《Business Strategy and the Environment》：Unlocking the Relationship Between Corporate Environmental Performance and Financial Outcomes Under National Environmental Policy Framework: Panel Evidence From China
编辑推荐：
本研究探讨了中国不断演变的环境政策体系下企业环境绩效（CEP）与企业财务绩效（CFP）之间的关系。研究人员使用了2010年至2023年间1312家中国A股上市公司的面板数据集，发现CEP与CFP之间存在显著的负相关关系。这些发现挑战了改善CEP必然会提升财务结
本研究探讨了中国不断演变的环境政策体系下企业环境绩效（CEP）与企业财务绩效（CFP）之间的关系。研究人员使用了2010年至2023年间1312家中国A股上市公司的面板数据集，发现CEP与CFP之间存在显著的负相关关系。这些发现挑战了改善CEP必然会提升财务结果的假设，并表明在新兴市场中，环境改善可能会给企业带来短期财务负担。国家环境政策以异质性的方式改变了CEP-CFP关系，部分政策加剧了这种负相关关系，而另一些政策则缓解了这种关系。CEP的财务后果取决于具体情境，并受到政策设计、监管执行和市场化激励机制成熟度的影响。本研究借鉴成本-效益视角、制度理论、利益相关者理论和资源基础观，通过强调CEP-CFP关系是政策驱动的，推进了现有文献，并为管理者和政策制定者提供了启示。
气候变化与生态退化加剧了利益相关者对国家政策干预以加强环境保护的期望。提升企业环境绩效（CEP，指企业在污染控制与资源利用等环境方面的表现）已成为企业平衡环境责任与财务结果的关键战略。然而，关于CEP与企业财务绩效（CFP，指企业的盈利能力与财务回报）之间的关系，现有研究存在争议。部分研究认为CEP能通过提高运营效率增强CFP，但也有研究指出环境改善可能带来短期财务负担。过去十年中，中国政府结合严格监管、市场化机制与创新激励扩大了环境治理范围，但环境改善的市场化回报往往无法产生即时短期效益。因此，中国上市公司面临在维持CFP的同时改善CEP的实际挑战。现有研究对不同政策设计如何影响CEP-CFP关系的证据有限，尤其在监管环境不断演变的新兴经济体中。研究人员开展了这项研究，揭示了CEP与短期CFP的关系，并得出结论：不同环境政策对该关系具有异质性调节作用，这对管理者和政策制定者具有重要意义。该论文发表在《Business Strategy and the Environment》。
研究人员采用了面板数据框架进行分析，样本队列来源于2010年至2023年间在上海和深圳证券交易所上市的1312家中国A股非金融类公司。研究使用了面板数据的双向固定效应模型进行回归分析，并通过分段回归检验了四项重大国家环境政策实施前后CEP-CFP关系的变化。所有连续变量均经过1%和99%百分位的缩尾处理以限制异常值影响，并使用了熵平衡法处理潜在的选择性偏差。
描述性统计：研究人员对主要变量进行了统计分析。结果显示，以总资产收益率（ROA，即净利润除以总资产）衡量的CFP均值为0.038，而以华证ESG评级转换得来的环境评级得分衡量的CEP均值为2.034，表明大多数企业的环境绩效处于相对较低水平，且不同企业间存在显著差异。
基准回归结果：研究人员通过双向固定效应面板回归模型分析了CEP对CFP的影响。结果表明，环境评级得分的系数在1%的水平上显著为负，即较高的CEP与较低的短期CFP相关。这一发现符合成本-效益视角：环境改善需要即时的合规和污染控制支出，而相应的财务收益可能滞后或不确定。
政策实施对CEP-CFP关系的影响：研究人员使用政策实施前后对称的三年窗口期进行分段固定效应回归，考察了四项国家环境政策的影响。对于2013年行动计划，在政策实施前CEP与CFP显著负相关，政策实施后该系数变得不显著，表明该计划通过提供更可预测的调整路径，削弱了负相关关系。对于2017年国家碳排放交易体系（National ETS，基于市场的碳定价机制），政策实施后系数从不显著变为显著负相关，表明其在早期阶段增加了企业管理与合规成本，放大了短期财务负担。对于2018年蓝天保卫战三年行动计划，政策实施后系数显著为负，表明该计划通过强化污染控制目标和执行压力，增加了企业的减排和合规成本，强化了负相关关系。对于2019年绿色创新指导意见，在短期政策后窗口期系数显著负相关，但在延长的窗口期不显著，表明绿色创新政策初期带来前期投资成本，但随着时间推移负向影响并未持续。
稳健性检验：研究人员通过替换被解释变量（如使用净资产收益率ROE）和解释变量（使用连续的E得分和二元的E得分），缩短政策窗口期至两年，以及采用熵平衡法重新估计，结果均支持了基准回归结论，证实了CEP与CFP之间负相关关系的稳健性。
异质性分析：根据行业污染强度、企业规模和所有制类型分类分析发现，轻污染行业、小规模企业以及非国有企业在改善CEP时面临更大的短期财务压力；而重污染行业、大规模企业和国有企业由于已内化合规成本或拥有更强的资源吸收能力，其CEP对CFP的负面影响不显著。
机制分析：采用两步法中介框架，研究人员识别了三条机制路径。首先，碳排放强度作为内部效率机制，CEP的提升降低了碳排放强度，但需要高昂的前期投资；其次，ISO 14001认证作为制度信号机制，CEP促使企业寻求正式认证，增加了审计和培训成本；最后，行业能耗作为结构背景机制，CEP高的企业多处于低能耗行业，面临集体合规要求但缺乏足够的政策支持。这三条路径共同导致了短期财务压力。
总结讨论与翻译研究结论：本研究探讨了在中国重大环境政策干预下CEP与CFP关系的演变。研究发现，在中国新兴制度背景下，环境合规和投资的即时成本往往超过延迟且不确定的财务回报，导致CEP与短期CFP之间存在稳健的负相关关系。2017年国家碳排放交易体系和2018年蓝天计划通过增加合规成本和监管压力强化了这一负相关关系；相反，2013年行动计划通过提供更清晰的监管信号和更可预测的调整路径缓解了这一关系；2019年绿色创新指导意见初期因前期投资成本放大了负向效应，但随企业适应而逐渐减弱。理论上，这些发现挑战了CEP必然改善财务结果的观点，支持了基于成本前置、收益延迟和制度约束的权变视角，表明环境政策的效果取决于其设计、执行和激励机制。结果建议企业应将环境战略与监管条件和内部能力相对齐，而政策制定者应增强政策清晰度、一致性及市场化机制以缓解短期财务压力并支持长期投资。
