在土耳其一个非临床样本中开发并初步验证了与饮食障碍相关的反刍评估量表

《BMC Psychology》：Development and initial validation of the eating disorder-related rumination assessment scale in a Turkish non-clinical sample

　　```html

摘要

研究目的

在土耳其，目前尚无有效的测量工具专门用于评估与饮食障碍相关的反刍行为。本研究基于这样一种假设：将反刍行为置于目标进展理论（Goal Progress Theory）的框架中进行概念化，将有助于全面评估与目标相关及以控制为导向的认知过程，而这些过程正是饮食障碍的典型特征。因此，本研究旨在开发并检验“饮食障碍相关反刍行为评估量表”（Eating Disorder-Related Rumination Assessment Scale，简称ED-RRA）在土耳其成人样本中的心理测量特性。

研究方法

共有779名土耳其成年参与者（186名男性，593名女性）完成了该量表的12项测试。心理测量分析包括探索性因素分析和验证性因素分析（EFA，n = 392；CFA，n = 387），这两种分析均使用稳健的分类估计方法（WLSMV）进行；同时还评估了量表的内部一致性、重测信度和收敛效度。外部效度验证通过PHQ-9（抑郁量表）、GAD-7（焦虑量表）、RRS（一般反刍量表）和EDE-Q（饮食障碍症状量表）在CFA样本（n = 387）中进行测量。

研究结果

因素分析结果表明量表仅包含一个因子。两个样本的内部一致性都非常高（Cronbach’s α = 0.93–0.94；McDonald’s ω = 0.93–0.94），并且在15天内的时间稳定性也不错（ICC = 0.88）。ED-RRA与饮食障碍的病理指标表现出较强的收敛效度（r = 0.76）。此外，ED-RRA与PHQ-9、GAD-7和RRS的相关性为中等偏弱（r = 0.34–0.37）。在层次回归分析中，ED-RRA在考虑了一般反刍行为、抑郁和焦虑因素后，仍能独立解释部分饮食障碍的病理表现（ΔR2 = 0.44），尽管这种额外解释部分反映了该量表与EDE-Q量表之间的共性内容。

讨论

ED-RRA在非临床的土耳其成人样本中显示出了良好的初步心理测量特性。与现有的评估工具不同，该量表旨在专门测量与目标相关及以控制为导向的反刍行为内容。鉴于目前的研究结果仍处于初步阶段且仅限于社区样本，该量表尚不适用于临床或诊断用途。

研究目的

在土耳其，目前尚无有效的测量工具专门用于评估与饮食障碍相关的反刍行为。本研究基于这样一种假设：将反刍行为置于目标进展理论（Goal Progress Theory）的框架中进行概念化，将有助于全面评估与目标相关及以控制为导向的认知过程，而这些过程正是饮食障碍的典型特征。因此，本研究旨在开发并检验“饮食障碍相关反刍行为评估量表”（Eating Disorder-Related Rumination Assessment Scale，简称ED-RRA）在土耳其成人样本中的心理测量特性。

研究方法

共有779名土耳其成年参与者（186名男性，593名女性）完成了该量表的12项测试。心理测量分析包括探索性因素分析和验证性因素分析（EFA，n = 392；CFA，n = 387），这两种分析均使用稳健的分类估计方法（WLSMV）进行；同时还评估了量表的内部一致性、重测信度和收敛效度。外部效度验证通过PHQ-9（抑郁量表）、GAD-7（焦虑量表）、RRS（一般反刍量表）和EDE-Q（饮食障碍症状量表）在CFA样本（n = 387）中进行测量。

研究结果

因素分析结果表明量表仅包含一个因子。两个样本的内部一致性都非常高（Cronbach’s α = 0.93–0.94；McDonald’s ω = 0.93–0.94），并且在15天内的时间稳定性也不错（ICC = 0.88）。ED-RRA与饮食障碍的病理指标表现出较强的收敛效度（r = 0.76）。此外，ED-RRA与PHQ-9、GAD-7和RRS的相关性为中等偏弱（r = 0.34–0.37）。在层次回归分析中，ED-RRA在考虑了一般反刍行为、抑郁和焦虑因素后，仍能独立解释部分饮食障碍的病理表现（ΔR2 = 0.44），尽管这种额外解释部分反映了该量表与EDE-Q量表之间的共性内容。

讨论

ED-RRA在非临床的土耳其成人样本中显示出了良好的初步心理测量特性。与现有的评估工具不同，该量表旨在专门测量与目标相关及以控制为导向的反刍行为内容。由于目前的研究结果仍处于初步阶段且仅限于社区样本，该量表尚不适用于临床或诊断用途。