摘要
可重复地获取微笑和休息时的面部状态对于进行纵向三维（3D）面部成像至关重要，但任务指令的效果可能取决于面部状态和测量方法。这项针对同一参与者的研究比较了162名成年人在传统方法（CONV）和特定状态引导的方法（PHON）下的表现。在“微笑”任务中，CONV方法促使参与者做出特定的微笑动作；而PHON方法则通过发音/t?/来引导面部肌肉的收缩并保持相应的口周形态；在“休息”任务中，CONV方法使参与者保持放松状态，而PHON方法则通过持续发音/m/来引导唇部闭合的姿势，而非自然放松状态。每种实验条件都进行了两次记录。重复性评估包括重复测量之间的绝对误差、测量技术误差、组内相关系数（ICC(2,1)）以及Bland–Altman一致性检验。使用配对Wilcoxon符号秩检验（并应用Holm校正方法）来分析不同方法之间的差异。 在“微笑”任务中，PHON方法显著降低了3D测量数据的准确性：Sn–Gn距离（从3.79毫米降至2.36毫米）、唇间距离（从3.48毫米降至1.84毫米）以及 lip step（从1.33毫米降至0.66毫米；校正后的p值<0.001），但增加了唇缝距离的误差（从1.50毫米升至1.89毫米；校正后的p值=0.007）。而在“休息”任务中，经过校正后各测量指标之间没有显著差异。结果表明，特定状态的引导方法并未普遍改善重复性，其效果受到面部状态和测量结果的影响。
