《Heritage》：The Role of Typology in Defining Architectural Identity: A Methodological Framework and Its Application to Contemporary Chinese Architecture
编辑推荐：
20世纪早期及以前，建筑风格因不同地区的多元文化而各具特色。然而，在快速全球化背景下，这些风格逐渐趋同，似乎可以相互替换，并与城市和人文环境脱节。这一现象被称为建筑同质化（architectural homogenization）。针对这一问题，该研究旨在通过
20世纪早期及以前，建筑风格因不同地区的多元文化而各具特色。然而，在快速全球化背景下，这些风格逐渐趋同，似乎可以相互替换，并与城市和人文环境脱节。这一现象被称为建筑同质化（architectural homogenization）。针对这一问题，该研究旨在通过一种新提出的方法论方法——类型学-身份矩阵模型（Typology–Identity Matrix Model），重新将建筑类型学（architectural typology）视为强化建筑身份（architectural identity）的战略工具。该模型基于矩阵和交叉影响分析（cross-impact analysis）；它考察类型学方法如何促进不同的建筑身份维度，并使用三元评分系统（ternary scoring system）评估其关系。此外，通过将该模型应用于定性和定量分析，该研究能够得出一系列对形成建筑身份具有重要意义的设计尝试。在文献和设计实践中，很少有研究将类型学应用于形成建筑身份；该研究通过原创的类型学-身份矩阵模型连接了这两个概念。这样，设计出的建筑能够整合场地的特征和精神，同时在当代语境中提供新的诠释。研究成果为当代建筑设计提供了实践支持，并在理论层面推动了学科意识的提升。
全球化和快速城市化导致建筑同质化（architectural homogenization，不同地区建筑日益相似的现象）日益严重，不同地区的建筑在规划逻辑、空间设计和发展机制上表现出显著趋同，削弱了建筑与本地文化、气候和物理环境的联系。中国历史城市尤其面临这一挑战，传统建筑特征被全球标准化组件取代，历史延续性和集体认同受损。中国建筑师尝试通过设计回应，但缺乏系统性理论框架，导致部分项目陷入伪传统或折衷主义，传统元素被简化为屋顶形式、立面图案等孤立视觉符号，而空间组织、结构逻辑和文化背景被忽视。因此，亟需一个系统的方法论框架，探讨如何通过建筑语言（如空间构成、历史文化引用、材料与结构逻辑等）诠释和体现建筑身份（architectural identity，建筑区别于他者的独特特征）。该研究发表于《Heritage》期刊。
针对上述问题，研究人员提出将建筑类型学（architectural typology，研究建筑类型分类与生成逻辑的学科）作为主要策略，并构建了原创的类型学-身份矩阵模型（Typology–Identity
