综述：但是什么行为？

《Current Opinion in Neurobiology》：But what behavior?

　　

什么是“自然的”行为？我认为，对自然行为的研究通常是对置于可量化不同环境中的动物的自发行为的研究。对于诸如啮齿动物、人类和许多其他物种的行为泛化物种而言，可能不存在诸如原生栖息地或“自然行为”这样可定义的概念，这是由于他们成功地具备并需要快速适应广泛不同生态系统的能力。与其优先考虑自然性，确定与特定行为相关的客观结局指标可能更为关键；即，哪些行为序列和适应机制使动物能够在一系列动态或危险物理和社会环境中生存和繁殖。

章节片段

正文

在他们具有影响力的综述中，Krakauer 等人 [1] 提出，彻底的行为分析是系统神经科学的前提，而不是解释神经生理学实验的事后补充考量。他们提出的一个例子是声源定位，因为计算理论产生了假设并通过实验进行了细化。然而，人类和其他动物表现出的大多数行为缺乏正式的理论框架，通过可量化的预测来指导调查，并且

声源定位的案例

我最喜欢的一篇关于声源定位的论文是 Hofman 等人 [2] 的研究。人类受试者佩戴了耳模，这些耳模微妙地改变了耳廓声学传输函数（图 1a）。这些耳模佩戴了六周，没有具体的指导或训练，并在六周期间测量了声源定位能力。特别是方位角上的声源定位最初受损，但逐渐恢复，表明发生了一种在线学习或适应形式以重塑

田鼠中的伴侣偏好

对自然或自然主义行为的一种定义仅仅是检查动物在特定物理和社会环境中的自发行为，而不处于严格控制的条件化研究或任务表现的背景下。这里的“自发”行为指的是动物所做的任何事情，而不仅仅是与实验设计的某些特征绑定的动作。

关于如何研究自发社会行为的典范，或许来自于检查草原和山地

行为的自然统计

Krakauer 等人 [1] 提供了行为方面的动物行为学视角，写道：“正确地将某物标记为行为取决于调查动物为了在其原生栖息地中确保生存而做什么的结果”（另见参考文献 [14]）。那么，用于生物医学研究的两个主要物种——人类和实验小鼠——用于生存的原生栖息地和自然行为是什么？

我不确定存在人类原生栖息地或自然行为这样的事物。发送一个

那么，什么行为？

有效的转化研究需要识别模拟人类经验某些部分的特定机制。理想情况下，结局指标应能从个体及其家庭或物种其他成员的健康和生存角度进行解释。同时，当达到当前方法的极限时，需要健康的怀疑态度以及转向新方法或系统的意愿。至于基础科学，如果动物能做一些事情（无论

利益冲突声明

作者声明以下财务利益/个人关系可能被视为潜在利益冲突：Robert C. Froemke 报告称获得了美国国立卫生研究院的财务支持。如果有其他作者，他们声明没有已知的竞争财务利益或可能影响本文中报告工作的个人关系。

致谢

我感谢 D. Aronov, C.M. Constantinople, Z.R. Donaldson, M.A. Long 和 D.S. Manoli 提出的意见，并感谢人类前沿科学计划和国家卫生研究院（HD088411, NS107616, 和 NS138066）提供的资助。由于篇幅限制，这篇评论文章改编自原文并进行了缩短；原文可在 arxiv.org 上找到： https://doi.org/10.48550/arXiv.2607.28898。