《City and Environment Interactions》：Impacts of China's sponge city projects on urban thermal environments: a synthetic control approach
编辑推荐：
各种旨在生态系统恢复和自然灾害适应的绿色发展倡议（Green Development Initiatives, GDIs）常强调其附带的城市降温效应是关键的协同效益。然而，关于这些降温协同效益及其潜在机制的实证文献仍然有限。本研究以中国海绵城市（Sponge
各种旨在生态系统恢复和自然灾害适应的绿色发展倡议（Green Development Initiatives, GDIs）常强调其附带的城市降温效应是关键的协同效益。然而，关于这些降温协同效益及其潜在机制的实证文献仍然有限。本研究以中国海绵城市（Sponge City, SC）倡议为案例，旨在填补这一空白。具体而言，研究人员考察了该倡议在45个试点城市、11年期间（2010–2020年）相关的城市降温效应。通过采用包含23个处理城市和22个对照城市的双重差分（difference-in-differences, DID）设计，群体层面的分析揭示，估计的降温效应总体上在统计上不显著。为考虑潜在的组内异质性，研究人员进一步采用合成控制法（synthetic control method, SCM），聚焦于8个表现出令人满意的预处理模型拟合度的处理城市。这些城市层面的结果与总体发现一致：在大多数情况下，海绵城市项目并未带来统计上显著的城市气温降低。唯一的例外是厦门，其夏季城市气温在干预后时期下降了0.18°C。一项后续案例研究表明，特定海绵城市项目的城市降温协同效益部分取决于持续且系统的规划干预，以有效进行项目推广和管理。鉴于这些发现，要实现拟议海绵城市设计概念和原则的降温潜力，似乎需要在多个层面加大力度推广最佳实践和相互学习。
**论文解读：中国海绵城市项目对城市热环境的影响——基于合成控制法的实证评估**
**一、研究背景与问题提出**
全球范围内，以“生态城市”、“低碳城市”、“韧性城市”等为口号的各种绿色发展倡议（Green Development Initiatives, GDIs）层出不穷，旨在应对无序城市扩张带来的环境挑战。这些倡议普遍强调生态环境保护、气候变化减缓与自然灾害韧性提升。其中，缓解城市热岛（Urban Heat Island, UHI）效应被视为这些绿色项目最常被引用的协同效益之一。UHI效应是指城市地区气温显著高于周边乡村或郊区的现象，其形成源于密集的基础设施（如沥青道路、混凝土建筑）比自然地表更强烈地吸收和截留太阳辐射，使城市成为夜间持续释放热量的“热陷阱”。缓解UHI效应至关重要，因为这种局地增温会通过制冷需求加剧电网负荷、推高温室气体排放，并通过增加热相关疾病对公共健康产生负面影响。
在此背景下，中国于2014年启动了中央资助的海绵城市（Sponge City, SC）项目，其首要目标是增强城市防洪韧性并改善城市热环境以应对UHI效应。到2016年，中央政府确定了首批30个试点城市，并提供了总计450亿元人民币的财政支持。然而，尽管官方目标明确，但关于此类绿色发展倡议能否有效改善城市热环境的实证证据却十分匮乏。现有少量研究存在明显的方法论局限：其一，早期研究多采用相关或回归分析，仅关注少数解释变量，难以规避复杂的UHI生物物理机制所带来的遗漏变量偏误；其二，近期虽采用双重差分（difference-in-differences, DID）设计，但对于评估大规模GDI项目存在两方面不适用性：首先，在DID框架下，为处理组匹配具有共同干预前趋势的合理对照组十分困难，尤其在城市层面，由于城市间气候和建成环境差异巨大，这一条件很难满足；其次，DID模型假设干预性质是同质的，仅估计整个处理组的平均处理效应，但这无法反映即便在相同GDI框架下，不同城市因项目内容、实施细节和规模差异而可能导致的显著异质性处理效应。因此，亟需采用替代性准实验方法，以提供关于SC项目UHI缓解协同效益的稳健因果证据，并深入探究其潜在机制。
**二、研究设计与主要结论**
为填补上述实证空白，研究人员构建了2010至2020年间45个中国城市的11年面板数据集，并采用合成控制法（Synthetic Control Method, SCM）作为主分析模型，辅以传统DID模型进行对比。研究发现：DID模型的估计结果显示，无论是否加入时间滞后项，海绵城市项目整体上对城市气温（UAT）的影响均不显著。而SCM结果进一步揭示，即使在优化构造的合成控制框架下，23个处理城市中也仅有8个城市通过了严格的预处理拟合标准。在这8个城市中，只有厦门表现出统计上显著的降温效应，其夏季平均气温在干预后下降了0.18°C；而白城则出现了相反的显著效应，气温上升了0.39°C。这一对比鲜明的结果凸显了项目特异性（case specificity）在评估大型GDI项目中的关键作用，表明统一的项目标签下掩盖着截然不同的实施成效。该研究发表于《City and Environment Interactions》。
**三、主要技术方法**
本研究采用了两种准实验设计方法。首先是传统DID模型，以2015-2016年首批SC试点城市为处理组，以2021-2022年第二批SC示范城市为对照组，通过双向固定效应模型估计平均处理效应。其次是作为主模型的SCM，该方法通过优化算法为每个处理城市从潜在供体池中合成一个“反事实”对照单元，允许未观测混杂因子的效应随时间变化。供体池包括所有非试点城市中人口规模在相应处理城市90%-110%之间的城市。城市气温（UAT）变量基于GPRChinaTemp1km数据集提取的1km分辨率夏季（7月）平均气温栅格数据，结合Landsat影像生成的30m分辨率土地利用数据定义城市边界进行计算。社会经济变量（GDP、人口）来自CEIC数据库，降水数据来自国家环境信息中心。研究中排除了新建城市、城区面积小于10 km2的城市及2021年前已开展省级SC项目的城市，最终确定23个处理城市和22个DID对照城市。
**四、研究结果**
**4.1 DID模型结果**
DID模型的分析结果显示，在三种不同的模型设定下，核心解释变量TP的系数均不显著，表明海绵城市项目总体上未能显著降低城市气温。控制变量方面，人口（POP）与UAT在5%水平上显著正相关，支持了人口增长通过推高能源需求和建成密度加剧UHI效应的观点。而人均GDP（GDPPC）和降水（PREC）在1%水平上与UAT显著负相关，分别反映了收入提升带来的能效改进和产业升级，以及水分蒸发吸热产生的降温作用。然而，这些宏观层面的平均效应可能掩盖了组内异质性和时间动态效应。
**4.2 SCM结果**
SCM的诊断性分析首先揭示了传统DID设计中构建理想对照组的挑战：在23个试点城市中，有15个城市的预处理均方根误差（Root Mean Square Error, RMSE）介于0.11至1.61之间，模型拟合较差，仅有8个城市（白城、嘉兴、萍乡、深圳、武汉、厦门、镇江、珠海）的RMSE低于0.1°C的保守阈值。对这8个城市进行SCM因果推断发现，大多数城市的处理效应在统计上不显著。白城是一个显著的正向效应案例，其干预后时期的平均处理效应为0.387，意味着与合成对照相比，UAT净增加了0.39°C，表明SC项目可能无意中加剧而非缓解了UHI效应。与此形成鲜明对比的是厦门，其估计的平均处理效应为-0.179，即UAT相较于合成对照净下降了0.18°C，成功发挥了UHI缓解作用。这些相反的结果强调了项目特异性在SC实施中的重要性。
**4.3 厦门和白城的案例研究**
为探究显著且相反的效应背后的驱动因素，研究人员对厦门和白城进行了深入案例研究，数据来源包括对厦门市城市规划设计研究院（XUPDI）三名专家的半结构化访谈以及公开出版资料。
厦门SC项目的成功可归因于两个关键因素。其一，**大规模、系统性的项目推广**。厦门从马銮湾和翔安示范区起步，早期即将SC建设理念推广至整个城市建成区，形成了城市层面的“大海绵”系统，统筹大型绿地、蓄水区和开敞空间。其二，**严格的规划管控与技术规范**。厦门建立了海绵城市建设管理方案和联合技术指导机制，要求每个建设项目提交专项“海绵”方案，并通过宏观分区控制指标和详细规划层面的管理框架来确保实施质量。这种多尺度系统方法使厦门在2010-2020年间平均NDVI上升21.9%，而NDWI仅小幅下降7.1%，植被增加与地表水分保持共同促进了蒸散降温效应。
相比之下，白城SC项目的UHI缓解目标未能实现。制约因素包括：**项目空间布局集中**，主要局限于示范区内的少数地块（如白福社区和鹤鸣湖），未能形成城市尺度的冷却效应；**地理气候约束**，白城位于半干旱的松嫩平原，年降水量低、蒸发率高、地表径流匮乏，严重限制了绿色基础设施的蒸散降温效能。尽管白城NDVI在同期上升了23.3%，但其NDWI下降了43.6%，约为厦门同期降幅的五倍。这种严重的湿度亏缺使植被增加与实际微气候缓解脱节，表明植被扩张本身并不能保证降温效应，自然解决方案的热效益严格受制于局地水分状况、实施规模和规划目标。
**五、总结与讨论**
本研究的结论明确指出，中国SC项目作为一项以自然为基础的、面向设计解决方案的GDI，其宣称的UHI缓解协同效益在大多数情况下缺乏实证支持。基于SCM的准实验结果表明，SC引发的UHI缓解效应在大多数试点城市并不显著，厦门是实现该协同效益的显著例外，而其成功关键驱动因素包括有效的项目推广策略、系统性的项目规划与监控政策，以及清晰的绩效衡量标准。相比之下，这些关键要素在白城完全缺失或非常薄弱，加之其独特的地理环境带来的额外实施挑战，导致SC项目反而充当了间接的UHI加剧因素。
这一发现对于政策制定具有重要启示：既然SC项目的实施效果存在高度的案例特异性，那么在全国范围内推广少数经实证验证的最佳实践就显得至关重要。厦门的经验强调了地方规划与实施能力在项目推广和管理中的核心作用。同时，从方法论角度，本研究引入的SCM框架有效补充了传统DID方法在处理大规模复杂项目评估中的不足，通过考虑组内异质性和跨期变化，为提高大型项目或政策影响评估的准确性提供了可选的新途径。论文最终强调，要实现拟议SC设计概念和原则的降温潜力，需要在多个层面加大力度促进最佳实践和相互学习，而不仅仅是依靠项目本身的技术设计。
