短视频平台骨质疏松相关健康信息的质量与可靠性：一项多来源横断面研究

《BMC Public Health》：Quality and reliability of osteoporosis-related health information on short-video platforms: a multi-source cross-sectional study

　　

摘要

背景

骨质疏松症 (OP) 影响了中国约 1.4586 亿人，造成了沉重的疾病负担和更广泛的社会成本。有效管理需要基于证据的患者教育。短视频平台已成为健康传播日益重要的渠道，然而，鲜有研究利用总体质量、可靠性和透明度的同步指标对中国各平台上的 OP 内容进行系统比较。

方法

本横断面研究分析了 300 条与 OP 相关的短视频（分别来自抖音、小红书和哔哩哔哩各 100 条）。两名受过培训的评分员使用全球质量量表 (GQS)、修改版 DISCERN (mDISCERN) 和《美国医学会杂志》(JAMA) 基准独立评估了所有视频；第三名审核员裁定分歧。本研究评估的主要结果为 GQS、mDISCERN 和 JAMA 得分。得分主要总结为中位数 (四分位间距 [IQR])，并使用 Kruskal–Wallis 检验、Dunn-Bonferroni 配对比较以及针对三项综合检验的 Holm 校正进行比较。使用 Spearman 相关分析探索质量得分与互动指标之间的关联。

结果

抖音视频的描述性互动指标最高，而哔哩哔哩视频时长最长。平台差异在 GQS 中观察到，H(2)?=?39.878, P?=?2.19?×?10^-9, Holm 校正后 P?=?6.57?×?10^-9, η²H?=?0.128；mDISCERN, H(2)?=?20.453, P?=?3.62?×?10^-5, Holm 校正后 P?=?7.24×?10^-5, η²H?=?0.062；以及 JAMA, H(2)?=?9.651, P?=?0.008, Holm 校正后 P?=?0.008, η²H?=?0.026。哔哩哔哩的 mDISCERN 和 JAMA 分布最高，而小红书的 GQS 分布最低。机构比其他所有上传者组都有更高的 JAMA 得分；其 GQS 优势仅限于与普通用户的比较，mDISCERN 在不同上传者身份之间无显著差异。在合并分析中，未检测到互动指标与任何质量得分之间存在统计学显著关联（所有 |ρ|

结论

总体而言，主要短视频平台上 OP 信息的质量、可靠性和透明度均不理想，平台间差异显著，且显示出一目了然的流行度与可信度之间的脱节。