《European Journal of Applied Physiology》：Exercise-induced compensation and C-reactive protein change in adults with elevated C-reactive protein: analysis of a randomised controlled trial
编辑推荐：
目的：运动可降低C反应蛋白（CRP），但存在异质性，且尚不明确运动诱导的体重代偿是否发生或与CRP变化相关。研究人员考察了在CRP升高的成人中，运动期间是否发生代偿，以及代偿与代偿性行为是否与CRP变化相关。方法：在这项4个月随机对照试验中，124名久坐且CR
目的：运动可降低C反应蛋白（CRP），但存在异质性，且尚不明确运动诱导的体重代偿是否发生或与CRP变化相关。研究人员考察了在CRP升高的成人中，运动期间是否发生代偿，以及代偿与代偿性行为是否与CRP变化相关。方法：在这项4个月随机对照试验中，124名久坐且CRP升高（均值±标准差：4.3±2.5 mg/L）的成人被随机分至对照组或监督下有氧锻炼组（消耗16 kcal/kg/周）。研究人员估算预测体重变化，并计算体重代偿（实际体重变化－预测体重变化）。测量CRP，分别通过问卷和计步器评估能量摄入与非运动步数。结果：锻炼组体重代偿大于对照组（1.3 [95% CI, 0.6, 2.1] vs. 0.1 [95% CI, -0.6, 0.9] kg；P=0.029）。中度升高（≤3 mg/L）与较高（>3 mg/L）CRP受试者在运动应答中代偿无差异（P=0.977）。未代偿的锻炼者CRP降低1.2（95% CI, 0.2, 2.2）mg/L，优于代偿者（P=0.016）。锻炼者中能量摄入与CRP变化相关，每日能量摄入每升高100 kcal，CRP升高0.1（95% CI, 0.0, 0.2）mg/L（P=0.022）。结论：CRP升高成人中存在运动诱导体重代偿，且与CRP改善减弱相关。锻炼者能量摄入增加伴随CRP升高，提示限制能量摄入增加可增强运动抗炎获益。临床试验注册号：NCT00113061。
研究背景与立题依据
慢性系统性炎症是心血管疾病（CVD）发生发展的重要环节，而C反应蛋白（C-reactive protein, CRP）作为肝细胞在炎症细胞因子信号下合成的系统炎症核心标志物，与内脏脂肪组织（VAT）及CVD风险独立相关。有氧运动训练被证实可降低CRP，但个体间CRP变化异质性大，提示存在未被解释的调节因素。运动训练常引发体重代偿（weight compensation），即实际减重少于按运动能耗预测的减重，其主要行为是能量摄入增加。既往INFLAME研究（Inflammation and Exercise）发现单纯运动若不伴减重则不降低CRP，但未直接用动态能量平衡模型量化代偿，也未明确代偿及相关行为（能量摄入、非运动体力活动）与CRP变化的关系。鉴于慢性低度炎症可能伴随食欲与进食行为改变，研究人员假设CRP升高人群中运动代偿更明显并削弱抗炎获益，从而开展此项基于INFLAME试验的二次分析。该研究发表于《European Journal of Applied Physiology》。
主要技术方法概括
研究人员采用INFLAME试验完成者数据（N=124，久坐、基线CRP 2–10 mg/L、年龄30–75岁），试验为4个月随机对照、监督下有氧训练（跑步机与功率车，60%–80% V?O2peak，处方16 kcal/kg/周）。体重代偿通过计算实际体重变化与基于热力学动态能量平衡模型（Thomas等模型，考虑代谢适应）预测体重变化之差获得。CRP由化学发光免疫法测血清高敏CRP；能量摄入用半定量食物频率问卷（FIAS）评估；非运动步数用计步器记录。统计采用ANCOVA、Pearson相关与多元线性回归，校正年龄、性别、人种及基线值，并将锻炼者按代偿>0 kg（代偿者）与≤0 kg（未代偿者）分组比较。
研究结果
Participants（受试者）
分析纳入124人（对照组64，锻炼组60），平均年龄50.8±10.8岁，BMI 31.4±4.1 kg/m2，基线CRP 4.3±2.5 mg/L，多数为女性与白人。锻炼组总能耗17996±5329 kcal，依从性98.2%。
Exercise intervention data（运动干预数据）
锻炼组处方能耗达成率高，证实监督运动可稳定施加定量能耗。
Compensation and energy intake change（代偿与能量摄入变化）
模型预测锻炼组相对对照组应减重2.1 kg，但实际组间差仅0.9 kg（P=0.116），锻炼组体重代偿1.3 kg（95% CI 0.6–2.1）显著大于对照组0.1 kg（P=0.029）。组间自我报告能量摄入、宏量营养素及非运动步数变化无差异。基线CRP≤3与>3 mg/L亚组间代偿无交互差异（P=0.977）。锻炼组中75%为代偿者（45/60），25%未代偿；未代偿者CRP降1.0 mg/L（95% CI -1.8~?0.1），代偿者升0.3 mg/L（95% CI -0.2~0.7），组间差1.2 mg/L（P=0.016）。代偿者腰围、体脂、腹部VAT与皮下脂肪（SAT）增幅更大。能量摄入变化与CRP变化正相关（r=0.298, P=0.022），每日多摄100 kcal关联CRP升0.1 mg/L（P=0.022），且独立于VAT变化仍显著。非运动步数变化与CRP无关。
讨论与结论翻译
讨论指出，本研究首次用先进体重预测模型证明CRP升高人群运动亦发生代偿，且代偿程度不受基线CRP分层影响；未代偿者CRP降幅对应冠心病相对风险至多降约14%（参照Kaptoge等）。能量摄入增加是削弱运动降CRP的关键行为机制，非运动步数无此作用。作者认为需结合食欲管理、份量控制与膳食计划以抑制代偿性进食，未来需用双标水法等客观法复核。
结论（翻译）：有氧训练在CRP升高成人中引发体重代偿，且代偿伴随CRP改善减弱；训练期能量摄入升高与CRP上升相关。结果表明，在运动中限制代偿性能量摄入增加的行为策略可降低CRP，优化高危人群长期疾病风险下降幅度。
