《Environment and Planning D: Society and Space》：Rehearsing inhabitation in Berlin's dramaturgical surrounds: A decade of city-making in the wake of ‘crisis’
编辑推荐：
城市长久以来都是舞台，容纳着安置与驱逐、相遇与排斥、抵达与驱离等矛盾力量并行展开。回应过去十年加剧的政治封闭，本文通过关注城市间隙中面对看似不可逾越的困境时已被做和正在被做之事，重新想象城市。聚焦柏林，研究人员考察城市居住者超越家、工作与融合（integrat
城市长久以来都是舞台，容纳着安置与驱逐、相遇与排斥、抵达与驱离等矛盾力量并行展开。回应过去十年加剧的政治封闭，本文通过关注城市间隙中面对看似不可逾越的困境时已被做和正在被做之事，重新想象城市。聚焦柏林，研究人员考察城市居住者超越家、工作与融合（integration）规范范畴而制造与再制造城市的空间实践。基于自2017年以来的民族志参与，研究人员探索共享空间的三种类型——场域（field）、舞台（stage）与咖啡馆（café）——其中迁移政治与日常生活相交织。这些场所揭示出普通栖居实践如何构成排演与预构政治（prefigurative politics）：抵抗来自上方的边界暴力与他者化话语，同时从下方组织另类生活方式的实验性造城模式。在推进将柏林重读为一座不断被其居住者普通姿态重写的层累城市（palimpsest city）时，研究人员探讨情感、物质与戏剧性实践如何形成造城与集体生活的反档案（counter-archive）。
研究背景与问题意识
自2010年代中期以来，德国与欧盟的迁移政治在“欢迎”（welcome）的人道姿态与日益敌意的边界体制之间摇摆。柏林作为战后客工（Gastarbeiter）历史、1993年庇护妥协（Asylum Compromise）、2015—2016年“我们能做到”（Wir schaffen das）宣言及后续Asylum Packages I/II、AnkER中心叠合的城市，其住房、劳工与语言三重“融合”基础设施日益不稳定。研究人员指出，主流话语把迁移者生活框定为“待融合对象”，忽视了在城市间隙中由下而上持续发生的空间与关系劳动。在民粹政治、反移民主流化、疫情、乌克兰战争与加沙战争叠加的“永久紧急状态”下，有必要追问：当政党政治暂搁时，肯定的城市政治计划是什么？因此研究人员以柏林为场址，考察普通空间实践如何抵抗边界他者化并排演另类栖居。
研究方法
研究人员采用2017—2025年间的补缀民族志（patchwork ethnography）与多情境散居实践（multi-situated diasporic praxis）：Tatiana Thieme于2017—2019年完成补缀民族志，Julia Dzun于2020—2022年完成博士民族志，其后持续回访。方法包括参与者观察、半结构访谈与友谊式互动，对象涵盖社工（如Meike、Monika、Thomas）、州级官员（如LAF发言人Lukas）、音乐人（Orphé乐队、Ufafabrik演出者）、咖啡馆主理人（D、Aziz）及散居居民（叙利亚、巴勒斯坦、伊朗、伊拉克、犹太阿拉伯等背景）。分析以场域/舞台/咖啡馆三类空间类型学为轴，配合“周边”（surrounds）、“边缘”（edges）、“层累城市”概念，不做比较框架而重异质片段。
研究结果
FIELD——不止一条街，不只是一座公园，不算一个家
以Neuk?lln的Tempelhof旧机场为例。2015年启用的Tempohomes集装箱村由应急悬挂机库转为收容所，再转为带铁丝网隔离的白箱容器。研究人员通过社工Meike、Monika与安保Abdullah的叙述显示：应急基础设施在遗产保护、生物识别登记与“临时”语义间反复协商；居民以挂帘、摆凳、种菜、涂鸦咖啡馆重排容器村，使“场域”同时是迁移政治的隐喻舞台与日常耐力节奏。结论：场域模糊内外/居民/新来者界限，是被围封容器村里对邻里与街道意义的临时协商。
STAGE：表演相遇，差异协奏
Ufafabrik露天音乐会、Aleppo地下酒吧、Maxim Gorki剧院Poetic Hafla被作为舞台类型。研究人员记录乐手Romeo、Nafea、Sami与Fatih等如何以叙利亚—俄罗斯“干预”、阿拉伯犹太Hafla拒绝翻译、后迁移（post-migrant）剧场绕过Migrationshintergrund标签。舞台不提供社会解决，但把起源召唤与音乐溶解并行排演；Poetic Hafla尤将舞台转为发声/见证/拒译的后迁移基础设施。结论：舞台是脆弱、即兴、断言在场的预构关系排演。
CAFé——幕后排演
North Neuk?lln无标识文化咖啡馆（D经营）、Orphé在Thomas办公室排练室被析为咖啡馆类型。Aziz衬衫标语“Integration ruined my life”、Sabich三明治诗、Orphé团员Eiman走出Jobcenter的欢呼，显示咖啡馆打破工作/休闲/家分界，在福利官僚裂缝中以混乱即兴与相互许可形成团结基础设施。结论：咖啡馆以非舞台化、常不可译的普通劳动，抵抗以观众验证与计划合法化为尺度的融合度量。
讨论与结论翻译
研究人员在讨论中强调，undercommoning实践未消失而形变转移；层累空间遗留传记痕迹成为未来城市肯定的画布。结论部分原文主张：把“我们能做到”转为“我们能另做”（we can do otherwise），日常空间实践形成安静的反造城档案（counter-city-making archive）。翻译结论核心句——“柏林可读作排他与安置、驱逐与相遇的多元宇宙（pluriversal）与悖论场址；以排演视角看城市，社会性与情感劳动既不消除差异也不解决张力，而是与之共作。这些排演是具身、空间、关系实践的基础政治，指向更解放与正义城市的草拟答案，且已在柏林场域、舞台与咖啡馆中被排演。”
意义
论文发表于《Environment and Planning D: Society and Space》，贡献在于以排演/预构/层累城市概念替代融合主义范式，把边缘空间实践确立为迁移城市研究的反档案与方法论对象，为危机后欧洲城市提供从下方读城的术语工具。
