摘要
碳金融被广泛提出作为提升农林复合生态系统（agroforestry）经济可行性的途径，但相关文献观点不一，部分研究认为其起决定性作用，另有研究则认为其效果不足。本次综述旨在探讨这一分歧究竟反映了真实的经济差异，还是源于碳价的获取和报告方式的不一致。研究者从三大数据库中检索到的471条记录中筛选出37个国家的56项研究，并围绕22个变量进行了编码分析，包括系统类型、核算方法、实施状态和碳价等。其中，碳价被划分为四个可信度层级：已交易价格、有基准参考价格、假定价格和未说明价格。仅有14%的论文报告了任何项目实际支付的碳价，而近半数论文依赖的则是未经来源确认的假定价格。无论是得出"碳定价起决定性作用"还是"碳定价不足"结论的研究，其所依据的价格数据可信度相当，估算价格在两组中出现的频率也相近。半数论文从未检验碳支付是否改变了任何财务或土地利用结果，而在进行了检验的研究中，不到一半认为碳支付起决定性作用。此外，各研究中的碳速率测量值与独立全球估计值大体一致。研究间的差异主要体现在碳价的确定方式上，而非碳量测算本身。因此，未来研究应明确说明碳价的确定方法。
