基于两种不同低起始量方法对原代患者来源多发性骨髓瘤细胞系中H3K27ac的表观基因组分析:结果具有一致性

《Epigenetics Reports》:Epigenomic profiling of H3K27ac in a primary patient-derived multiple myeloma cell line using two different low-input methods with concordant results

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月30日 来源:Epigenetics Reports

编辑推荐:

  研究癌症(包括多发性骨髓瘤(MM))中的组蛋白翻译后修饰(PTMs)对于阐明驱动恶性转化、疾病进展和药物耐药的表观遗传机制至关重要。实际上,在MM中,异常的表观遗传标记模式越来越被认为是促进肿瘤生存和增殖的基因表达程序失调的关键因素。切割下靶向及标签化(CUT

  
研究癌症(包括多发性骨髓瘤(MM))中的组蛋白翻译后修饰(PTMs)对于阐明驱动恶性转化、疾病进展和药物耐药的表观遗传机制至关重要。实际上,在MM中,异常的表观遗传标记模式越来越被认为是促进肿瘤生存和增殖的基因表达程序失调的关键因素。切割下靶向及标签化(CUT&Tag)技术的发展通过允许低细胞数量分析革新了组蛋白修饰的全基因组分析,并相较于传统染色质免疫沉淀测序(ChIP-seq)方法提供了显著优势。鉴于这一进展,研究人员在此前的研究中采用了两种商业化的CUT&Tag流程,以低至50,000个细胞为起始量,对两株来源于患者的原代多发性骨髓瘤细胞系中的五种关键组蛋白修饰进行了分析。基于上述专业技术,本简报通过一项专门的H3K27ac实验评估并强调了这些方法的可比性,证明两种试剂盒均产生重叠的基因组图谱,具有高重复间可重复性和相似的测序深度需求,确认它们在MM低起始量表观基因组研究中可互换且高效。这些方法为克服MM表观基因组研究的主要障碍提供了有力工具,并推进了对其染色质景观的理解。
多发性骨髓瘤表观基因组学研究:两种低起始量CUT&Tag方法的验证与比较

【研究背景】

多发性骨髓瘤(MM)是一种以骨髓中克隆性浆细胞扩增和过量单克隆免疫球蛋白产生为特征的浆细胞恶性肿瘤。近年来,染色质重编程被认为是一个基本的致癌过程,表观遗传异常在MM的发生发展、疾病进展和药物耐药中发挥着关键作用。然而,研究MM的染色质状态面临多重挑战:一方面,MM具有显著的克隆异质性和患者间异质性,不同遗传背景的亚克隆呈现出差异化的染色质景观,并随时间和治疗而演变;另一方面,恶性浆细胞定位于骨髓且丰度较低,尤其在早期疾病或微小残留病(MRD)状态下获取困难,同时基质细胞和免疫细胞污染会干扰表观基因组分析。此外,组蛋白翻译后修饰(PTMs)作为表观遗传调控的核心机制之一,其动态组合构成了复杂的“组蛋白密码”,决定染色质状态和转录程序,但这一过程尚未被完全阐明。传统染色质免疫沉淀测序(ChIP-seq)方法需要大量起始材料,且交联和超声处理可能引入背景噪声。近年来,切割下靶向及标签化(CUT&Tag)技术的出现使低细胞数量的全基因组组蛋白修饰分析成为可能,极大推动了该领域的发展。研究人员此前的实验室研究已利用两种商品化CUT&Tag平台对MM患者来源细胞系中的五种关键组蛋白修饰(H3K4me1、H3K4me3、H3K27ac、H3K27me3和H3K9me3)进行了分析。但两种平台在低起始量条件下的一致性尚未得到系统验证。因此,本简报通过一项专门的H3K27ac头对头实验,系统评估两种主流商品化CUT&Tag工作流程在MM原代细胞中的性能与互换性。

【研究内容与技术方法】

研究人员采用两种商业化的CUT&Tag试剂盒——EpiCypher CUTANA? pAG-Tn5 Assay Kit和Vazyme Hyperactive Universal CUT&Tag Assay Kit for Illumina Pro,分别对两株来源于患者样本的原代MM细胞系MM217和MM196进行H3K27ac分析,每重复使用50,000个活细胞,无需进行传统交联和超声处理。测序使用NovaSeq 6000平台,获取约40M对100 bp双端读段。计算分析通过nf-core/cutandrun流程(v3.2.1)处理原始数据,使用hg38参考基因组和CPM标准化,Bowtie2比对,MACS2进行峰调用。后续比较分析在R(v4.3.3)中进行,采用多重阈值过滤、UpSet图展示重叠情况、deepTools进行信号热图和平均图谱分析、GREAT工具进行区域-基因关联和基因集富集分析(MSigDB C2多重骨髓瘤特征集,N=59)。该研究还包括对MM特异性基因集(如NRF1增强子)的整合分析。

【研究结果】

一、高质量CUT&Tag文库的构建与验证

研究人员利用两种试剂盒在MM217和MM196细胞中均成功构建了高质量测序文库。TapeStation电泳图显示预期的核小体片段分布模式(约150–800 bp),呈现清晰的梯状条带且接头二聚体污染极少,两种试剂盒的片段大小分布存在微小差异。基因组浏览器(IGV)截图显示两种方法在代表性基因组位点产生趋同的H3K27ac信号。

二、重复性评估

对MM217细胞,Vazyme重复间的总可重复性系数(r)为0.97,EpiCypher为0.78;MM196细胞中两种试剂盒均表现出高度可重复性(r>0.9)。尽管EpiCypher在MM217中的重复间一致性相对较低,但仍呈线性相关,整体结果可靠。测序深度方面,EpiCypher获得约30–35M读段,Vazyme约19–22M读段,均高于标准推荐深度。

三、转录起始位点与富集信号分析

基于所有hg38转录起始位点(TSS)的富集分析显示,两种试剂盒在信号检测上具有一致性,但Vazyme的相对富集信号高于EpiCypher。使用全部测序读段进行峰检测时,两种试剂盒捕获的峰数量相当。

四、共享峰与特有峰的系统比较

在MM217细胞中,使用严格阈值(折叠富集>3,-log??q>8)分析合并重复样本,两种方法共鉴定出32,632个共享峰,同时各自拥有数量相当的独特峰(分别为26,348和26,146个)。MM196细胞也呈现相似模式。富集热图和平均图谱显示共享峰在所有重复中表现出最强、最清晰的信号,而各方法特异性峰仍保留真实富集信号,提示其具有生物学相关性而非技术噪声。进一步分析表明,共享峰主要富集于启动子区域,而各方法特异性峰更多定位于远端位点,符合H3K27ac在启动子和增强子区域的预期分布特征。

五、MM相关基因集富集分析

通过整合MSigDB C2多重骨髓瘤特征集进行富集分析,发现两种细胞系中的共享峰均显著富集于相同的一组MM特异性基因集,部分基因集在特异性峰中也有富集但程度相对较低。这一结果表明两种试剂盒在识别MM相关调控程序方面具有生物学一致性。

六、功能整合分析的应用

将得到的H3K27ac图谱与计算方法整合,可识别活性启动子、静息与活性增强子、Polycomb抑制结构域和组成型异染色质等染色质状态。该整合策略成功鉴定了一个调节核呼吸因子1(NRF1)基因表达的远端调控区(增强子)。研究进一步发现NRF1在促进MM增殖和药物耐药中发挥此前未被充分认识的关键作用。

【讨论与结论】

本研究表明,MM的染色质景观是一个尚未被充分探索但对其复杂生物学至关重要的维度。通过CUT&Tag技术对两株原代MM细胞系进行H3K27ac分析,获得了高分辨率的活性调控元件图谱,为理解MM的调控架构提供了基础性资源。研究中的两个商业试剂盒EpiCypher CUTANA?和Vazyme CUT&Tag均表现出稳健性和敏感性,能够生成高质量、可重复的数据。尽管两种试剂盒在片段大小分布和信号强度上存在微小差异,但本简报通过专门的H3K27ac实验证明了它们在此类低起始量挑战性条件下的可互换性。

研究人员指出,测序输出差异主要源于CUT&Tag片段“梯状”分布导致的摩尔浓度估算不确定(通常为20–30%),这直接影响簇生成阶段的载量可重复性。然而,通过不使用标准化的原始信号热图展示,可直接评估试剂盒性能,两种平台均在MM特异性调控区域呈现一致的高分辨率富集。研究中有意省略IgG阴性对照,因为CUT&Tag相较于ChIP-seq具有内在低背景信号的特点,尤其对于H3K27ac这类特征明确的组蛋白修饰,阴性对照的参考价值有限,可靠峰调用依靠严格生信参数实现。

未来研究应将该框架扩展至患者来源样本和纵向追踪分析,并与ATAC-seq、ChIP-seq、CUT&RUN及单细胞分析等方法联用,将表观特征与功能和临床结局相关联,解析耐药或侵袭性MM亚克隆中的调控环路。结论部分强调:两种商品化CUT&Tag平台(EpiCypher CUTANA?和Vazyme)在低起始量MM原代浆细胞的表观基因组分析中具有可比性和互换性,均能产生高质量、可重复的H3K27ac图谱。该验证为MM表观基因组学研究提供了可靠的技术保障,并为靶向该疾病的调控可塑性奠定了实用基础。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号