《Sustainability》：The Preparedness Paradox: Why Crisis Management Fails Without Employee Innovation in Sustaining IT Organizations
编辑推荐：
数字转型已成为数字经济时代企业绿色创新的关键驱动力。尽管已有研究表明数字转型能够促进绿色创新，但其背后的组织机制在理论上仍较为零散，且外部条件对这一关系有效性的塑造作用尚未被充分理解。为弥补上述研究缺口，研究人员构建了一个以组织信息处理理论（Organizat
数字转型已成为数字经济时代企业绿色创新的关键驱动力。尽管已有研究表明数字转型能够促进绿色创新，但其背后的组织机制在理论上仍较为零散，且外部条件对这一关系有效性的塑造作用尚未被充分理解。为弥补上述研究缺口，研究人员构建了一个以组织信息处理理论（Organizational Information Processing Theory, OIPT）和资源基础观（Resource-Based View, RBV）为基础的综合分析框架。该框架通过资源投入和技术应用两种互补的组织机制解释了数字转型如何促进绿色创新，并纳入数字基础设施的调节作用。利用2015—2024年中国A股上市公司的面板数据，本研究通过双向固定效应模型（Bidirectional Fixed Effects Model）、中介效应分析和调节效应分析检验了所提出的关系。研究结果表明，数字转型与绿色创新之间存在显著的正向关联。这一效应部分通过研发（Research and Development, R&D）投入的增加和数字组织嵌入（Digital Organizational Embedding, DOE）的深化得以中介，二者构成了分别反映资源投入和资源利用效率提升的互补路径。此外，数字基础设施通过提供更具支撑性的外部数字环境，正向调节了这一关系。本研究通过将以往分散的机制视角综合纳入OIPT-RBV框架，丰富了现有文献，更加全面地解释了数字转型如何以及在何种条件下促进绿色创新。研究结果对于旨在增强创新能力的管理者以及致力于推进数字基础设施和企业可持续发展的政策制定者均具有实践启示。
**《Sustainability》论文解读：数字转型驱动企业绿色创新的双元机制与边界条件**
**一、研究背景与问题提出**
在全球绿色低碳转型加速推进的背景下，绿色创新已成为企业在经济发展与环境保护之间寻求平衡的关键路径。绿色创新不仅有助于企业降低污染排放、提升资源利用效率，还能在可持续意识日益增强的市场中强化竞争优势。与此同时，大数据分析、云计算等数字技术的快速迭代正在引发跨行业的数字转型浪潮。随着企业将数字技术深度融入核心运营、商业模式和价值创造过程，理解数字转型如何影响绿色创新具有重要的理论与应用价值。
尽管已有大量实证研究证实数字转型对绿色创新具有正向促进作用，但既有文献存在三方面显著不足：其一，中介机制研究碎片化，资源投入路径与技术应用路径往往被割裂考察，缺乏将两者视为互补路径的整合视角；其二，缺乏统一的理论框架来综合解释数字转型影响绿色创新的内在过程，导致理论解释力不足；其三，数字基础设施作为一种关键的外部边界条件，其对数字转型与绿色创新关系的调节作用尚未得到充分探讨。为弥补上述理论缺口，研究人员以组织信息处理理论（Organizational Information Processing Theory, OIPT）和资源基础观（Resource-Based View, RBV）为理论基石，构建了一个涵盖双元中介机制与外部调节变量的综合分析框架。中国情境为检验该框架提供了理想场域：数字转型进程迅速、碳中和目标下的环境压力显著、区域数字基础设施发展不均衡、以及多元所有制结构并存，均为考察数字能力转化为绿色创新产出提供了丰富的制度背景。
**二、研究设计与技术方法**
本研究依托2015—2024年中国A股上市公司的非平衡面板数据，共获得4630家公司的32303个企业—年度观测值。企业数字转型信息、财务特征、公司治理及研发投入数据来源于国泰安（China Stock Market & Accounting Research, CSMAR）数据库，绿色专利数据来源于中国研究数据服务平台（Chinese Research Data Services, CNRDS）数据库。主要技术方法包括：双向固定效应模型以控制企业个体异质性与宏观经济时间冲击；采用五维度调整后的数字转型指数（剔除数字应用维度以避免与中介变量概念重叠）；绿色创新以绿色发明专利申请量加一取自然对数衡量；研发投入（Research and Development, RD）以研发支出度量；数字组织嵌入（Digital Organizational Embedding, DOE）综合技术嵌入、流程嵌入和业务嵌入三个维度，运用主成分分析（Principal Component Analysis, PCA）构建综合指标；数字基础设施（Digital Infrastructure, DI）综合光缆线路长度、互联网宽带接入端口数和互联网宽带接入用户数三个维度，同样采用PCA合成指数。统计检验方面，采用逐步回归法结合Bootstrap（5000次重抽样）程序进行中介效应检验，并运用工具变量法和行业—年份交互固定效应处理内生性问题。
**三、研究结果**
**1. 基准回归结果。** 双向固定效应模型估计显示，数字转型对绿色创新的回归系数为0.013，在1%水平上显著。表明数字转型显著提升了企业绿色创新绩效，假设H1得到验证。
**2. 稳健性与内生性检验。** 替换因变量为企业独立申请的绿色发明专利后，系数仍显著为正；引入数字转型的一阶和二阶滞后项后结论保持一致。控制行业—年份交互固定效应后，数字转型的正向影响依然显著（β=0.012，p<0.01）。工具变量估计中第一阶段F统计量为461，表明工具变量不存在弱识别问题。
**3. 中介效应分析。** 研发投入机制方面，数字转型对绿色创新的总效应为0.0135，直接效应0.0121，间接效应0.001431，中介占比10.6%；数字组织嵌入机制方面，总效应0.0135，直接效应0.0121，间接效应0.001357，中介占比10.43%。Bootstrap检验确认两条路径均显著，表明数字转型通过增强创新资源投入和深化组织数字技术应用两条互补路径促进绿色创新，假设H2a和H2b得到支持。
**4. 边界条件分析。** 数字基础设施对绿色创新的直接效应显著为负（?0.094，p<0.01），但其与数字转型的交互项系数显著为正。边际效应图显示，随着数字基础设施水平提升，数字转型对绿色创新的促进作用逐步增强，假设H3得到验证。这表明数字基础设施主要发挥外部赋能作用，其创新收益依赖于企业内部数字能力。
**5. 异质性分析。** 所有制方面，数字转型对国有企业和非国有企业的绿色创新均有显著正向影响，但国有企业系数（0.022）大于非国有企业（0.006）；数字基础设施的调节效应在非国有企业中显著为正，在国有企业中不显著。行业污染程度方面，重污染行业（Heavily Polluting Industries, HPIs）中的数字转型系数（0.025）大于非重污染行业（0.009）；数字基础设施的调节效应仅在非重污染行业中显著。技术水平方面，数字转型对非高技术的促进系数（0.016）大于高技术的（0.010），但数字基础设施的调节效应仅在更为重视技术的企业中显著。
**四、讨论与结论**
本研究的核心发现表明，数字转型对绿色创新的促进作用本质上根植于企业信息处理能力的增强，而非单纯的技术部署。研发投入和数字组织嵌入作为互补性机制，分别反映了创新资源的积累与创新资源的有效利用，二者共同揭示了企业将数字能力转化为绿色创新产出的关键路径。数字基础设施的正向调节作用凸显了内部数字能力与外部数字生态之间的互补关系——只有具备相应数字能力的企业，才能有效利用外部数字基础设施并将数字资源转化为创新成果。
研究结论部分指出：数字转型显著促进企业绿色创新；数字转型通过资源投入（研发投入）和技术应用（数字组织嵌入）两条互补机制促进绿色创新；数字基础设施对二者关系起正向调节作用，且该调节效应因所有制类型、行业属性和技术特征而存在异质性。研究将内部能力转化与外部数字条件纳入统一框架，表明数字转型的意义超越技术部署本身，涵盖企业将数字资产重构为创新投入和组织优势的综合能力。政策启示方面，应持续推进企业数字化进程、完善研发投入激励机制、增强企业数字技术应用能力，并针对不同所有制、行业和技术特征的企业制定差异化的数字基础设施支持政策。
