摘要
背景/目的：面孔识别障碍以严重的面孔身份识别困难为特征。尽管许多自我认定的发展性病例不符合广泛用于研究纳入标准的认知任务标准，但这一现象在后天获得性面孔识别障碍中的普遍程度尚不清楚。因此，我们在14例自我认定的英国后天获得性面孔识别障碍病例中，评估了广泛使用的纳入截断标准及面孔加工测试的敏感性。结果：我们发现，?2个标准差（SD）的截断标准在剑桥面孔知觉测试中未能检测到9/11（82%）个体的损伤，在剑桥面孔记忆测试中未能检测到5/11（45%）病例的损伤，在名人面孔测试中未能检测到2/14（14%）病例的损伤。要求两个记忆任务均达到?2 SD或?1 SD水平的损伤，分别导致最多8/14（57%）和5/14（36%）的病例不符合标准。一种更为宽松的方法，额外允许使用单一测试分数在?2 SD水平纳入，表现更佳，最多仅排除2/14（14%）的病例。鉴于仅使用名人面孔测试在?2 SD水平时的表现与我们的宽松方法完全一致，我们建议在需要客观评估时可将其作为替代方案。结论：我们扩展了文献中近期的建议，即自我认定的面孔识别障碍病例即使不符合认知测试标准，也需要进一步调查以解释其自我报告状态的原因。因此，我们提倡对面孔识别障碍研究采取更为包容的方法。
