休闲动力学：探索休闲对社会的影响

《Loisir et Soci茅t茅 / Society and Leisure》：Leisure dynamics: Exploring the impact of leisure on society/La dynamique des loisirs : à la découverte de l’impact des loisirs sur la société

　　

休闲在当代社会中占据核心且不断演变的地位，塑造着个体经验、集体身份认同以及更广泛的社会文化转型。休闲在历史上被理解为从工作和义务中解脱出来的时间，现已逐渐涵盖嵌入日常生活的多样化实践、意义及制度安排（Veal, Citation2023）。因此，休闲不能被简化为时间使用的残余类别；相反，它构成了一个复杂的社会领域，个体通过该领域追求福祉、社交性、创造力和自我表达（K?slich-Strumann等, Citation2023）。本期特刊“休闲动力学：探索休闲对社会的影响”基于这一前提，批判性考察休闲如何反映并积极塑造当代社会生活的动态。研究将休闲定位为理解社会组织、文化生产和生活经验持续转型的关键场域，而非现代性的边缘维度。

休闲在社会框架中日益突出的地位与重大结构性变革密切相关，包括劳动体制的变迁、服务经济的扩张，以及消费与体验在晚期现代性中日益增长的核心地位（Rojek, Citation2013）。这些转型放大了休闲实践的社会与政治意义，休闲实践在促进社会凝聚力、社区参与和文化参与方面发挥着关键作用，同时也为个体福祉和生活满意度做出贡献（Auger, Citation2024）。从体育、旅游到文化参与和数字实践，休闲活动创造了互动和意义建构的空间，对于驾驭日益碎片化和复杂化的社会至关重要（Braj?a-?ganec等, Citation2011）。与此同时，休闲与更广泛的经济、技术和环境过程深度交织，使其成为分析可持续性、全球化和数字转型等议题的关键透镜（Langseth等, Citation2025）。

在休闲研究领域内，理论发展试图通过将休闲概念化为既是活动又是经验，并定位于微观、中观和宏观社会层面来把握这种复杂性（Stebbins, Citation2020）。严肃休闲视角等基础框架突显了当代休闲实践所特征的多样化参与形式——从随意性和项目制到高度投入的追求（Stebbins, Citation1997, Citation2020）。作为这些方法的补充，批判性视角强调了休闲在再生产或挑战社会不平等中的作用，以及其嵌入资本主义结构和文化产业的特性（Rojek, Citation2013）。近期学术研究通过整合日常生活、数字环境和全球背景的分析进一步扩展了研究范围，从而挑战了休闲研究的传统边界并鼓励跨学科参与（Veal, Citation2023）。

事实上，当代休闲学术研究中最重要的发展之一涉及对休闲资源、机会和表征获取方面持续存在和新出现的不平等的认识。研究表明，休闲受社会经济地位、性别、种族、年龄和地理位置的结构性影响，导致休闲时间、质量和收益的分配不均（Carnicelli & Uvinha, Citation2023）。这些差距因全球权力动态和制度性障碍而进一步加剧，包括学术知识生产中的语言霸权以及文化和娱乐基础设施获取的不平等。与此同时，数字技术引入了新的休闲形式，既扩大了参与机会，也产生了新的鸿沟，引发了关于包容性、能动性以及社会互动性质变化的重要问题（Chang等, Citation2024）。应对这些张力需要将休闲理解为既赋权又排斥的场域。

本期特刊探讨的另一个关键维度涉及休闲在应对全球挑战——特别是与可持续性和环境变化相关的挑战——中的作用。随着休闲实践日益与资源消耗、流动性和环境影响问题交叉，学者们呼吁更加关注休闲活动的伦理、政治和生态意涵（Langseth等, Citation2025）。例如，旅游业 exemplifies 了休闲作为经济发展驱动力和社会环境压力来源的双重性质，凸显了可持续和社会负责任方法的必要性（Maki等, Citation2023）。更广泛地说，休闲为试验替代性生活模式、促进集体行动以及重新构想人类、社区与环境之间的关系提供了独特场域。从这个意义上说，休闲研究不仅有助于分析当代议题，还有助于发展关于社会变革的变革性视角。

本特刊汇集的各篇论文共同阐明了休闲在当代社会中不断演变的多元本质，为其社会影响提供了丰富的理论、方法论和实证洞见。论文借鉴跨学科视角，在各种背景和尺度上考察休闲，从日常实践和社区倡议到更广泛的全球进程和政策框架。在这些多样化的实证背景和方法中，出现了几个主要主题群，包括：（1）数字化和媒介化的休闲转型；（2）体育、合法性与制度创新；（3）约束和越轨条件下的休闲实践；以及（4）数字环境中的旅游、体验和价值共创，辅以通过书评呈现的批判性史学视角。这些论文共同探讨了福祉、不平等、可持续性、文化认同和技术变革等关键主题，凸显了休闲体验和理解方式上的趋同与分歧。通过强调社会规范、制度框架、技术发展和个体实践之间日益增长的相互依存关系，这些研究揭示了休闲与更广泛社会转型之间的动态互动，从而推进了知识发展。以下部分将详细介绍各篇论文，说明它们如何单独及集体地丰富休闲研究及相关领域的学术对话。

**数字化和媒介化的休闲转型**

第一组论文探讨数字技术如何重塑休闲体验、生产和参与。Basu和Mandal在《利用扩展现实提升SVOD娱乐观看体验：来自行业高管的见解》中考察了扩展现实（XR）在流媒体视频点播平台中的整合。通过对行业利益相关者的半结构化访谈，作者识别了支撑XR采用的关键组织、监管和战略因素。其分析突显了沉浸式娱乐作为增强用户参与的前沿领域，同时提出了关于包容性、企业能力和平台竞争力的问题。该研究通过将技术创新定位于数字娱乐更广泛的社会经济与制度动态中，为休闲研究做出了贡献。

与此视角互补的是，Girardin、Sirost、Machemehl和Roult在《走向另类媒体的跨媒介化：体育网络杂志Trashtalk案例研究》中聚焦于参与式媒体实践。通过植根于粉丝研究和融合文化的案例研究，该文突出了“DIY媒体生产”和受众在塑造体育叙事中的积极作用。通过展示粉丝群体如何促进另类媒体形式的出现，该研究强调了休闲作为文化生产和集体创造力的场域，同时质疑了传统媒体生产者的权威。

这些论文共同揭示了一种双重动态：技术介导体验的扩展与内容生产的民主化。这种互动突显了当代休闲生态系统的混合化，其中产业创新和草根参与日益交织。

**体育、合法性与制度创新**

第二组主题考察了体育的演变边界及其认可的制度过程。Lam和Ng在《电子竞技是否被归类为体育？香港电子竞技产业例证》中通过评估电子竞技与既定体育标准的符合性来质疑其地位。基于《英雄联盟》案例的分析支持将电子竞技归类为体育，同时强调了其在香港发展的社会经济和政策意涵。该文为数字时代体育重新定义及其日益增长的制度认可的持续辩论做出了贡献。

从历史和制度视角出发，Lefèvre在《欧洲青年奥林匹克日（JOJE）：迈向青年奥林匹克运动会（JOJ）的奥林匹克运动现代化实验室的起源与挑战》中将欧洲青年奥林匹克日分析为奥林匹克运动中的变革性空间。作为创新实验室，欧洲青年奥林匹克日（EYOG）被证明能促进跨文化互动、教育价值观和制度更新。这一贡献突显了体育如何作为文化和政治工具，在集体身份认同和跨国凝聚力建构中发挥作用。

综上所述，这些论文表明与体育相关的休闲通过创新、合法化和制度适应的过程不断被重新定义。它们揭示了传统与转型之间的张力，特别是在数字化和不断变化的社会期望面前。

**约束和越轨条件下的休闲实践**

第三组论文聚焦于受规制、约束或边缘性塑造的休闲实践。Floresca和Rivera在《野鸟狩猎作为一种越轨休闲实践》中对菲律宾的鸟类狩猎提供了细致分析。运用定性方法并借鉴中和理论和社会学习理论，作者展示了这种受法律限制的实践如何作为具有社会意义的活动持续存在。通过突显行动者如何为这些实践辩护和传承，该研究挑战了越轨、工作和休闲之间的严格区分，揭示了休闲行为的文化嵌入性。

在不同的背景下，Sch?tll和Daumann在《超越封锁：COVID-19措施对德国业余体育行为的回顾性分析》中分析了疫情限制对体育参与的影响。基于调查数据，其研究结果揭示了差异化的适应能力，非正式和自组织活动被证明比俱乐部为基础的实践更具韧性。该研究突显了制度结构和个体动机如何在约束条件下塑造休闲行为。

这些论文共同突出了休闲实践中固有的适应性、韧性和抗争性。它们展示了休闲如何在规制框架和变化的机会结构中协商，从而丰富了将休闲作为社会嵌入和动态活动的概念化。

**数字环境中的旅游、体验与价值共创**

最后一个主题群探讨了数字平台对旅游体验的转型。Tebessi和Masmoudi在《遗产旅游与包容性价值化：基于用户生成内容的访客概况与遗址类型的二元分析》中运用用户生成内容的文本数据分析来识别不同的访客概况和遗产遗址类型学。其二元方法强调价值共创以及遗址特征与访客期望之间的一致性，为更具包容性和适应性的旅游策略提供了洞见。

类似地，Vaheed和Sahney在《点击、评论与关注：解码OTA评论中的情感与评级》中运用主题建模和情感分析来分析在线旅行社评论。其研究结果突显了感知服务质量、透明度和客户体验在塑造数字旅游市场满意度中的核心作用。在方法论上，该研究有助于将计算方法整合到休闲与旅游研究中。

这两篇论文都强调了用户生成数据在塑造休闲消费和生产中日益增长的核心地位。它们指向旅游向参与式、体验驱动和数字媒介化模式的转变。

**关于休闲文化基础的批判性视角**

作为这些实证和当代分析的补充，Gauchon对Quin、Tissot和Leresche所著《滑雪文明》的书评为本期引入了反思性和史学维度。通过关注一部将滑雪置于更广泛文明进程中的著作，该书评突显了休闲实践的文化、社会和历史嵌入性。它邀请读者将当前转型置于更长时间轨迹中，从而丰富了特刊的分析范围。

**结论：在转型世界中推进休闲研究**

本特刊的论文共同通过突出当代休闲动态的复杂性和相互关联性来推进休闲研究。它们展示了休闲如何受技术创新、制度重构、社会规范和个体能动性塑造，同时深深植根于历史和文化背景。

这些论文突出了关键的 societal意涵，包括数字环境中参与和包容的重新定义、新兴休闲形式合法性的演变、约束条件下实践的韧性，以及用户生成数据在构建经验和产业中日益增长的影响力。

展望未来，这批工作指出了未来研究的几个方向：与沉浸式和数字技术相关的伦理和监管挑战；新兴体育形式的制度化与治理；休闲、非正式性与不平等之间的交叉；以及数据驱动世界中休闲文化的长期转型。通过阐述这些视角，本特刊为理解休闲作为当代社会生活的核心维度提供了连贯且前瞻性的贡献。

**论文解读：休闲动力学——探索休闲对社会的影响**

**一、研究背景与问题**

休闲在当代社会中占据着核心但不断演变的地位，它塑造着个体经验、集体认同以及更广泛的社会文化转型。从历史上看，休闲被理解为从工作和义务中解脱出来的时间，但现已逐渐涵盖嵌入日常生活的多样化实践、意义及制度安排。在此背景下，休闲不能被简化为时间使用的残余类别，而应被视为一个复杂的社会领域，个体通过该领域追求福祉、社交性、创造力和自我表达（K?slich-Strumann et al., Citation2023）。

休闲在社会框架中日益突出的地位与重大结构性变革密切相关，包括劳动体制的变迁、服务经济的扩张，以及消费与体验在晚期现代性中日益增长的核心地位（Rojek, Citation2013）。这些转型放大了休闲实践的社会与政治意义，休闲在促进社会凝聚力、社区参与和文化参与方面发挥关键作用。然而，休闲研究领域面临诸多亟待解决的问题。首先，休闲获取方面存在持续且新兴的不平等，休闲受社会经济地位、性别、种族、年龄和地理位置的结构性影响，导致休闲时间、质量和收益的分配不均。其次，数字技术的引入既扩大了参与机会，也产生了新的数字鸿沟。第三，休闲实践日益与可持续性、气候变化等全球挑战交织。基于这些背景，本特刊旨在批判性考察休闲如何反映并积极塑造当代社会生活的动态，将休闲定位为理解社会组织、文化生产和生活经验持续转型的关键场域。

**二、主要研究方法与技术**

本特刊汇集的多项研究采用了多样化的研究方法。具体而言：Basu和Mandal的研究采用半结构化访谈方法，对行业利益相关者进行深入访谈以考察扩展现实（Extended Reality, XR）在流媒体平台中的整合。Girardin等人采用案例研究方法，基于粉丝研究和融合文化理论分析另类媒体实践。Floresca和Rivera运用定性方法，结合中和理论和社会学习理论分析越轨休闲实践。Sch?tll和Daumann基于调查数据，对COVID-19疫情期间德国业余体育行为进行回顾性量化分析。Tebessi和Masmoudi采用文本数据分析方法，对用户生成内容进行分析以识别访客概况和遗址类型。Vaheed和Sahney运用主题建模和情感分析等计算方法分析在线旅行社评论数据。这些方法涵盖了定性访谈、案例研究、调查分析、文本挖掘和计算社会科学等多种技术路径。

**三、主要研究结果**

本特刊围绕四个主题群展开，各主题群下的研究取得了如下核心发现：

**（一）数字化和媒介化的休闲转型**

Basu和Mandal通过对行业高管的半结构化访谈，识别了支撑XR在流媒体视频点播平台中采用的关键组织、监管和战略因素，揭示沉浸式娱乐作为增强用户参与的新前沿。Girardin等人通过对体育网络杂志Trashtalk的案例研究，展示了粉丝群体如何通过“DIY媒体生产”促进另类媒体形式的出现，彰显了休闲作为文化生产和集体创造力的场域。两项研究共同揭示了技术介导体验扩展与内容生产民主化的双重动态。

**（二）体育、合法性与制度创新**

Lam和Ng基于《英雄联盟》案例，通过评估电子竞技与既定体育标准的符合性，支持将电子竞技归类为体育，并强调其发展对香港的社会经济和政策意涵。Lefèvre通过历史与制度分析，将欧洲青年奥林匹克日（JOJE）概念化为奥林匹克运动中的创新实验室，证明其促进了跨文化互动、教育价值观和制度更新。这两项研究共同表明与体育相关的休闲正在通过创新和合法化过程被持续重新定义。

**（三）约束和越轨条件下的休闲实践**

Floresca和Rivera通过对菲律宾野鸟狩猎的定性分析，展示了这种受法律限制的实践如何作为具有社会意义的活动持续存在，挑战了越轨、工作和休闲之间的严格区分。Sch?tll和Daumann基于德国业余体育行为的调查数据，揭示了疫情限制下差异化的适应能力，发现非正式和自组织活动比俱乐部为基础的实践更具韧性。两项研究共同突出了休闲实践中固有的适应性、韧性和抗争性。

**（四）数字环境中的旅游、体验与价值共创**

Tebessi和Masmoudi通过用户生成内容的文本分析，识别了不同的访客概况和遗产遗址类型，强调价值共创与访客期望匹配对包容性旅游策略的重要性。Vaheed和Sahney通过主题建模和情感分析对在线旅行社评论进行解码，发现感知服务质量、透明度和客户体验是塑造数字旅游市场满意度的核心因素。两项研究共同表明用户生成数据在塑造休闲消费和生产中日益占据核心地位。

**四、研究结论与社会意义**

本特刊的论文共同推进了休闲研究，通过突出当代休闲动态的复杂性和相互关联性，展示了休闲如何受技术创新、制度重构、社会规范和个体能动性塑造，同时深深植根于历史和文化背景。研究凸显了多项关键社会意涵：数字环境中参与和包容的重新定义，新兴休闲形式合法性的演变，约束条件下实践的韧性，以及用户生成数据在构建经验和产业中日益增长的影响力。

展望未来，本特刊指出了几个未来研究方向：与沉浸式和数字技术相关的伦理和监管挑战；新兴体育形式的制度化与治理；休闲、非正式性与不平等之间的交叉；以及数据驱动世界中休闲文化的长期转型。通过阐述这些视角，本特刊为理解休闲作为当代社会生活的核心维度提供了连贯且前瞻性的贡献，揭示出休闲与社会转型之间的动态互动关系，为休闲研究领域的学术对话和跨学科发展奠定了坚实基础。