《Journal of Media Business Studies》：Does crowdfunding democratise funding access for female entrepreneurs in the video game industry?
编辑推荐：
本文聚焦于奖励型众筹（reward-based crowdfunding），考察游戏创业者的性别是否影响其众筹成功，并阐明众筹平台在视频游戏众筹性别平等方面所扮演的守门人（gatekeeper）角色。通过分析从美国一家奖励型众筹平台收集的数据，本研究发现，在控
本文聚焦于奖励型众筹（reward-based crowdfunding），考察游戏创业者的性别是否影响其众筹成功，并阐明众筹平台在视频游戏众筹性别平等方面所扮演的守门人（gatekeeper）角色。通过分析从美国一家奖励型众筹平台收集的数据，本研究发现，在控制质量信号（quality cues）后，女性游戏创业者比男性同行更有可能达成融资目标。然而，当考虑众筹平台的推荐（platform’s recommendation）后，女性性别对众筹成功的正向效应消失。本研究还揭示了游戏创业者的性别是否调节融资目标与众筹成功之间的关系，以及基于性别的融资金额是否存在差异。
**论文解读：奖励型众筹能否为女性游戏创业者 democratise 融资渠道？**
**1. 研究背景与问题**
历史上，游戏领域长期被视为男性主导的领域，尽管近年来女性玩家比例显著上升——截至2024年，美国游戏玩家中男性占53%、女性占46%，性别分布差距有所缩小——但女性游戏创业者的人数仍远低于男性。2021年，美国视频游戏开发者中女性仅占24%；在顶尖14家游戏公司的144位高管中，女性仅占16%。研究指出，女性创业者在融资方面面临的困难是导致创业领域性别失衡的重要原因之一。角色一致性理论（role congruity theory）对此提供了解释：当社会角色要求与性别刻板印象不一致时，该社会成员的评价会降低。创业普遍被视为男性化任务，而游戏同样被认为是男性领域，因此女性游戏创业者面临“双重角色不一致”——即女性与创业的不一致，以及女性与游戏的不一致。在传统融资情境下，融资决策依赖少数投资者，且女性资金持有者代表性不足，女性游戏创业者因而比男性同行及其他领域女性创业者面临更高融资障碍。奖励型众筹作为一种依赖大众而非少数投资者的融资方式，具有较低门槛、缺乏传统守门人，且更多女性与玩家可作为资金供给方参与，因而有潜力成为女性游戏创业者的可行替代融资渠道。然而，此前研究鲜少探讨奖励型众筹是否真正 democratise 了女性游戏创业者的融资机会。本研究聚焦奖励型众筹，考察游戏创业者性别是否影响其众筹绩效，并阐明众筹平台作为守门人在视频游戏众筹性别平等中的作用。
**2. 研究方法与关键技术**
研究人员从美国奖励型众筹平台 Kickstarter 提取数据，选取2022年1月1日至12月31日期间在美国发起的视频游戏众筹项目，剔除取消或删除的项目及无法识别创业者性别的项目，最终有效样本为472个项目。主要变量包括：众筹成功（是否达成融资目标，二值变量）、融资金额（连续变量）、创业者性别（女性=1，男性=0，通过 genderize.io 网站依据创始人名字判定，无法判定的辅以照片确认）、融资目标（对数转换）、平台推荐（是否为平台“我们喜爱的项目”，二值变量）。控制变量包括视频使用、动画使用、项目所在地（旧金山为1）、团队提交、领域特定经验（如提及具体游戏开发经验或年限）、社交网络规模（Facebook、Twitter、Instagram 粉丝数合计并对数转换）。为检验假设，研究人员采用二分逻辑回归分析众筹成功，采用卡方检验考察平台推荐比例差异，采用独立t检验和普通最小二乘（OLS）回归分析融资金额。两名编码员对领域特定经验和团队进行编码，随机抽取10%样本检验编码者间信度，Cohen’s Kappa 在0.83至0.91之间，表明高度一致。
**3. 研究结果**
**H1：女性创业者与视频游戏众筹成功呈正相关——获得支持。** 逻辑回归结果显示，女性游戏创业者达成融资目标的可能性是男性的2.03倍（Exp[B]=2.03，p<.05），在控制质量信号后这一效应依然稳健。
**RQ1：加入平台推荐后，创业者性别效应如何变化？** 平台推荐与众筹成功显著正相关，被平台推荐的项目达成融资目标的可能性是非推荐项目的7.19倍（Exp[B]=7.19，p<.001）。纳入平台推荐变量后，女性性别的优势比从2.03降至1.94，且统计显著性消失（p=.06），表明平台推荐对众筹成功的巨大影响掩盖了支持者帮助弱势女性创业者的意愿。
**RQ2：男女游戏创业者被平台推荐的比例是否存在差异？** 卡方检验显示，男女创业者被平台推荐的比例无统计显著差异（χ2(1, N=472)=.028, p=.81），说明平台推荐不存在性别歧视。
**H2：创业者性别不调节融资目标与众筹成功的关系——获得支持。** 逻辑回归结果显示，创业者性别与融资目标的交互项不显著，即无论男性或女性创业者，融资目标均对众筹成功有负向影响，但性别不改变这一关系。
**H3：女性游戏创业者获得的融资金额高于男性——未获支持。** 独立t检验显示，女性创业者平均融资金额（M=32,345.68, SD=154,703.44）与男性（M=19,245.22, SD=136,673.74）之间无显著差异（t(470)=.704, p=.48）。OLS回归中，女性性别的效应也不显著（β=.06, p=.10），表明融资金额无性别差异。
**4. 讨论与结论**
本研究发现，女性游戏创业者在奖励型众筹中更易成功，这一效应在控制质量信号后依然稳健，说明奖励型众筹不同于传统融资和股权众筹，女性性别不会对众筹成功产生负面影响。可能的理论解释有二：其一，女性主导的视频游戏项目吸引更多女性支持者，女性支持者受性别偏见影响较小；其二，女性支持者因认同女性游戏创业者在游戏行业中的劣势与代表性不足，有意支持她们去克服结构性障碍。此外，平台推荐作为守门人具有巨大影响力——其效应超过创业者自身任何特质（如领域经验、团队、地理位置和社交网络）——但平台推荐不存在性别歧视。值得注意的是，平台推荐削弱了女性性别对成功的正向效应，由于平台握有巨大权力，应让更多样化的人群参与推荐决策，或采取不干预支持者决策的方式，以促进女性创业者在游戏行业的代表性。本研究还发现，创业者性别不调节融资目标与众筹成功的关系，且男女创业者融资金额无差异，这与股权众筹背景下女性融资更少的发现相反，可能原因在于奖励型众筹的支持者不期待财务回报，其动机本质不同于股权众筹和传统融资。研究局限在于数据仅来自单一平台，且美国性别平等程度存在宏观文化影响，未来可跨平台、跨国比较，并通过调查两类众筹支持者，对比其支持动机及对女性游戏创业者的偏见。总之，奖励型众筹通过扩大资金供给方池子、允许更多女性作为资金持有者参与，确实 democratise 了女性游戏创业者的融资获取渠道，但众筹平台的守门人角色不可忽视。
