《International Journal of Forestry Research》：Comparative Effects of Coffee-Based Managed Forests on Woody Plant Diversity at Varying Elevations in Halu and Yayu Districts in Southwest Ethiopia
编辑推荐：
咖啡生产的传统在埃塞俄比亚西南部各地有所不同。本研究考察了埃塞俄比亚西南部不同海拔下以咖啡为基础的经营管理森林对木本植物多样性的比较效应。研究人员沿12条样带线建立了72个20 × 20 m样地，并嵌套了5 × 5 m样方。在哈卢（Halu），未受干扰森林（
咖啡生产的传统在埃塞俄比亚西南部各地有所不同。本研究考察了埃塞俄比亚西南部不同海拔下以咖啡为基础的经营管理森林对木本植物多样性的比较效应。研究人员沿12条样带线建立了72个20 × 20 m样地，并嵌套了5 × 5 m样方。在哈卢（Halu），未受干扰森林（UDF）有48种物种（28科），半森林咖啡（SFC）有37种物种（21科），半种植咖啡（SPC）有29种物种（19科）。在雅尤（Yayu），UDF有50种物种（29科），SFC有32种物种（21科），SPC包含22种物种（12科）。在豆科（Fabaceae）、桑科（Moraceae）、马钱科（Loganiaceae）和大戟科（Euphorbiaceae）中观察到最高的多样性。胸径（DBH）和高度分布呈倒J型模式，表明存在较老的树木，但UDF土地利用除外。胸高断面积（Basal area）测量值在哈卢为16.98 m2ha?1（UDF）、17.46 m2ha?1（SFC）和26.94 m2ha?1（SPC），在雅尤为18.15 m2ha?1（UDF）、21.7 m2ha?1（SFC）和27.92 m2ha?1（SPC），其中SPC具有最高的胸高断面积。木本植物物种多样性沿环境梯度变化显著（p < 0.05），表明存在梯度效应。然而，各地点之间没有显著差异。两地之间的海拔差异显著。线性回归和主成分分析显示，木本植物分布存在显著差异（p < 0.05），且在各土地利用中与胸径等级呈正相关。研究得出结论，密集的咖啡管理实践显著降低了不同地点和土地利用中的木本植物多样性。研究建议采用基于社区的方法和意识宣传活动，以促进可持续的、无森林砍伐的咖啡生产和有效的森林管理。
**论文解读**
**研究背景、现存问题与研究意义**
在全球范围内，热带森林正以前所未有的速度丧失，生物多样性受到严重威胁。埃塞俄比亚西南部的Afromontane森林是阿拉比卡咖啡（*Coffea arabica* L.）的原产地，也是生物多样性保护的热点区域。然而，该地区的森林生态系统正面临着人口增长和人类活动加剧所带来的巨大压力。咖啡作为该地区重要的经济作物，其传统的生产方式正逐步从粗放型向集约型转变，形成了从基本上不干预的天然林，到适度干预的半森林咖啡（SFC），再到高强度改造的半种植咖啡（SPC）的经营管理梯度。这种土地利用方式的转变，特别是为了追求高产而进行的林下植被清除、树木疏伐和矮化遮荫等措施，有可能导致森林结构简化和木本植物多样性下降，进而影响森林生态系统服务的供给。然而，对于不同经营管理强度如何具体影响木本植物多样性，尤其是在不同海拔和地点之间的比较效应，相关认知尚不充分。因此，开展本研究以量化评估咖啡经营管理方式对木本植物多样性的影响，对于指导该地区生物多样性保护和可持续咖啡生产具有重要意义。该论文发表在《International Journal of Forestry Research》。
**主要技术方法**
该研究在埃塞俄比亚西南部的哈卢（Halu）和雅尤（Yayu）两个地点开展。研究人员采用系统随机抽样设计，在未受干扰森林（UDF）、半森林咖啡（SFC）和半种植咖啡（SPC）三种土地利用系统中，沿12条样带线共建立了72个20 m × 20 m的样地，并在样地内嵌套5 m × 5 m的小样方用于调查幼苗和幼树。通过测量所有胸径（DBH）大于5 cm的活立木，记录物种名称、胸径和树高，计算物种丰富度、多度、重要值指数（IVI）、Shannon多样性指数、均匀度指数、Fisher's alpha指数、胸高断面积（BA）等指标。数据分析采用了双因素方差分析（ANOVA）、线性回归和主成分分析（PCA）等统计方法，以检验不同土地利用和地点间木本植物多样性的差异及其与环境梯度（海拔、坡度、坡向）的关系。
**研究结果**
**3.1 木本植物物种地位**
在哈卢地区，UDF拥有最高的多样性（28科，48种），其次是SFC（21科，37种），SPC多样性最低（19科，29种）。在雅尤地区，UDF（29科，50种）、SFC（21科，32种）和SPC（12科，22种）也呈现出类似的多样性递减趋势。两个地点均在豆科（Fabaceae）、桑科（Moraceae）、马钱科（Loganiaceae）和大戟科（Euphorbiaceae）中观察到最高的物种多样性。木本植物物种多样性指数在不同土地利用类型和地点间存在显著差异（p < 0.05）。
**3.1.1 木本植物物种多样性稀疏曲线**
通过稀疏曲线（Rarefaction Curve）分析，研究人员发现UDF在两个地点均表现出最高的物种多样性，其次为SFC，SPC最低。曲线的平台期表明采样量已足够获得稳定的多样性估计。主成分分析（PCA）结果进一步显示，在各土地利用类型的数据集中，第一主成分均解释了大部分总方差（UDF中为88.2%，SFC中为73.4%，SPC中为78.3%），且结果具有统计学显著性（p < 0.05），表明土地利用类型对木本植物群落结构有显著影响。
**3.1.2 木本植物物种优势度**
对物种优势度的分析显示，不同土地利用类型中的优势种有所不同。在哈卢和雅尤的UDF中，*Albizia gummifera* 均为优势度最高的物种。在哈卢的SFC中，*Ficus vasta* 占主导；而在雅尤的SFC中，*Albizia gummifera* 占主导。在哈卢的SPC中，*Ficus vasta* 最占优势；而在雅尤的SPC中，*Sapium ellipticum* 占主导。
**3.1.3 木本植物物种频度分布**
频度分布分析表明，在UDF中，物种的密度-频度值普遍高于SFC和SPC。少数物种（如 *Millettia ferruginea*, *Coffea arabica*, *Albizia gummifera*）在SFC和SPC中占据了较高的贡献比例，显示出向少数物种集中或优势度偏移的趋势，这可能与人为经营活动的筛选作用有关。
**3.1.4 重要值指数**
在对重要值指数（IVI）的计算中，*Albizia gummifera*、*Ficus vasta*、*Millettia ferruginea* 等树种在所有研究点均表现出最高的IVI值。雅尤地区的IVI值普遍高于哈卢地区。值得注意的是，野生咖啡（*Coffea arabica*）在UDF中出现的频率较高，而在SFC和SPC中，达到木本植物胸径标准的咖啡树干也被纳入测量。此外，树高分布的分析显示UDF具有更完整的垂直结构，而SPC则以矮树为主，结构较为简化。
**3.1.5 木本植物物种更新**
对幼苗和幼树更新状况的评估结果显示，UDF在两个地点均表现出最高的更新密度，而SPC的更新密度最低。例如，在哈卢地区，UDF的幼苗密度为2413株/公顷，而SPC仅为210株/公顷。这表明集约化的咖啡管理实践严重抑制了木本植物的自然更新能力。
**3.2 咖啡管理实践对木本植物多样性的影响**
**3.2.1 胸径分布**
胸径（DBH）分布分析显示，UDF的DBH等级分布范围更广，反映了健康的更新状况；而SFC和SPC的DBH分布呈倒J型，表明其中存在大量较老的树木，而小径级树木（幼苗、幼树）严重不足，指示了更新不良。线性回归分析证实，土地利用强度显著改变了树木径级结构（p < 0.05）。
**3.2.2 胸高断面积**
胸高断面积（BA）的测量结果显示，SPC在两个地点均表现出最高的BA值（哈卢为26.94 m2ha?1，雅尤为27.92 m2ha?1），而UDF的BA值最低。这一结果进一步印证了SPC中以老龄大树为主的群落结构特征。
**3.2.3 胸径与树高的线性关系**
胸径与树高之间存在正相关关系，但在不同土地利用类型和地点间，这种关系的强度和残余变异有所不同，这表明除DBH外，物种特性和管理实践等因素也共同影响着树高。
**3.3 环境梯度上的木本植物多样性**
沿环境梯度（海拔、坡度、坡向）的分析显示，木本植物多样性在海拔和坡向间存在显著差异（p < 0.05）。例如，在海拨1313–1436米区间，雅尤记录了44种物种，而哈卢没有记录到物种；而在海拔1693.1–1745米区间，哈卢则记录到29种物种。两个地点在极端坡度（<3% 或 >30%）下均未记录到木本植物。双因素方差分析（ANOVA）结果表明，土地利用类型和地点对木本植物物种分布有显著影响，但海拔与地点间的交互效应不显著。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，研究结果与先前多项研究一致，均表明集约化咖啡管理会导致木本植物多样性、丰富度和更新能力下降。UDF作为生物多样性保护的重要库，其保护价值凸显。在SFC和SPC系统中观察到的倒J型DBH分布和较高的BA值，虽然表明存在大量老龄树木，但其更新不良的现状对咖啡系统的长期可持续性构成了威胁。咖啡管理的强度是影响木本植物多样性的关键因素。环境梯度（如海拔、坡向）对物种分布有显著影响，但地点本身（Yayu和Halu）之间的差异可能更多源于其不同的海拔范围和经营管理历史，而非单一的物种多样性差异。研究最终得出结论：密集的咖啡管理实践显著降低了不同地点和土地利用中的木本植物多样性。基于此，研究建议采取社区参与式的方法和开展意识宣传活动，以促进可持续的、无森林砍伐的咖啡生产，并将生物多样性保护与咖啡生产力相协调，以实现森林资源的有效管理和长期可持续利用。
