摘要
原理
离子淌度–质谱联用（IM-MS）通过碰撞截面（CCS）值提供了额外的气相分离维度以及互补的结构和构象信息。其分析性能不仅取决于淌度分辨能力，还取决于离子产生、淌度分离、离子传输和质谱采集之间的时间协调性。
方法
本综述考察了串行门控模式的原理和最新进展，包括单门控脉冲注入和双门控操作，以及多路复用门控模式，包括序列编码、基于相关性和傅里叶变换的方法。从门控占空比、离子利用效率、淌度分辨能力、灵敏度、采集效率、重建可靠性以及与具有不同采集时间尺度的质量分析器的兼容性等方面对这些模式进行了比较。
结果
比较表明，串行门控提供了直接采集和明确定义的时间关系，但其离子利用效率强烈依赖于上游积累和采样策略。多路复用门控通常会提高门开启比例并允许更大比例的离子束通过，但需要可靠的重建。高分辨率解复用可以增加序列编码数据的有效淌度分辨能力。快速连续采集的质量分析器与具有较长采集周期或时间选择性采集周期的分析器之间的时间匹配要求不同。
结论
门控占空比和离子利用效率是相关但不同的性能指标，没有任何单一的门控模式对所有IM-MS平台都是最优的。因此，应根据分析目标、离子可用性、所需的淌度分辨能力、质量分析器的采集时间尺度以及对重建伪影的容忍度来选择和优化门控策略。
利益冲突
作者声明不存在利益冲突。
数据可用性声明
作者无可报告事项。
同行评审
为保持透明度，与本文章相关的同行评审文件可在 https://doi.org/10.1002/rcm.70169 获取。
