《Perspectives in Ecology and Conservation》：From rock and ice to political convenience: persistent biases in Argentina’s protected areas
编辑推荐：
保护区（Protected Areas, PAs）是实现2030年国际保护目标的核心工具之一，但保护区选址的偏差常常削弱其有效性。全球反复出现的模式是倾向于在偏远或边际土地上建立保护区，即所谓的“残余保护”（residual conservation）或“岩石
保护区（Protected Areas, PAs）是实现2030年国际保护目标的核心工具之一，但保护区选址的偏差常常削弱其有效性。全球反复出现的模式是倾向于在偏远或边际土地上建立保护区，即所谓的“残余保护”（residual conservation）或“岩石与冰雪问题”（rock and ice problem）。虽然海拔已被广泛研究为这种偏差的驱动因素，但其他关键地形维度受到的关注要少得多。研究人员对阿根廷保护区内外的海拔、坡度和地形崎岖度与全国、当地及生态区基线进行了比较，并检验了这些变量随建立年份和国际自然保护联盟（IUCN）类别的变化。研究结果表明，阿根廷保护区不成比例地位于更高、更陡、更崎岖的环境中，且这些偏差在严格保护类别中最为显著。保护覆盖在海拔2000米以上、坡度大于27°及崎岖地形中急剧增加，而肥沃且可达的低地仍然在很大程度上代表性不足。这些偏差几乎没有随时间发生实质性改变的证据，尽管阿根廷在生物代表性方面做出了国际承诺。为真正实现国际议程，克服这些长期存在的地形偏差需要超越经济上便利的扩张，战略性地将保护导向当前保护体系的不足，即使这意味着政治冲突。
保护区（Protected Areas, PAs）是全球实现2030年生物多样性保护目标的核心工具之一，但保护区选址的偏差往往削弱其有效性。全球普遍存在将保护区设立于偏远或低生产价值土地的现象，即“残余保护”（residual conservation）或“岩石与冰雪问题”（rock and ice problem）。以往研究多关注海拔作为偏差驱动因素，而坡度和地形崎岖度等维度较少被系统评估。阿根廷地形多样，涵盖安第斯高山、巴塔哥尼亚高原、潘帕斯草原和查科低地，其保护区网络历史上集中于山区，肥沃低地代表性不足。为全面评估阿根廷保护区网络的地形代表性，并检验其是否符合国际保护承诺，研究人员整合海拔、坡度与地形崎岖度三个变量，对全国所有官方指定保护区进行了系统分析。研究发表于《Perspectives in Ecology and Conservation》。结果表明，阿根廷保护区不成比例地位于更高、更陡、更崎岖的环境中，严格保护类别尤为显著，且这一偏差在时间上几乎未得到纠正。研究意义在于揭示地形偏差不仅是海拔问题，还涉及坡度和崎岖度，并为纠正残余保护、实现真正代表性的保护规划提供了实证依据。
研究采用了三种互补的分析方法。首先，比较保护区内海拔、坡度、地形崎岖度均值与全国均值；其次，沿地形梯度比较保护与未保护像素的分布；第三，计算局部和区域残差性，局部以保护区周围缓冲区为参照，区域以所属生态区为参照，并按保护区面积加权。地形数据来自航天飞机雷达地形测绘任务（Shuttle Radar Topography Mission, SRTM）90米分辨率数字高程模型，海拔直接提取，坡度计算相邻像元最大高程变化率，地形崎岖度采用地形崎岖度指数（Terrain Ruggedness Index, TRI）量化，所有变量重采样至1公里。保护区按国际自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature, IUCN）类别分为严格保护（I–IV类）和多用途（V–VI类）。时间趋势通过建立年份与残差性的Spearman秩相关（ρ）分析。分析在R软件中完成。样本来源包括阿根廷所有官方指定保护区，无论其治理或管理类型。
研究结果如下。平均地形比较显示：全国平均海拔686米，保护区内712米（高3.8%），严格保护区845米（高23.2%），多用途保护区611米（低10.9%）。坡度方面，全国平均3.07°，保护区内6.25°（高103%），严格保护区8.2°（高167%），多用途保护区4.8°（高56%）。地形崎岖度方面，全国TRI为17.0，保护区内33.6（高98%），严格保护区43.6（高156%），多用途保护区26.1（高54%）。沿地形梯度分布分析表明，阿根廷超过90%国土低于2000米，近80%坡度小于3°，且地形崎岖度低；但低地和平缓区域的保护覆盖率不足10%，而海拔2000米以上区域覆盖率达32%，坡度大于27°或高崎岖度区域超过一半被保护。残差性分析发现，严格保护区在海拔、坡度和地形崎岖度上的残差均高于多用途保护区：海拔残差严格区平均141米（标准差498米），多用途区49米（标准差354米）；坡度残差严格区1.56°（标准差4.26°），多用途区-0.05°（标准差4.26°）；地形崎岖度残差严格区8.10（标准差22.8），多用途区-0.08（标准差16.7）。局部尺度分析结果与区域尺度一致。时间趋势方面，建立年份与地形残差的相关性极弱（|ρ|≤0.14），其中海拔残差与年份呈微负相关（总体ρ=-0.07），坡度残差近乎零（总体ρ=-0.0005），地形崎岖度残差接近零（总体ρ=0.01），表明地形偏差随时间没有显著改善。
讨论部分指出，阿根廷保护区的地形偏差并非新现象，但该研究首次系统证明偏差同时存在于海拔、坡度和地形崎岖度三个维度，且严格保护类别残差最高。尽管阿根廷签署了《生物多样性公约》及其战略计划，但相关分析未显示偏差纠正趋势，表明国际目标在国家级保护规划中的影响有限。多用途保护区（V–VI类）残差较低，其在低地生态系统保护中具有潜力，但有效性高度依赖治理和管理。未来保护应优先考虑代表性不足且脆弱性高的低地生态系统，如查科和Espinal，同时兼顾社会经济可行性。研究结论翻译如下：阿根廷保护区系统仍受到持续地形偏差影响，这种偏差偏向低价值土地而非生态系统的平等代表性。通过证明该模式不仅限于海拔，还涵盖坡度和地形崎岖度，研究揭示了生物物理与社会经济过滤器相互作用强化残余保护的机制。纠正偏差不意味着增加所有低地保护，因为一些低地（如潘帕斯草原）已被大量改造，另一些（如查科和Espinal）面临强烈压力且代表性不足，而蒙特和巴塔哥尼亚沙漠相对广阔且脆弱性低。因此，未来保护工作应优先考虑代表性不足且高度脆弱的低地生态系统，遵循系统保护规划原则并履行国家在国际公约下的承诺。
