阿拉伯语灾难滚动量表在沙特年轻成年社交媒体用户中的心理测量学验证：因素结构、性别间测量不变性及数字相关因素

《Behavioral Sciences》：Psychometric Validation of the Arabic Doomscrolling Scale Among Saudi Young-Adult Social Media Users: Factor Structure, Measurement Invariance Across Gender, and Digital Correlates

　　

灾难滚动已成为一种特定的数字参与模式，涉及习惯性和沉浸式地暴露于负面在线新闻，但尚未发现已发表的阿拉伯语灾难滚动量表验证研究。本研究旨在将灾难滚动量表翻译为阿拉伯语，并评估其在沙特年轻成年社交媒体用户中使用的初步心理测量学证据，通过检验其因素结构、信度、性别间测量不变性以及聚合效度、区分效度和增量效度。研究采用横断面在线调查，共纳入793名18–25岁的沙特社交媒体用户。样本被随机分为探索性因素分析（EFA；n = 396）和验证性因素分析（CFA；n = 397）子样本。平行分析与EFA支持单因素结构。基于WLSMV的序数CFA在独立CFA子样本中支持15项单因素模型，缩放χ²(90) = 216.48，p < 0.001，CFI = 0.976，TLI = 0.972，RMSEA = 0.060，90% CI [0.050, 0.070]，SRMR = 0.040；标准化载荷范围为0.585至0.787。全样本内部一致性高（Cronbach’s α = 0.921），基于模型的信度强（McDonald’s ω/组合信度 = 0.924）。性别间的序数测量不变性支持至严格水平。灾难滚动与错失恐惧、问题性社交媒体使用、每日社交媒体使用时间及新闻查看频率呈正相关，与感知数字幸福感呈负相关。在潜在增量效度模型中，灾难滚动保留了与感知数字幸福感的独特负向关联（β = ?0.269，p < 0.001）。15项阿拉伯语灾难滚动量表作为评估沙特年轻成年社交媒体用户灾难滚动的内部一致且有效的研究测量工具，具有初步支持。

研究背景方面，数字技术已深度嵌入年轻成年人的日常生活，社交媒体使用与幸福感的关系并非单纯取决于使用时长，而是取决于使用的形式、情境和心理功能。已有研究表明，一般性社交媒体使用频率难以捕捉不同质的参与模式，因此需要区分特定的数字行为。灾难滚动作为一种重复、沉浸式扫描社交媒体信息流中负面新闻的模式，被视为独立于普通问题性社交媒体使用的心理建构。然而，现有灾难滚动量表（Doomscrolling Scale）已在英语、土耳其语和意大利语样本中验证，但尚无阿拉伯语版本的心理测量学验证。沙特年轻成年人社交媒体使用率极高，且新闻暴露常嵌入日常社交媒体使用中，因此亟需文化适配的阿拉伯语测量工具。本研究旨在填补这一空白，对灾难滚动量表进行阿拉伯语翻译和跨文化改编，并在沙特年轻成年社交媒体用户中系统评估其因素结构、信度、性别间测量不变性及外部效度。研究发表于《Behavioral Sciences》。

研究人员采用横断面在线调查设计，于2026年1月至4月通过社交媒体平台便利招募沙特籍、18–25岁、当前使用社交媒体的793名年轻成年人。样本随机分为EFA子样本（n = 396）和独立CFA子样本（n = 397）。主要技术方法包括：标准多步骤翻译回译与专家评审及认知访谈；Horn平行分析与最大似然EFA探索单因素结构；独立子样本中基于WLSMV的序数CFA验证15项单因素模型；内部一致性（Cronbach’s α）与模型信度（McDonald’s ω/组合信度）评估；跨性别序数测量不变性检验；通过多构念测量模型和HTMT评估区分效度；通过潜在结构方程模型检验增量效度；辅以等级反应模型（GRM）和性别DIF分析。外部测量包括错失恐惧量表、卑尔根社交媒体成瘾量表（BSMAS）及阿拉伯语感知数字幸福感量表（PDWS）。

研究结果部分，3.1 参与者特征与数据筛查：最终样本793人，性别基本平衡，以本科生为主，平均年龄21.83岁，平均每日社交媒体使用4.94小时。数据质量检查未发现重复或无效响应，所有条目分布无明显偏态。3.2 因素结构与信度：EFA子样本中，KMO = 0.957，Bartlett检验显著，平行分析保留单因素（第一特征值7.07 vs 随机1.41），单因素解释了47.1%方差；两因素敏感性分析虽得高因子相关（r = 0.82）但无实质可解释结构。独立CFA子样本中，序数WLSMV模型拟合良好，CFI = 0.976，TLI = 0.972，RMSEA = 0.060，SRMR = 0.040，标准化载荷0.585–0.787。全样本α = 0.921，ω/CR = 0.924。AVE为0.476（WLSMV）和0.449（ML），略低于0.50，但结合高CR和载荷被审慎支持。3.3 性别间测量不变性：在CFA子样本中（男205，女192），依序检验形态、阈值、载荷和残差不变性，所有ΔCFI ≤ 0.006，ΔRMSEA ≤ 0.009，ΔSRMR ≤ 0.003，且卡方差异检验不显著，支持严格不变性。3.4 聚合、效标与区分效度：灾难滚动与错失恐惧（r = 0.433）、问题性社交媒体使用（r = 0.624）、每日社交媒体使用（r = 0.237）及新闻查看频率（ρ = 0.237）正相关，与感知数字幸福感负相关（r = ?0.269）。区分效度方面，灾难滚动与BSMAS的HTMT = 0.627（低于0.85），且嵌套模型比较显示两因子自由相关模型显著优于固定相关为1的模型，证明两者强相关但可区分。3.5 感知数字幸福感的增量效度：潜在结构方程模型拟合良好，控制错失恐惧、BSMAS、每日使用时长、新闻查看频率、性别、年龄和教育后，灾难滚动仍显著负向预测感知数字幸福感（β = ?0.269，p < 0.001），与BSMAS的效应（β = ?0.277）相当，而错失恐惧不再显著。模型解释了29.2%的方差。3.6 补充项目反应理论与DIF证据：GRM显示所有条目区分度均大于1（范围1.13–2.09），阈值覆盖广；性别DIF可忽略（最大ΔR² = 0.002），无条目超过Jodoin–Gierl阈值。

讨论部分总结，本研究的证据支持阿拉伯语灾难滚动量表在沙特年轻成年社交用户中作为单维度、内部一致、跨性别严格不变的有效研究工具。灾难滚动虽然与错失恐惧和问题性社交媒体使用正相关，但增量效度证明其独特预测价值，支持其作为独立建构。研究局限包括横断面设计、便利抽样、自我报告、仅检验性别不变性、AVE略低等，未来需纵向研究、跨文化验证及对阿拉伯语四题短式版本的独立评估。

研究结论部分，本研究提供了初步证据，表明15项阿拉伯语灾难滚动量表是评估沙特年轻成年社交媒体用户灾难滚动的心理测量学上可靠且有效的研究测量工具。该量表表现出基本单维结构、强内部一致性、强基于模型的信度、跨性别测量不变性、理论一致的外部关联、相对于一般问题性社交媒体使用的区分效度以及与感知数字幸福感相关的增量效度。补充项目层面分析进一步支持了充分的条目功能和可忽略的性别DIF。这些发现通过为阿拉伯语数字行为文献提供文化适配的灾难滚动测量工具，填补了重要空白。然而，该量表应谨慎使用：当前证据是横断面、基于自我报告且仅限于沙特年轻成年社交媒体用户。未来需要纵向、跨文化和效标效度研究，以将证据扩展到更广泛的群体，并阐明灾难滚动在数字幸福感和心理健康中的作用。