基因组规模的代谢模型(GEMs)通过基因-蛋白质-反应规则和反应网络的化学计量表示将基因型与代谢表型联系起来(Xiao & Lu, 2025)。流量平衡分析(FBA)是最广泛使用的GEM框架,支持基因必要性分析、表型预测和代谢工程目标识别(Okahashi et al., 2025; Qiu et al., 2023)。
然而,传统的GEMs存在重要限制。它们的准稳态假设和预设的目标函数限制了对瞬态反应的描述,可能会掩盖其他生理状态。仅靠化学计量约束也无法反映酶的丰度、催化能力、转录调控或蛋白质合成的能量成本(Lu et al., 2022; Chen et al., 2021)。这些遗漏会导致不现实的流量分布,尤其是在途径竞争有限的蛋白质组资源或细胞适应环境干扰时。
下一代框架通过添加补充的机制层来弥补这些不足。酶约束GEMs(ecGEMs)将蛋白质组学和动力学参数转化为酶容量约束,从而根据可用的催化资源限制流量(Wang et al., 2024; Domenzain et al., 2022)。ME和ETFL模型进一步考虑了基因表达成本和热力学可行性(Tibocha-Bonilla et al., 2025; Salvy & Hatzimanikatis., 2020),而动态和动力学模型可以解决时间行为问题。人工智能辅助方法可以推断缺失的动力学或容量参数,识别非线性的基因型-表型关系,并加速模型校准,尽管其输出需要机制验证和不确定性分析(Choudhury et al., 2024; Lu et al., 2024)。
这些方法构成了一种连续体,而不是相互竞争的替代方案(图1)。GEMs提供了化学计量框架;动态FBA(dFBA)将细胞内流量优化与时间依赖的细胞外状态联系起来;动力学模型使用常微分方程来连接反应速率、酶水平和代谢物浓度;ecGEM、ME和ETFL框架逐步纳入酶分配、表达和热力学。人工智能在这些层面上发挥作用,填补数据空白,学习替代关系,并优化模型参数(Bunne et al., 2024)。全细胞建模代表了最具整合性的方向,旨在将代谢、表达、调控、大分子周转和细胞周期过程结合在一个共同的动态框架中(Thornburg et al., 2022; Macklin et al., 2020; Ye et al., 2020)。
因此,模型选择应基于生物学问题、可用数据、所需的时间分辨率和计算成本。本文综述了动态仿真、多约束建模、人工智能辅助重建和全细胞建模的进展;比较了它们的假设和实际权衡;并讨论了在生物制造、医学、食品和环境科学以及农业中的应用和剩余挑战。