利用绿氢的电能转化（Power-to-X）路径的气候效益——区域与国际减排效益之间的矛盾

《Clean Energy》：Climate benefits of Power-to-X pathways utilizing green hydrogen – A contradiction of regional and international emission savings

　　**摘要**可再生电力制化学品（Power-to-X）解决方案可以通过在产出国直接替代化石原料或通过出口，实现广泛的减排效益。本研究基于不同PtX路径对减排贡献存在差异的假设，以芬兰为案例，通过生命周期评估量化了不同PtX路径的减排效益。富余的电子化学品产品替代中欧地区的传统产品。所研究的氢利用路径包括电子氢、电子甲烷、电子甲醇、电子燃料、电子氨和绿色钢铁。在芬兰的案例中，灰色氢始终被电子氢所替代。最大的减排效益来自绿色钢铁的生产（约17.5百万吨CO?当量）。第二大减排效益来自将电子氢用于燃料电池汽车（约15百万吨CO?当量），其次是电子氨（约14百万吨CO?当量）和电子甲醇（约11百万吨CO?当量）的生产。在某些情况下，如果产品需求不足，与生产相关的排放将超过替代效益，例如电子氨和电子甲醇的情况。最大化全球减排的生产路径可能与最大化区域减排的路径存在显著差异，尤其是当国内需求相对于低碳生产潜力较低时。这种差异产生的原因是，基于生产的核算方法将制造排放归因于生产区域，即使由此产生的低碳产品在其他地方实现减排。仅考虑国家目标时，减排效益中的这些矛盾可能导致气候减缓行动效率低下。**图形摘要**