神经科学洞察：通过公平的评审流程发表严谨的研究成果

《Neuroscience Insights》：Neuroscience Insights: Publishing Rigorous Work Through Fair Review Process

　　

。

摘要

这篇社论标志着我担任《神经科学洞察》（Neuroscience Insights）主编的开始。该期刊的创办宗旨始终如一，即发表从分子到行为层面、具有严谨机制基础的研究成果。作为新的主编，我致力于改变我们支持作者发表论文的方式：我们将建立一个同行评审流程，以区分真正必要的修改和可选项。我们还打算加强我们在细胞和分子神经科学领域的影响力。

我很荣幸从2026年1月起担任《神经科学洞察》的主编。首先，我要感谢该期刊的创始编辑Lora Taley博士，她的工作使《神经科学洞察》成为发表严谨、基于机制研究的神经科学成果的理想平台。我们将努力保持这些出版标准，同时增加新的步骤来帮助作者与我们合作发表他们的研究成果。接下来，我想概述我对期刊的未来愿景，希望这能激励您将下一篇论文投给我们。

本期刊的出版内容

这种广泛的覆盖范围是经过深思熟虑的。神经科学的发展并非局限于单一的分析层面，如果一个期刊只聚焦于某一领域（例如纯粹的分子或行为学），就无法全面捕捉到神经系统复杂性的关键联系以及现代神经科学探讨的问题。我们的研究范围正是基于这一认识。

编辑方针：注重严谨性而非华丽的创新性

并非每项方法严谨、机制明确的 study 都能颠覆某个领域的既有理论，也不必如此才能获得发表机会。许多期刊主要依据“概念创新性”和广泛的影响力主张来挑选论文。这种筛选方式旨在吸引公众和媒体的关注，并提升期刊的“声望”，但往往导致大量扎实、控制严格、具有机制性意义的成果被排除在外。这种排斥对整个领域来说是一种损失，而且往往与论文的质量无关。

《神经科学洞察》正是发表这类研究的理想平台。我们将优先考虑那些能在特定问题上带来明确机制性进展的手稿，例如那些能够明确阐释实验操作与结果之间因果关系的研究，并且有充分数据支持的论文，而不论其提出的创新性主张或意义有多广泛。需要明确的是，我们并不要求一项研究必须推翻现有模型或重新定义某一领域的概念框架才能获得发表资格。即便是渐进性的、但经过严格验证的进展，或是能够澄清某种机制、解决文献中的争议点，或将某一原理扩展到新系统的新实验证据，也都是值得在《神经科学洞察》上发表的真正科学成果。机制清晰性和方法严谨性是科学进步的基础，这些进步可以是渐进的，也可以是变革性的。

除了针对当前神经科学话题的综述和评论外，过去几年我们也发表了众多原创研究文章，这些都是我们期望的机制研究的典范。例如，Schrader等人提供了关于脑淀粉样血管病变发病机制的新分子见解；¹；Zhou和Zhao研究了参与疼痛感知信号传导的人类Nav1.7相互作用蛋白的蛋白质组特征；²；Bailey等人发现内侧前额叶皮层神经细胞中的组蛋白乙酰化对恐惧辨别学习至关重要；³；Liu和Rouiller研究了非人类灵长类动物中的双手协调相关神经活动；^{4；Gupta等人报道Pleiotrophin通过ALK受体信号促进胶质疤痕细胞外基质成分上的神经突起生长；5。《神经科学洞察》还发表使用各种模式生物研究神经系统功能和疾病的论文。例如，Lateef等人利用果蝇（Drosophila）证明昼夜节律紊乱会影响死亡率、情绪和成瘾行为；6；Kaushik等人研究果蝇咽部神经元以阐明与盐分食欲相关的机制和回路；7。此外，我们还发表了一些更具临床导向的论文，例如Mcaulay等人利用运动生理学和神经影像学证明抗阻训练可能减缓显著的神经退行性过程；8；Li等人则证明脉冲射频治疗可缓解神经性疼痛；9。这些只是我们希望在《神经科学洞察》上继续接收的研究类型的几个例子。}

修订流程的重新设计

在我任期内的最具体变化将涉及修订请求的方式。作者们普遍感到沮丧的一个问题是，审稿人通常会同等重视所有提出的意见，这让作者难以判断哪些是必须修改的，哪些是“最好修改的”。这往往导致多次修订和额外的实验工作，而这些问题本可以通过文本澄清或调整部分结论来解决。

这并不会降低我们的标准，而是让编辑判断更加明确。作者在审稿后应该确切知道他们需要做什么才能让论文被接受。根据优先级对审稿人的意见进行排序将有助于实现这一目标，并缩短发表时间，同时不牺牲我们发表的研究的严谨性。

加大对细胞和分子神经科学的关注

虽然《神经科学洞察》涵盖所有层面的神经系统研究，但我们正在积极增加细胞和分子神经科学的投稿数量。我们发现，这一领域的出版存在空白：严谨的细胞和分子科学研究成果有时难以在那些侧重于广泛创新性和转化影响的研究期刊或专注于特定子领域的研究期刊之间找到合适的发表平台。鉴于细胞和分子研究对理解神经系统的重要性，我们认为《神经科学洞察》非常适合填补这一空白。

期刊的现状及未来发展方向

出版伦理委员会（COPE）的成员。我们的期刊被收录在PubMed Central (PMC)、新兴来源引文索引（ESCI, Clarivate）、Scopus和开放获取期刊目录（DOAJ）中。目前的影响因子为3.5，是近年来的最高值，年中内部分析显示这一指标明年有望继续上升。凭借上述编辑方针以及我们正在积极扩充编辑团队的努力，我们希望进一步提升《神经科学洞察》的地位，使其成为发表扎实科学研究成果的首选期刊，作者在这里能够获得公平的评审和合理的发表途径。

ORCID标识符

Michel Cayouette https://orcid.org/0000-0003-4655-9048