《Australian Journal of Management》：Cross-border innovation collaboration in a bifurcated world order: A multiple case analysis
编辑推荐：
在当今快速演进的商业格局中，企业借助协作获取知识、维持技术领先并提升盈利能力。尽管既有研究广泛探讨了二分世界秩序下的治理问题，但政治与经济竞争如何塑造跨境协作仍关注不足。本研究通过考察地缘政治二分与全球价值链脱钩的兴起对亚太地区（聚焦澳大利亚与中国）跨境创新协
在当今快速演进的商业格局中，企业借助协作获取知识、维持技术领先并提升盈利能力。尽管既有研究广泛探讨了二分世界秩序下的治理问题，但政治与经济竞争如何塑造跨境协作仍关注不足。本研究通过考察地缘政治二分与全球价值链脱钩的兴起对亚太地区（聚焦澳大利亚与中国）跨境创新协作的影响，填补上述空白。基于制度逻辑多重性（institutional logic multiplicity）与双边地缘经济视角（特别是全球化与去全球化情境中的耦合—脱钩动态），研究人员采用多案例分析法识别出四种协作模式：协同型（synergistic）、务实型（pragmatic）、张力型（tensional）与机会主义型（opportunistic）。该分类学为理解跨境协作如何随地缘政治与经济相互依赖变化而演进与适应提供了理论框架。研究进一步凸显了澳大利亚企业家与科学家在与中国合作实现创新商业化同时守护技术领先时所面临的挑战。整体发现为二分全球秩序下开展跨境创新协作提供了实践启示。
JEL分类：F23, O31, O32, F50
研究背景方面，企业在无形资产与专业知识驱动竞争中愈发依赖跨组织协作，但二分世界秩序（bifurcated world order）下制度逻辑（institutional logics）不匹配与全球价值链脱钩（value-chain decoupling）共同抬升了跨境创新协作成本。既有文献多从宏观地缘或公司战略层面解释 rivalry，少有从中观企业间协作揭示制度逻辑兼容性与双边耦合—脱钩动态的交互机制。澳大利亚作为兼具西方联盟与亚洲市场纽带的中等强国（middle power），其与中国在人工智能、新能源、食品、电气工程与环保等领域的合作案例，为观察自由市场逻辑与强国家干预逻辑如何在去全球化压力下重构提供了天然场景。研究人员据此提出核心问题：企业在形成跨境创新协作时，如何调和制度逻辑不兼容与价值链脱钩。
为回答该问题，研究人员选取五家具混合所有制、行业与伙伴类型多样的澳大利亚组织（含高校、研究机构、企业与政府背景），对其与中方伙伴的协作历程开展探索性多案例研究。数据来自19次高管半结构化访谈（11名受访者，部分追访2—3次）及档案材料（组织官网、媒体稿、年报、CSIRO报告、澳中政策文本如University Foreign Interference Taskforce指南、Future Made in Australia法案等）。分析采用编辑式主题编码（editing approach），由一阶证据归纳至二阶概念再至主导主题，并按“制度逻辑兼容性×价值链耦合/脱钩”双维度映射出四象限分类。
研究结果部分，5.1节“逻辑兼容性与地缘经济情境下的协作模式”析出四原型：5.1.1协同型协作（Prototype I: Synergistic collaborations）发生于逻辑兼容且价值链耦合时，如案例1中澳方AI团队与中方文旅IoT企业借早期全球化信任与正式大学—产业协议实现持续收益；5.1.2务实型协作（Prototype II: Pragmatic collaborations）在逻辑兼容但脱钩背景下转向环境、食品等非敏感域，案例5涉水敏感城市设计与案例3植物肉合作体现“科学中性”框架；5.1.3张力型协作（Prototype III: Tensional collaboration）源于逻辑不兼容叠脱钩，案例5中国地方政府因外交紧张撤资、案例3澳机构裁撤China Engagement部门显示政治逻辑压倒科学逻辑；5.1.4机会主义型协作（Prototype IV: Opportunistic collaborations）出现于耦合但逻辑不兼容时，案例2电池与案例4电气防火AI中方IP复制风险使中小企业以短期交易规避深层治理融合。5.2节指出三类应对策略：信任构建（trust building）、聚焦更大公共目的（focusing on a greater purpose）、争取政府差异化支持（government encouragement）。
讨论部分6.1节给出分类模型（Figure 1），以制度逻辑（不）兼容性为纵轴、价值链（解）耦合为横轴，阐释四象限如何随全球秩序摆动；6.2节理论贡献有三：将制度逻辑理论延伸至跨境创新生态系统并状态依存化，将地缘经济耦合—脱耦纳入逻辑多重性框架形成解释性分类学，回应Witt(2019)对制度影响创新竞争力的重唤，以澳为中权案例揭示中等强国在美中两极间的双重暴露；6.3节实务启示分企业层（长期信任、超越短期利润的社会使命锚定）与政府层（敏感/非敏感项目区分、种子基金、中介边界组织）；6.4节限性含受访偏澳侧、行业异质未覆盖量子/国防、双边而非多边网络、缺纵向演变。
结论部分译文：组织追求跨境创新面临政治、制度与经济差异带来的实质挑战。知识产权（IP）保护与价值分配方面不一致或冲突的规制加剧地缘政治紧张并加速去全球化与价值链脱钩趋势。既往研究虽从多理论透镜审视地缘政治竞争，本研究通过制度逻辑多重性与双边地缘经济耦合—脱钩动态，阐明澳中跨境创新协作如何分化为协同、务实、张力与机会主义四类，并揭示中等强国在守护技术领先与利用规模互补间的两难。研究人员所建分类学为学者重校国际化理论、为从业者设计混合治理（hybrid governance）与针对性和解机制（reconciliation mechanisms）提供基架，证明逻辑兼容性非内禀而是随地缘秩序被放大或阻尼的属性。论文发表于《Australian Journal of Management》。
