《Cancer Biomarkers》：Collagen turnover biomarkers as diagnostic, prognostic, and therapy monitoring indicators in gastric cancer
编辑推荐：
背景：循环胶原转换标志物，包括reC1M、PRO-C3、C3M、C4G、PRO-C8、TUM、PRO-C11和PRO-C17，可能作为胃癌（GC）的非侵入性生物标志物。方法：研究人员对来自SUNCASE试验的74例未经治疗的胃癌患者血清中的八种胶原转换标志物进
背景：循环胶原转换标志物，包括reC1M、PRO-C3、C3M、C4G、PRO-C8、TUM、PRO-C11和PRO-C17，可能作为胃癌（GC）的非侵入性生物标志物。方法：研究人员对来自SUNCASE试验的74例未经治疗的胃癌患者血清中的八种胶原转换标志物进行了定量，并与50名健康供者进行了比较。标志物在基线以及第一、第二周期化疗后进行了纵向评估。通过AUROC分析评估诊断准确性；使用Kaplan-Meier和Cox回归分析评估总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）的预后价值。结果：除C4G外，所有标志物在胃癌患者中均显著高于对照组（p < 0.001）。C3M显示出最强的诊断性能（AUROC 0.88，95% CI 0.81–0.95；灵敏度78%，特异性77%）。升高的reC1M（HR 2.70）、C3M（HR 2.33）、PRO-C11（HR 2.14）和TUM（HR 2.09）是较短OS的独立预后因素。既定的肿瘤标志物（CA 19-9、CEA、CA 72-4）均未保留预后显著性。纵向分析中，第一周期化疗后PRO-C3和PRO-C11降低>20%与更长的OS相关。结论：胶原转换标志物reC1M、C3M、TUM和PRO-C11是晚期胃癌OS的独立预后标志物。C3M在区分胃癌患者与健康对照方面显示出最高的诊断准确性。
论文解读：胶原转换生物标志物在胃癌中的诊断、预后及治疗监测价值
胃癌（GC）是起源于胃黏膜上皮的常见恶性肿瘤，2020年全球新发病例超过100万，死亡约76.8万，预计至2040年新发和死亡人数将进一步上升。晚期胃癌患者的5年生存率低于10%，多数患者确诊时已处于晚期（UICC III/IV期）。目前临床常用的肿瘤标志物如癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA 19-9）和CA 72-4在敏感性和特异性方面存在局限，且部分遗传因素（如Lewis抗原缺失）会影响CA 19-9的适用性。近年来，肿瘤微环境（TME）尤其是细胞外基质（ECM）在肿瘤进展和免疫治疗反应中的作用受到关注。胃癌中ECM发生广泛重塑，形成富含胶原的促结缔组织增生性基质，基质金属蛋白酶（MMP）及丝氨酸蛋白酶等介导的胶原降解产生可进入循环的片段，可能成为非侵入性生物标志物。基于此，研究人员利用SUNCASE试验队列中的胃癌患者血清，首次系统评估了八种胶原转换标志物（reC1M、PRO-C3、C3M、C4G、PRO-C8、TUM、PRO-C11和PRO-C17）的诊断、预后及化疗监测价值。该研究发表于《Cancer Biomarkers》。
研究人员开展了回顾性研究，纳入74例来自SUNCASE试验（一项随机、安慰剂对照的II期临床试验，入组化疗难治性晚期胃或食管下段腺癌患者）的胃癌患者基线血清，以及50名健康供者作为对照。血样在基线和第1、2周期化疗后采集。采用竞争性酶联免疫吸附试验（ELISA）定量八种胶原转换标志物，使用受试者工作特征曲线下面积（AUROC）评估诊断准确性，应用Kaplan-Meier曲线、log-rank检验及多变量Cox比例风险回归分析评估总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）的预后价值。此外，研究人员分析了标志物间的相关性及其与已确立肿瘤标志物的关系。
结果部分如下：
**血清胶原转换标志物在胃癌患者中升高**：与健康对照相比，除C4G外，所有标志物均显著升高（p < 0.001）。而已确立的肿瘤标志物CA 19-9、CA 72-4、CEA仅在55%、42%和53%的患者中超过临界值。
**化疗后胶原转换标志物的变化**：总体未见一致的上调或下调趋势。仅PRO-C17在第1周期化疗后较基线显著下降（p < 0.05），C4G在第1至第2周期之间显著上升。将患者按疗效分为疾病进展（PD）和疾病稳定（SD）/部分缓解（PR）后，除PRO-C11、PRO-C17和C4G外，其余标志物水平在SD/PR组显著低于PD组。
**标志物间相关性**：TUM与PRO-C8强相关（r = 0.93），C3M与TUM相关（r = 0.89），而胶原标志物与已确立的肿瘤标志物无相关性，提示其可能提供额外的诊断信息。
**诊断准确性**：C3M的诊断性能最高，AUROC为0.88（95% CI 0.81–0.95），以12.1 ng/mL为临界值，灵敏度78%，特异性77%。C4G最低（AUROC 0.24），因其在患者中未升高。
**胶原转换标志物预测总生存期**：按标志物水平中位数将患者分为高低两组，Kaplan-Meier分析显示reC1M为最强的OS预测标志物（log-rank p = 0.0005），其次为C3M、TUM、PRO-C8和PRO-C11。多变量Cox回归分析调整年龄、性别、BMI、CA 19-9、CEA、转移状态及T/N分期后，reC1M（HR 2.70）、C3M（HR 2.33）、TUM（HR 2.09）和PRO-C11（HR 2.14）仍为OS的独立预后因素，而已确立的CA 19-9和CEA则失去独立性。纵向分析显示，第1周期化疗后PRO-C3和PRO-C11下降≥20%的患者OS显著更长。
讨论部分指出，胶原标志物在胃癌患者中显著升高，且与已确立的肿瘤标志物无相关性，提示其具有补充诊断价值。C3M的诊断性能虽低于既往胆管癌研究中PRO-C3的AUROC 0.98，但仍是区分胃癌患者与健康人的有效指标。化疗后标志物的变化可能受选择偏倚影响，因为死亡患者无法采样。胶原标志物可能通过肾脏快速清除，因此能更直接反映肿瘤负荷。预后方面，reC1M和C3M表现突出，但在胆管癌中表现最好的PRO-C8在胃癌中仅列第四，说明不同癌种中标志物的预后价值存在差异。PRO-C3和PRO-C11的下降与OS延长相关，PRO-C3可能由胰腺癌中的癌相关成纤维细胞产生，反映其活性。局限性包括回顾性设计、健康供者较年轻、无肝纤维化等共病数据、样本量小、未进行多重校正，以及无法获取肿瘤活检组织。研究结论为：I型和III型胶原衍生标志物reC1M和C3M在区分胃癌患者与健康人群方面具有最佳诊断性能，并对OS具有预后价值；reC1M与CA 19-9联合并未提高预后效能。这些标志物在临床应用前仍需更大规模独立队列的外部验证。
