3.3 kV SiC器件两种关断设计中dV/dt与HTRB特性的对比评估
《IEEE Transactions on Electron Devices》:Comparative Evaluation of dV/dt and HTRB Behavior of Two Termination Designs for SiC 3.3 kV Devices
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年08月31日
来源:IEEE Transactions on Electron Devices 3.6
编辑推荐:
本工作对3.3 kV级碳化硅(SiC)PiN二极管的两种成熟结终端扩展(JTE)方案进行了实验性对比研究,即双区(DZ)JTE和环辅助(RA)JTE。两种终端方案采用相同的外延结构、工艺流程和封装方式进行制造,从而能够直接比较击穿电压(BV)、注入剂量窗口、开关鲁棒性以及高温
本工作对3.3 kV级碳化硅(SiC)PiN二极管的两种成熟结终端扩展(JTE)方案进行了实验性对比研究,即双区(DZ)JTE和环辅助(RA)JTE。两种终端方案采用相同的外延结构、工艺流程和封装方式进行制造,从而能够直接比较击穿电压(BV)、注入剂量窗口、开关鲁棒性以及高温反向偏置(HTRB)特性。两种设计均在JTE中集成了边缘环(ER)以拓宽注入剂量窗口,并采用再生长层以减轻电荷变化。JTE注入剂量经过优化以实现接近100%的BV效率,在厚度为30 μm、掺杂浓度为3×101? cm?3的外延漂移层上,两种设计的击穿电压均约为4.2 kV。开关鲁棒性通过dV/dt应力测试进行评估。DZ结构在250 V/ns时失效,表明其耐压能力有限,而RA设计在3.5 kV供电电压下展现出超过我们测试上限400 V/ns的dV/dt鲁棒性。通过在额定电压的80%(2.64 kV)和175°C条件下进行200小时的HTRB测试,评估了两种JTE结构对HTRB引起的电荷积累的比较响应。与DZ-JTE相比,RA-JTE表现出更小的击穿电压漂移以及对界面电荷积累的更高耐受性。总体而言,实验对比表明,RA-JTE具有更宽的注入剂量窗口、更高的dV/dt鲁棒性,以及在所测试HTRB条件下更强的稳健性。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号