《Global Journal of Emerging Market Economies》：Technology Absorption and National Efficiency in BRICS+ Countries
编辑推荐：
BRICS（金砖国家）占全球人口41.87%，温室气体排放占比超过42%。作为全球气候治理中规模最大的政治集群，金砖各国在《巴黎协定》后时代的立场与协调程度将决定国际社会气候治理的未来走向。研究人员通过审视各成员方的国家自主贡献（Nationally Dete
BRICS（金砖国家）占全球人口41.87%，温室气体排放占比超过42%。作为全球气候治理中规模最大的政治集群，金砖各国在《巴黎协定》后时代的立场与协调程度将决定国际社会气候治理的未来走向。研究人员通过审视各成员方的国家自主贡献（Nationally Determined Contributions, NDC）及碳达峰与碳中和目标，厘清各国相对位置，据此整合一套完整的金砖国家脱碳路线图，为利益相关方与政策制定者提供更高清晰度。研究人员进一步以最大两个排放体中国与印度为对象开展深度案例研究，提炼其气候减缓路径经验，以期激发金砖内部团结，并促使其在气候治理伙伴关系中集体维护稳定。
研究背景方面，后巴黎协定时代全球气候治理面临责任分配与执行路径分化，BRICS（金砖国家）覆盖全球41.87%人口与逾42%温室气体排放，是最具重量的政治集群，其立场协同与否直接塑造国际气候制度走向；既有讨论多聚焦发达国家或全球总量模型，缺乏对金砖内部异质性及碳达峰、碳中和目标对齐机制的系统性梳理，故研究人员开展此项研究以补足治理路线图缺口。论文发表于《Global Journal of Emerging Market Economies》2024年第16卷第3期（321—339页），作者为Anmol Mukhia、Qi Shen、Zou Xiaolong。
关键技术方法上，研究人员采用文本与政策分析方法，以BRICS五国提交的国家自主贡献（NDC）文件及碳达峰、carbon neutrality（碳中和）量化目标为样本队列来源，逐国解码减排承诺力度、行业覆盖与基准年设定；在此基础上做跨国家立场比对与路线整合，并以中国与印度两大排放体为案例研究对象，提取电力结构转型、非化石能源占比、森林碳汇等减缓杠杆，不做计量回归而走规范性治理综合。
研究结果部分，研究人员于“BRICS in Global Climate Governance”小节指出，金砖因规模效应具备议程设置能力，但内部存在排放强度与发展阶段落差，须以共同但有区别责任原则缓冲。于“NDC and Targets Assessment”小节，研究人员比对各成员NDC发现，中国在2030年前碳达峰、2060年前碳中和目标下配套非化石能源占比约束，印度依赖可再生能源扩容与碳强度下降双轨，巴西侧重毁林逆转，南非受煤电路径锁定，俄罗斯倚重天然气过渡，整体NDC力度与净零时序不齐。于“Decarbonization Roadmap for BRICS”小节，研究人员将前述目标折叠为分阶段脱碳路线图：近期以NDC执行与甲烷控排为主，中期以电力部门脱碳和工业能效为轴，远期以氢能与碳捕集利用（CCUS）为支撑，并建议设金砖绿色技术转移基金。于“Case Studies: China and India”小节，研究人员通过两国案例得出，中国以特高压与电动化牵引排放拐点前置，印度以光伏降本和国际太阳能联盟扩大财政空间，二者证明新兴大国可借发展权话语重构气候领导权。
讨论部分，研究人员强调金砖若仅维持松散对话将无法抵消发达经济体政策回摆，须把NDC复盘机制化、把碳市场互认与共同碳边境调节回应写入合作章程；结论部分原文要义为：BRICS国家合计排放权重决定其后巴黎轨迹不可替代，依据NDC与中和目标可 consolidating 出一套共享脱碳路线图，中国与印度案例证成新兴体减排与国际领导兼容，该路线图能增进利益相关方清晰度并激励金砖在气候治理伙伴关系中集体维稳。
