《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Promoting state-owned forest farms’ participations in community forestry development in China: the roles of multiple institutional pressures
编辑推荐：
社会经济转型对社区林业（CF）管理的有效性提出了新挑战。为此，中国引入了国有林场与社区林地联合经营（SOFFs-CJM）模式，旨在强化CF治理并推动传统林区振兴。该模式成功的关键在于激励国有林场（SOFFs）积极参与。基于制度理论，本研究利用福建、江西、广西、
社会经济转型对社区林业（CF）管理的有效性提出了新挑战。为此，中国引入了国有林场与社区林地联合经营（SOFFs-CJM）模式，旨在强化CF治理并推动传统林区振兴。该模式成功的关键在于激励国有林场（SOFFs）积极参与。基于制度理论，本研究利用福建、江西、广西、浙江四省187个林场的调查数据，整合Logit模型、中介效应模型与调节效应模型，实证分析SOFFs联合经营决策。结果表明：（1）强制压力、模仿压力与规范压力均正向影响SOFFs参与社区联合经营，其中强制压力影响最显著；（2）组织合法性在制度压力与SOFFs决策间发挥中介作用，具体通过绩效合法性、任务合法性与价值合法性间接影响；（3）SOFFs的管理体制与性质调节制度压力对联合经营决策的影响，县属SOFFs增强模仿压力作用并削弱规范压力作用，企业化SOFFs降低强制与规范压力作用；（4）强制压力与规范压力对联合经营决策具有互补效应，规范压力与联合经营决策呈倒U型关系。因此，政府可通过强化强制压力、适度引导规范压力、增强模仿压力，并依据林场管理体制与性质设计差异化政策，促进SOFFs参与社区林业。
研究背景方面，自20世纪80年代起社区林业（CF）作为森林分权改革的重要成果在发展中国家广泛实践，旨在同步实现生态保护、农村生计改善与减贫。然而在全球社会经济转型背景下，农村人口外流、非农生计转变与气候变化削弱了CF传统集体行动基础，导致参与下降、林地闲置与管理不可持续。2023年中国引入国有林场与社区联合经营（SOFFs-CJM）模式，在不改变土地所有权前提下通过收购、租赁与股权合作整合碎片化低产林，其核心是外部主体SOFFs与本地社区协作，但SOFFs因公益导向与稳定财政支持长期缺乏扩张动机，克服制度惯性成为紧迫难题。该研究发表于《Frontiers in Sustainable Food Systems》，基于制度理论揭示多重制度压力如何驱动SOFFs参与SOFFs-CJM，对CF治理转型具有理论与政策意义。
关键技术方法上，研究人员在福建、江西、广西、浙江四省采用分层随机抽样，对23个市县区200个SOFFs开展一对一深度访谈，剔除无效问卷后保留187份有效样本（响应率93.5%）。变量测量方面，被解释变量为是否签署SOFFs-CJM合同（0/1），核心解释变量强制压力、模仿压力、规范压力采用李克特5点量表（11个题项，Cronbach's α>0.7，收敛效度AVE>0.5、CR>0.7），中介变量组织合法性按Ren（2017）分为绩效合法性、任务合法性、价值合法性三维度。计量模型依次采用二元Logit模型检验主效应，OLS+Logit构建中介效应模型，并引入管理体制（省/市/县属）与林场性质（一类事业单位/二类事业单位/公益企业）作为调节变量，辅以Probit替换、删样、变量替换的稳健性检验，以及IV-Probit内生性处理（工具变量为集体林改试验区、县域森林覆盖率、同级同质林场数、病虫害发生率）。
研究结果部分，基线回归显示三种制度压力均显著正向影响SOFFs-CJM参与（强制压力系数2.202，模仿1.080，规范1.508*），强制压力作用最强，验证H1a-H1c。控制变量中场长年龄负向显著、林场企业化程度正向显著，周边林地质量、农民外出务工程度、土地收储中介组织正向显著。稳健性检验通过Probit模型、剔除广西样本、替换核心变量为“是否发文/是否参观学习/农民是否诉求”三种客观测量，结论一致。内生性检验IV-Probit两阶段结果显示工具变量外生（Amemiya-Lee-Newey p=0.702）且非弱工具，制度压力仍显著促进决策。中介效应检验表明，绩效合法性在三类压力下均部分中介（H2a成立），任务合法性在强制与模仿压力下部分中介（H2b部分成立，规范压力不作用于任务合法性），价值合法性在三类压力下均部分中介（H2c成立）。调节效应显示县属SOFFs增强模仿压力、削弱规范压力；企业化SOFFs削弱强制与规范压力。补充分析发现强制与规范压力存在互补效应，规范压力与联合经营决策呈倒U型关系。
讨论与结论翻译部分，研究人员指出SOFFs嵌入政府科层网络，强制压力通过任务合法性与责任明晰直接驱动响应；模仿压力在绩效评价排名激励下降低试错成本；规范压力源于周边林农舆论与共享规范，长期塑造林场运营环境。组织合法性作为“黑箱”机制，将外部制度压力转化为内部绩效、任务与价值认知，进而触发资源投入。管理体制异质性要求政策差异化：对县属场强化标杆示范，对企业化场减少行政强制而侧重市场联结。结论重申政府应完善强制压力配套财政信号、适度引导规范压力避免过强抑制、增强模仿压力通过典型经验扩散，并依据林场属性分类施策，从而提升SOFFs-CJM参与率，为转型期社区林业治理提供制度理论支撑与中国方案。
