今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

检测设施邻近性对COVID-19检测接受度的影响——荷兰社区检测行动的准实验研究

《BMC Public Health》:The effect of proximity of COVID-19 test facilities on test uptake: two quasi-experimental trials

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月01日 来源:BMC Public Health 4.4

编辑推荐:

   摘要背景在传染病爆发期间,获取检测服务是减少病毒传播的关键组成部分。例如,在COVID-19大流行期间,距离检测点的远近被提及是影响检测接受度的重要自报障碍之一。尽管其重要性已被认可,但在高收入国家中,关于检测点邻近性对检测接受度影响的实验证据仍然有限。本研究旨在测试荷兰在C

  

摘要

背景

在传染病爆发期间,获取检测服务是减少病毒传播的关键组成部分。例如,在COVID-19大流行期间,距离检测点的远近被提及是影响检测接受度的重要自报障碍之一。尽管其重要性已被认可,但在高收入国家中,关于检测点邻近性对检测接受度影响的实验证据仍然有限。本研究旨在测试荷兰在COVID-19大流行期间一次社区范围内检测行动期间,COVID-19检测设施的邻近性对检测接受度的影响。

方法

我们在2021年2月8日至3月21日期间,在荷兰的三个村庄开展了两项准实验研究。研究1(n?=?11,317)在一个村庄中设置了一个检测点(将距离检测点的距离从8.4公里缩短至800米),而在一个可比的对照村庄中未设置(距离检测点9.9公里)。研究2(n?=?1,880)中,一辆流动检测巴士在同一个村庄的两个邮编区域之间交替运行,使平均距离检测点的距离从3.5公里(巴士不在)变为200米(巴士在场),以及从1.6公里(巴士不在)变为850米(巴士在场)。研究1评估了接受COVID-19检测的个人数量以及同一人接受检测的次数(合计为总检测次数)。研究2评估了每周的总检测次数。

结果

在研究1中,控制基线差异(8.6%对照组 vs. 10%干预组)的对数线性回归发现,缩短距离检测点的距离显著提高了接受检测的居民比例(17.5%对照组 vs. 29%干预组 [OR?=?1.84, 95% CI?=?1.68–2.02])。在研究2中,Poisson回归显示流动检测巴士在场时检测接受度更高(33.6%巴士不在 vs. 42.6%巴士在场 [发生率比?=?1.35, 95% CI?=?1.15–1.59])。

结论

缩短距离检测设施的远近提高了检测接受度。将检测设施本地化可以显著增加COVID-19的检测量,从而提高"检测、追踪和隔离"策略的总体有效性。

试验注册

世界卫生组织国际临床试验注册平台(NL9365/NL-OMON26968)。

背景

在传染病爆发期间,获取检测服务是减少病毒传播的关键组成部分。例如,在COVID-19大流行期间,距离检测点的远近被提及是影响检测接受度的重要自报障碍之一。尽管其重要性已被认可,但在高收入国家中,关于检测点邻近性对检测接受度影响的实验证据仍然有限。本研究旨在测试荷兰在COVID-19大流行期间一次社区范围内检测行动期间,COVID-19检测设施的邻近性对检测接受度的影响。

方法

我们在2021年2月8日至3月21日期间,在荷兰的三个村庄开展了两项准实验研究。研究1(n?=?11,317)在一个村庄中设置了一个检测点(将距离检测点的距离从8.4公里缩短至800米),而在一个可比的对照村庄中未设置(距离检测点9.9公里)。研究2(n?=?1,880)中,一辆流动检测巴士在同一个村庄的两个邮编区域之间交替运行,使平均距离检测点的距离从3.5公里(巴士不在)变为200米(巴士在场),以及从1.6公里(巴士不在)变为850米(巴士在场)。研究1评估了接受COVID-19检测的个人数量以及同一人接受检测的次数(合计为总检测次数)。研究2评估了每周的总检测次数。

结果

在研究1中,控制基线差异(8.6%对照组 vs. 10%干预组)的对数线性回归发现,缩短距离检测点的距离显著提高了接受检测的居民比例(17.5%对照组 vs. 29%干预组 [OR?=?1.84, 95% CI?=?1.68–2.02])。在研究2中,Poisson回归显示流动检测巴士在场时检测接受度更高(33.6%巴士不在 vs. 42.6%巴士在场 [发生率比?=?1.35, 95% CI?=?1.15–1.59])。

结论

缩短距离检测设施的远近提高了检测接受度。将检测设施本地化可以显著增加COVID-19的检测量,从而提高"检测、追踪和隔离"策略的总体有效性。

试验注册

世界卫生组织国际临床试验注册平台(NL9365/NL-OMON26968)。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:COVID-19检测|检测设施邻近性|检测接受度|准实验研究|社区检测行动|传染病防控

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号