《Frontiers in Psychology》：Physical activity as a modest behavioral pathway between parental marital conflict and adolescent anxiety: exploring gender differences
编辑推荐：
背景与目的：父母婚姻冲突（parental marital conflict）与青少年焦虑（adolescent anxiety）的关联已被反复证实，但可能解释该关联的行为相关因素仍了解不足。本研究重新检验父母婚姻冲突与青少年焦虑的关联，并进一步检验身体活动（
背景与目的：父母婚姻冲突（parental marital conflict）与青少年焦虑（adolescent anxiety）的关联已被反复证实，但可能解释该关联的行为相关因素仍了解不足。本研究重新检验父母婚姻冲突与青少年焦虑的关联，并进一步检验身体活动（physical activity, PA）是否作为微弱统计中介（modest statistical mediator），以及性别是否调节父母婚姻冲突与身体活动之间的关联。方法：在中国对2,145名青少年开展横断面自填问卷调查，评估父母婚姻冲突、焦虑症状、身体活动及人口学特征。使用SPSS 26.0与Hayes的PROCESS宏（5,000次bootstrap抽样）进行描述统计、相关分析、中介分析与有调节的中介分析。年龄、年级、居住地、是否独生子女、寄宿状态作为协变量纳入。结果：父母婚姻冲突与青少年焦虑正相关（r = 0.293, p < 0.001），与身体活动负相关（r = ?0.072, p < 0.001），身体活动与焦虑负相关（r = ?0.107, p < 0.001）。中介模型中，父母婚姻冲突负向预测身体活动（β = ?0.070, SE = 0.021, p = 0.001），身体活动负向预测焦虑（β = ?0.083, SE = 0.021, p < 0.001）。间接效应统计显著但微小（effect = 0.006, BootSE = 0.002, 95% CI 0.002–0.011），占总效应约2.06%。性别调节父母婚姻冲突与身体活动的关联（β = 0.073, SE = 0.021, p < 0.001）。结论：身体活动可能是父母婚姻冲突与青少年焦虑关联中的一条微弱行为相关因素，且该通路存在性别差异。鉴于横断面设计与微小间接效应，结果应谨慎解释，不应视为因果性保护证据。
研究背景与问题提出
青少年焦虑（adolescent anxiety）是全球公共卫生关注重点，常见发病于青春期，且多数个体未获充分治疗。既往证据一致显示父母婚姻冲突（parental marital conflict，指家庭生活中因各类议题产生的分歧或争执，含躯体与情绪冲突，是家庭功能与家庭生活质量的重要指标）可增加青少年焦虑风险，但连接二者的行为通路仍不清楚。身体活动（physical activity, PA，指骨骼肌产生的自愿身体活动并引起能量消耗，含结构与非结构活动）被证实与较低焦虑相关，而高冲突家庭可能通过破坏情绪安全（emotional security）、削弱自主支持与模仿适应不良应对，降低青少年活动水平。性别角色理论（Gender Role Theory）提示男女在压力应对与活动偏好上存在分化。已有研究较少同时检验“PA作为中介”与“性别调节冲突→PA路径”的联合模型，本研究据此在《Frontiers in Psychology》报告一项中国青少年样本的有调节中介分析。
主要技术方法概括
研究人员于2024年9—10月采用便利抽样，从中国华南、西南、华中地区教室场景纸质量表收集2,309份问卷，剔除机械作答与缺失后保留2,145份有效样本（男1,038，女1,107，平均龄14.83岁）。变量测量：父母婚姻冲突用儿童知觉父母冲突量表（Children's Perception of Interparental Conflict Scale, CPIC）中文修订5条目4点式；焦虑用广泛焦虑障碍2条目量表（Generalized Anxiety Disorder-2, GAD-2）2条目4点式评过去2周；身体活动用梁氏问卷以强度×时长×频率合成总分。连续变量标准化后，以SPSS 26.0的Hayes PROCESS宏Model 4与Model 7做中介及有调节中介，5,000次bootstrap取偏差校正95% CI，协变量含年龄、年级、居住地、独生、寄宿；并以对数与缩尾转换做稳健性分析。
研究结果
3.1 共同方法偏差检验
首因子解释率26.93%，低于40%阈值，不存在显著共同方法偏差。
3.2 描述性分析
城镇青少年报告更高父母婚姻冲突（t = 3.07, p = 0.002）；男生身体活动高于女生（t = 9.34, p < 0.001）；焦虑在性别、居住、独生、寄宿间无差异。PA总分右偏（M = 15.67, SD = 18.42, skew = 2.31），对数与缩尾转换下中介结论方向不变。
3.3 相关分析
父母婚姻冲突与焦虑正相关（r = 0.293），与PA负相关（r = ?0.072），PA与焦虑负相关（r = ?0.107***）。
3.4 中介模型检验
控制协变量后，冲突→焦虑总效应β = 0.291；纳入PA后直接效应β = 0.286，冲突→PA路径β = ?0.070（p = 0.001），PA→焦虑β = ?0.083*。间接效应0.006（BootSE 0.002, 95% CI 0.002–0.011），占总量2.06%，证实PA为统计显著但微弱的中介。
3.5 有调节的中介检验
性别×冲突交互项预测PA的β = 0.073***。简单斜率显示男生中冲突→PA为负且显著（β = ?0.147, p < 0.001），女生中不显著。性别仅调节“冲突→PA”路径，不调节“PA→焦虑”或“冲突→焦虑”直接路径。
讨论部分总结
研究人员指出，情绪安全理论（Emotional Security Theory, EST）可解释冲突通过削弱家庭情绪安全间接抬升焦虑；PA中介虽显著但仅解释约2%，说明其只是微弱行为相关而非核心机制，学校体育、同伴、邻里等资源稀释了家庭冲突的解释力。性别调节符合性别角色社会化预期——男生更依赖外部化/活动化应对，冲突环境更易切断其PA偏好；女生以内化策略为主，故PA路径不显著。作者强调横断面、自陈、GAD-2筛查性质、PA量表Cronbach's α = 0.608偏低及便利抽样限制，反对将PA误读为强因果保护因子。
结论部分翻译
本研究考察父母婚姻冲突、青少年焦虑、身体活动与性别的关联。父母婚姻冲突与青少年焦虑正相关，身体活动在该关联中呈统计显著但极小的中介效应。性别调节父母婚姻冲突与身体活动的关联，负向关联在男生中更明显。这些发现提示身体活动可能是家庭冲突与青少年焦虑这一更广关联中的一条微弱行为相关因素。由于研究为横断面且间接效应微小，结果应谨慎解释，不得作因果性夸大。
