被忽视者的气候知识与生活体验：来自印度南部两个沿海社区对未来传播政策的启示

《Ocean & Coastal Management》：Climate knowledge and lived experiences of the unnoticed: Insights from two southern Indian coastal communities for future communication policies

　　

摘要
海岸气候适应不仅依赖于科学风险评估和环境参数监测，同样依赖于当地社区如何通过日常互动解释和内化环境变化。然而，与全球南方许多国家一样，印度的海岸气候研究主要集中在脆弱性和技术适应规划上，而对地方和原住民知识体系如何塑造能动性、反应和集体治理成果的关注有限。从长远来看，这种差距可能会削弱海岸管理和沟通策略的合法性和有效性。为此，我们考察了印度南部喀拉拉邦两个气候脆弱海岸地区——维品岛和科泽科德大陆海岸居民的气候知识、认知和生活体验。采用混合方法，我们进行了调查，包括用当地语言马拉雅拉姆语对 164 名参与者进行结构化气候知识问题调查和开放式访谈。定量结果显示，虽然人们意识到气候变化的现实并观察到了气候转变，但在科学理解方面存在差距。我们的定性分析揭示了详细且多样化的基于地方的观察，包括基于自然的适应策略。大多数参与者将气候变化归因于人类活动，尽管这些观点往往与当地关切、宗教世界观和文化背景交织在一起。这些多元知识体系塑造了不同的反应，从环保行动到听天由命和集体能动性减弱。我们结合见解，为全球南方未来的气候变化政策、治理和沟通策略提出建议，同时强调生活体验、基于地方的适应实践的重要性以及共同生产知识的必要性。

引言
气候变化正通过加剧海平面上升、海岸侵蚀、极端天气事件和生态系统退化，重塑全球海岸社会生态系统。这些生物物理影响连同其他社会政治问题，在空间和时间上分布不均，不成比例地影响全球南方地区，那里的适应能力往往受到限制（IPCC, 2021）。高度暴露于气候变异性的海岸社区，正基于其生活体验与当地社会生态背景的关系，经历、解释和内化这些影响，从而在长期内塑造他们的气候变化知识和认知（Myers et al., 2013; Spence et al., 2011）。

现有研究表明，气候变化知识水平可以差异性地影响社会如何应对，以及构建对重大环境变化的心理结构。例如，了解气候变化的原因已被确定为人民接受和关注气候变化的预测因素（Hurst Loo and Walker, 2023; Shi et al., 2016）。此外，尽管气候变化是一个全球现象，但变化必须在当地得到解决。为此，我们关注地方和原住民知识体系（LIKS），它包含人们的知识、实践、技能和信仰，是通过人与环境之间的长期互动形成的，并在代际间传递的。这种动态知识不断由他们源于观察、社会学习和实验的生活体验所塑造。参与 LIKS 可以确保在任何决策过程中，个体在当地社会生态中的生活体验得到关注，从而导致更明智的海岸气候可持续性实践（Carapu?o et al., 2021）。这至关重要，因为专家和地方民众可能以不同方式感知气候变化，通常从政治和认识论观点来看是冲突的（Rudiak-Gould, 2013）。

以英国为例，虽然科学知识发挥作用，但个人的理解是由经验、接近度、风险感知以及基于道德或公平的关切塑造的（Chilvers et al., 2014）。包括挪威、西藏、澳大利亚和厄瓜多尔在内的不同地区的研究也表明，个人体验、当地天气体验和相关的风险感知可以塑造对气候变化的感知（Kieslinger et al., 2019; Byg and Salick, 2009; Lujala et al., 2015; Sambrook et al., 2021）。植根于生活体验、长期观察和社会生态关系，这些知识体系提供了对环境变化的宝贵见解，通常是在更精细的地理和时间尺度上。这是验证气候模型并提高其地理分辨率的有价值的基于地方的工具（Reyes-García et al., 2016; Kieslinger et al., 2019）。然而，个人往往持有误解（基于科学世界观），这些误解被认为是普遍存在的，并且经常削弱或转移决策和有效的气候风险缓解政策，特别是当管理仅依赖于科学知识而忽视 LIKS 时（Fleming et al., 2021）。

如上所述，由于气候变化知识和认知是与人们的社会生态系统和生计相关的多维概念，解释可能因各种技术、政治或文化背景而异。为了在本研究中明确概念，我们将气候变化知识定义为一个多维构建，包括关于气候模式和变异性、其影响、因果过程和应对策略的知识（Heymann, 2010）。同样，我们将气候变化认知定义为人们通过生活体验和解释形成的理解和意见（Ruiz et al., 2020）。

尽管有越来越多的工作研究个人和社区如何感知气候变化的原因、影响和潜在解决方案（Grundmann, 2016），但仍然存在持久的地理和制度差异，特别是全球南方代表性不足（Bera et al., 2025）。这留下了一个缺口，即不理解全球南方的人如何概念化和解释气候变化。从认知角度来看，气候变化知识在塑造风险感知和促进行为反应方面起着核心作用（Shi et al., 2016）。虽然现有文献侧重于气候灾害、脆弱性和风险管理，但气候变化知识在全球南方很少被探索；特别是在关于农民感知的研究中得到了反映（Soubry et al., 2020; Fierros-González and López-Feldman, 2021）。

在印度这个世界上气候最脆弱的国家之一，现有研究主要集中在社区如何感知和适应气候变化的（Vij et al., 2025; Madhanagopal and Pattanaik, 2020），而相对较少关注考察个人基本气候知识、信仰的深度，以及这些信息如何帮助我们加强气候沟通政策（Datta and Behera, 2022; Sarkar and Padaria, 2010）。这尤为重要，因为气候变化及其不确定性可能被不同层面的不同行动者（政策制定者、地方民众和中介）以不同方式理解和体验（Mehta et al., 2019）。此外，虽然之前的一项全国调查显示，93% 的印度成年人支持设立一项关于全球变暖的国家教学项目，但我们尚不知道社会生态背景中的复杂性和相互联系，或信仰系统如何影响知识的接受和有效转化为行为变化（Marlon et al., 2024; Nielsen et al., 2024）。除此之外，在国家及邦一级，各个机构已经制定或正在制定气候行动计划（Hussain et al., 2024）。虽然像喀拉拉邦这样的邦已下放气候行动计划，但存在巨大的政策实施差距，加上缺乏对沟通策略的考虑，进一步加剧了这种情况，影响了地方层面的气候弹性实践采用（Raj et al., 2026）。

为此，我们调查了居住在印度西南部喀拉拉邦两个沿海地区的社区的气候变化知识和认知。这也是一个同时面临多重气候相关风险的地区。过去，喀拉拉邦社会地理和职业部门的气候脆弱性主要通过经济阶级、土地分配和历史权力关系的结构维度进行了考察（RatheeshMon, 2021; Gills et al., 2025）。然而，与全球北方研究更为深入的环境不同，气候知识和信仰的维度在这一区域背景下仍未被探索。

我们试图考察人们对气候变化的认识，包括他们对现象的认可、他们的信仰、基于地方的知识、信息的深度和背景。我们旨在将这些置于研究区域现有的海岸和气候管理沟通政策背景下，以评估其与基于地方的现实的契合度。混合方法使我们能够探索印度喀拉拉邦两个地方气候变化认知的多维性质，以一种基于地方的方式。研究在维品和科泽科德进行——分别是一个岛屿和一个沿海城镇，具有独特的社会生态特征。这些地区被认为对气候威胁高度脆弱，包括海平面上升、由于快速变暖导致海洋生产力减少而对依赖渔业的社区造成的影响，以及由于极端气候事件增加导致的捕鱼天数减少（Akhildev et al., 2019; Saikrishnan et al., 2024; Cmfri, 2024; Roxy et al., 2016）。这两个具有对比鲜明社会生态设置的地区，加上它们共同暴露于灾害和社会脆弱性（Shaji, 2021），为我们提供了一个独特的视角，用于考察地方和生活体验如何中介气候变化知识和认知。

部分片段
研究区域
我们在印度喀拉拉邦的埃尔纳库拉姆和科泽科德区的维品和科泽科德进行了研究（图 1；Celestine and Xavier, 2023）。维品岛位于喀拉拉中部的科钦回水河口岸边，位于科钦大陆以西，被维万纳德湖隔开，西临阿拉伯海。因此，它既暴露于海洋又暴露于湿地（维万纳德湖），这代表了一个独特的环境界面，在这里

结果
共分析了两个海岸地带 164 名参与者的访谈，科泽科德（n = 82；47.56% 女性）和维品（n = 82；51.2% 女性）。参与者年龄分布在 18-68 岁之间，在各个年龄类别中分布相对均匀（附录 S2）。

讨论
我们采用混合方法，探索了印度西南部两个海岸地带居民基于地方的气候知识、认知和生活体验。我们的定量结果显示，大多数参与者意识到并相信气候变化的存在，并报告称亲自观察到了气候条件的长期变化。鉴于全国成人中了解全球变暖的比例仅为 55%，这值得注意（Marlon et al.,

结论
综上所述，我们的发现表明，气候知识、生活体验、观察到的影响、感知到的原因以及人们对气候变化的反应在不同的社会生态背景下有所不同，即使是在一个相对较小的地理区域内。我们的分析揭示了一些中介这些差异的机制，包括当地地理、世界观、信息缺乏、误解、暴露于自然灾害和社会经济状况。鉴于现有政策

CRediT 作者贡献声明
Pandikasala Afna: 写作 – 审查与编辑，写作 – 初稿，可视化，验证，项目管理，方法论，调查，资金获取，正式分析，数据整理，概念化，软件。Ujjal Kumar Sarma: 写作 – 审查与编辑，方法论，概念化。Vijayan Jithin: 写作 – 审查与编辑，方法论，概念化，调查，软件，可视化，写作 – 初稿，验证。

资金
印度大学拨款委员会（UGC）。

竞争利益声明
作者声明他们没有已知的竞争财务利益或个人关系可能影响本文报告的工作。

致谢
我们感谢所有参与研究的维品和科泽科德的人们并提供了他们宝贵的时间。我们感谢 Rajeshwari Bhai B. T. 和 Al Badush 在研究概念化期间的支持，以及 Hasna Sherin 在实地工作期间的支持。我们感谢 Nelson Rangel-Buitrago 博士和三位匿名审稿人的评论和建议，这些极大地帮助改善了手稿。Afna 感谢 Aslam Mohammed 在工作期间的有用讨论。

Pandikasala Afna|Ujjal Kumar Sarma|Vijayan Jithin