具身注意塑造时间认知

《British Journal of Psychology》:Embodied attention shapes temporal cognition

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月01日 来源:British Journal of Psychology 3.6

编辑推荐:

  人类依赖空间表征来处理时间持续时间,并在心理上将自己投射到不同时间点。然而,空间—时间映射究竟依赖于具身机制还是抽象注意编码,目前仍不清楚。研究人员考察了具身线索(视线方向)与抽象线索视动刺激(OKS)是否调节心理时间旅行(MTT)与年龄判断。视线方向在两项任

  
人类依赖空间表征来处理时间持续时间,并在心理上将自己投射到不同时间点。然而,空间—时间映射究竟依赖于具身机制还是抽象注意编码,目前仍不清楚。研究人员考察了具身线索(视线方向)与抽象线索视动刺激(OKS)是否调节心理时间旅行(MTT)与年龄判断。视线方向在两项任务中均诱发方向特异性效应:在MTT中,向左视线增强对过去事件的感知可能性,向右视线增强对未来事件的判断;在年龄判断任务中,向左线索产生更年轻的估计,向右线索产生更年老的估计。相反,非具身的OKS偏置了年龄判断,但在MTT任务中未诱发方向特异性效应。总体而言,这种分离表明具身线索在调节MTT中的时间投射方面发挥特定作用,而非具身注意线索足以偏置与年龄相关的时间估计。这些发现提示,MTT期间的时间投射更强地依赖于具身感知机制,而对较长时间持续期的判断可被领域一般性注意过程所塑造。
研究背景方面,时间不仅是抽象度量,更是可被心理旅行、预期与再体验的动态事件序列,这一过程称为心理时间旅行(MTT,Mental Time Travel)。MTT与持续时间估计共享前额叶、顶叶、海马及小脑等神经基质,并受β振荡调控。计算上,时间常借助空间概念表征为心理时间线(MTL,Mental Time Line),即左侧关联过去与短时长、右侧关联未来与长时长。既往研究通过棱镜适应(PA)或视动刺激(OKS)等注意操作发现左向注意偏移致时间低估、右向致高估,但MTT与视空间注意的关系主要依赖PA而非OKS,且空间—时间效应随任务与操作而异。具身认知理论主张身体与环境的互动塑造此类映射,视线转移常伴随过去/未来思考,且人类对他人视线高度敏感(视线线索效应GCE)。由此引出核心问题:作为身体机制的视线方向是否调制时间认知,且该效应是否同时覆盖MTT与持续时间估计。
研究人员开展两项研究。研究1以30名左—右阅读文化被试为样本,采用Chicago Face Database面孔(真实年龄45—50岁)经FaceApp/Oldify/Photoshop合成30、40、45、50、55、60、70岁七级年龄版本,并修改视线为左、中、右三种方向;先后执行MTT任务(判断面孔个体10年前/10年后经历购房、还贷、收入峰值三类中年事件的可能性)与年龄判断任务(判断面孔是否为50岁)。研究2以34名新被试重复上述任务,但面孔视线居中,背景施以左移、右移、向中心汇聚的OKS条纹(约12°/s)以分离非身体性注意调制。统计上,对各条件下“Likely”反应率用广义估计方程(GEE,Generalized Estimating Equations)建模,并对年龄—反应率函数作高斯拟合提取峰值年龄,辅以Holm–Bonferroni校正与配对t检验。
研究结果如下。研究1实验1(视线对MTT的影响):GEE显示真实年龄、注意方向及其与投射的交互均显著,三阶交互Veridical Age×Projection×Attention Direction显著(Wald χ2(12)=135.062, p<.001);过去投射下左视对50、55岁面孔“Likely”率高于右视与中视,未来投射下右视对45、50岁面孔“Likely”率高于左视与中视;但高斯峰值年龄不受视线调制(Past峰值M=54.85岁,Future M=46.97岁,交互p=.686),说明视线改变事件归属倾向而非判断峰值年龄。研究1实验2(视线对年龄判断的影响):注意方向主效及Veridical Age×Attention Direction交互显著;高斯峰值左视(M=51.51岁)高于右视(M=50.39岁,p=.006),即左视致年龄低估、右视致高估。研究2实验1(OKS对MTT的影响):OKS主效显著但左/右无差异,且与投射无交互(三阶交互p=.356),即OKS无左—过去/右—未来特异性。研究2实验2(OKS对年龄判断的影响):OKS致峰值左视(M=52.01岁)高于右视(M=51.08岁,p=.004),方向与视线一致,证实非具身注意足以偏置年龄估计。
讨论部分总结:MTT中的时间自我投射对具身视线敏感,因其可激活顶叶记忆检索回路并沿MTL锚定时间位置;年龄判断属标量估计,可被任意方向性注意(含OKS)偏置,符合IPS整合空间—数值—时间信息假说。OKS在MTT中仅非特异提升反应倾向,而视线具投射特异性,不能归为低层显著性或反应兼容(按键Y/B呈垂直布局且与过去/未来正交)。该分离说明空间—时间耦合非均匀:MTT依赖身体化注意,持续时间/年龄估计接受领域一般性注意。结论翻译为:时间投射在MTT期间更强依赖具身感知机制,而对较长时间持续期的判断可被领域一般性注意过程塑造;具身线索(尤其视线方向)在时间经验的概念表征中发挥主动结构化作用。论文发表于《British Journal of Psychology》。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号