民族社区可持续废物管理社会-生态协同框架构建

《Waste Management Bulletin》：Developing a socio-ecological synergy framework for sustainable waste management in ethnic communities

　　

民族社区可持续废物管理因地理约束、基础设施有限及社会治理与文化的复杂交互而持续面临挑战。既有研究多聚焦技术行为维度，忽视治理系统、文化资本与社区参与的关联。研究人员在泰国楠府民族社区开展基于社区的框架研究，采用顺序混合方法设计（QUAL→QUAN），定性阶段通过半结构化访谈8名来自3个地方行政组织（LAO）的关键知情人并做主题内容分析；定量阶段调查420名居民，使用描述统计、Pearson相关、多元回归与中介分析。回归模型解释可持续废物管理行为方差20.7%（R2=0.207）。感知信息暴露为最强正向预测因子（β=0.293，p<.001），环境知识呈小而显著负向关联（β=?0.128，p=.005）。态度经感知信息暴露至行为的间接效应显著（B=0.085，95% bootstrap CI [0.033,0.148]）。定性结果凸显治理连续性、文化领导、社区参与与在地实践。两阶段整合提出临时“社会-生态协同框架”（Socio-Ecological Synergy Framework），联结制度、社会文化与行为维度。

研究背景方面，全球城市固废激增威胁可持续发展目标（SDG 11、12、13）。传统集成可持续废物管理（ISWM）偏机构中心，知识-态度-实践（KAP）模型忽视地方生态知识（LEK）与在地治理。泰国楠府山地区多民族（Tai Lue、Hmong、Mien、Khmu、Thin、Khor）受地理隔离、基建薄弱、消费转型叠加，开放焚烧与无序倾倒普遍，但社区保有物质复用、有机废物管理与集体资源管护等文化嵌入实践，亟需将制度条件与个体行为证据整合的协同框架。

研究人员以楠府Song Khwae区3个亚县25村6个民族群体为对象，采用顺序混合方法（QUAL→QUAN），定性访谈3个LAO的8名关键人，定量面访420名18岁以上家务废弃物管理者（Tai Lue 120、Hmong 95、Mien 60、Khmu 80、Thin 40、Khor 25），经Cochran公式定样本、多阶段比例抽样、本地助理方言协助。问卷含环境知识（12二项题，比例正确0–1）、态度（10题0–4）、感知信息暴露（3题0–4）、可持续废物管理实践（8题0–4）；信度α分别0.659、0.951、0.962、0.984。用SPSS做ANOVA、Pearson、多元回归与Hayes PROCESS Model 4（5000次bootstrap）中介，解释阶段整合定性主题与定量证据构建框架。

研究结果部分，当前废物管理系统条件与挑战显示：3个LAO共面源分离弱、可达性差、填埋依赖、人员兼岗；Yot山地运输最难但领导与志愿网强，Na Rai Luang量最大（300吨/年）且预算最高，Chon Daen农业废物增压；定性析出政策立法、组织能力、技术管理、社会参与文化、财务、环境影响六维，社区领袖与志愿网补正式能力缺口。行为与社会文化因素分析表明：受访者知识均值为0.877（高），态度2.774、信息暴露2.479、实践2.263（中）；ANOVA示知识跨民族无差异（F=1.78,p=.103），态度（F=4.60,p<.001）、信息暴露（F=15.98,p<.001）、实践（F=8.64,p<.001）跨民族显著差异，Khor实践最高、Thin最低。相关分析示感知信息暴露与行为正相关最强（r=0.362,p<.001），态度弱正（r=0.097,p<.05），知识小负（r=?0.111,p<.05）。回归模型R²=0.207，感知信息暴露β=0.293(p<.001)、教育β=0.247(p<.001)、年龄β=0.207(p<.001)正向，知识β=?0.128(p=.005)负向，态度与居住时长不显著；中介示态度→信息暴露→行为间接效应B=0.085(CI[0.033,0.148])显著，知识路径不显著。假设H1不支持、H2部分支持、H3支持。

讨论部分指出，废物治理短板非纯技术而是地理-制度-服务连续性的组合；感知信息暴露是态度转行为的“信息桥”，因交叉截面仅作统计间接关联解；知识-行动缺口源于高知识与低可达服务错配，非知识抑行为；年龄与教育正向反映地方依恋与信息解码力，不意味青年低责任；自报89.8%分类与LAO评“不一致”不矛盾，属自报偏差与制度连续性差异。研究人员提出临时社会-生态协同框架，分制度层（LAO协调、基建、倡议连续）、社会文化层（社区参与、文化领导、LEK、网络）、个体行为层（知识、态度、感知信息暴露、实践），感知信息暴露作桥接机制，非验证因果模型。

结论翻译：本研究通过顺序混合方法整合楠府民族社区制度与行为证据，表明感知信息暴露而非静态环境知识或孤立态度主导可持续废物管理行为，民族内部态度经信息暴露间接转行为；LAO治理连续、文化领导与社区网络补正式能力缺口。临时社会-生态协同框架将ISWM、KAP与参与式治理置于同一结构，为地理约束多民族语境提供经验性概念综合，非因果理论扩展。该文发表于《Waste Management Bulletin》。