
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
小鼠结直肠和胰腺肿瘤的蛋白质组学分析与探索性免疫细胞去卷积
《Scientific Reports》:Proteomic analysis and exploratory immune cell deconvolution of murine colorectal and pancreatic tumors
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月01日 来源:Scientific Reports 4.9
编辑推荐:
摘要CT26 结直肠癌和 KPC 胰腺癌模型是广泛使用的同基因系小鼠肿瘤模型,具有不同的特征,这些特征会影响它们对癌症治疗的反应。尽管被广泛使用,但它们的蛋白质组学图谱仍未得到充分表征。我们在三次重复实验中对 KPC 和 CT26 肿瘤应用了无标记定量蛋白质组学,以识别模型间
CT26 结直肠癌和 KPC 胰腺癌模型是广泛使用的同基因系小鼠肿瘤模型,具有不同的特征,这些特征会影响它们对癌症治疗的反应。尽管被广泛使用,但它们的蛋白质组学图谱仍未得到充分表征。我们在三次重复实验中对 KPC 和 CT26 肿瘤应用了无标记定量蛋白质组学,以识别模型间的生物学差异,探索从整体蛋白质组数据中进行免疫细胞反卷积,并评估跨实验和预处理策略的可重复性。CT26 和 KPC 肿瘤显示出不同的全局蛋白质组谱,KPC 肿瘤富集了与细胞外基质重塑、细胞骨架组织、粘附和代谢适应相关的蛋白质,而 CT26 肿瘤富集了与增殖、RNA 加工和翻译相关的蛋白质。免疫细胞反卷积表明免疫细胞组成存在定性差异,与 KPC 肿瘤相比,CT26 肿瘤具有更高水平的 CD4 T 细胞和骨髓来源巨噬细胞,以及更低水平的骨髓来源树突状细胞。然而,结果对缺失值处理敏感,并且受限于参考样本的可用性和缺乏正交验证。跨实验和分析流程,CT26 和 KPC 之间的主要差异是可重复的,而实验特异性效应则变化较大。虽然需要进一步研究来评估我们发现的临床相关性,但它们为理解 CT26 和 KPC 肿瘤之间的生物学差异提供了蛋白质组学框架,并强调了基于蛋白质组学的肿瘤分析中可重复性的重要性。