《Genes》：Insight into Essential and Complex Autism Spectrum Disorders: Clinical Characteristics, Chromosomal Microarray Analysis, and Risk Factors
编辑推荐：
背景/目的：自闭症谱系障碍（ASD）可表现为重要表型或复杂表型。本研究旨在比较重要表型与复杂表型的临床特征及拷贝数变异（CNVs）的诊断检出率，并评估风险因素。方法：研究纳入163名符合DSM-5自闭症谱系障碍诊断标准的土耳其儿童（126名男孩，37名女孩），
背景/目的：自闭症谱系障碍（ASD）可表现为重要表型或复杂表型。本研究旨在比较重要表型与复杂表型的临床特征及拷贝数变异（CNVs）的诊断检出率，并评估风险因素。方法：研究纳入163名符合DSM-5自闭症谱系障碍诊断标准的土耳其儿童（126名男孩，37名女孩），并进行染色体微阵列分析。结果：在患者中，21.5%具有复杂表型，78.5%具有重要表型。总体而言，13.7%的患者发育/智商（DQ/IQ）低于50，其中大多数具有复杂表型；而15.3%的患者DQ/IQ为70或以上，全部具有重要表型。语言个体比例为30.5%，两种表型之间无差异。致病性CNVs检出率为7.4%，其中复杂组为17.1%，重要组为4.7%。因包含自闭症相关基因而可能具有致病性的意义不明确CNVs存在于12.3%的个体中。CNV阳性率在IQ低于50的个体中显著更高；有趣的是，语言与非语言组之间CNV阳性率相似。除超罕见CNVs外，研究还鉴定了与ASD相关的复发性CNVs。在2q13.33位点发现一个新型致病性CNV，包含NPHP1和BUB1，这两个基因均在大脑中表达，可能与ASD相关。父母高龄及早产被确定为可能的风险因素。结论：深度表型分析对于重要表型和复杂表型的管理均具有重要意义，有助于识别具有较高CNV检出可能性的患者。报告新型或罕见CNVs有助于阐明ASD的发病机制。
**论文解读：基于染色体微阵列分析的重要型与复杂型自闭症谱系障碍临床特征及遗传学基础研究**
**一、研究背景与目的**
自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder, ASD）是一组以社交沟通缺陷、兴趣狭窄及重复刻板行为为核心特征的神经发育障碍性疾病，常伴随智力障碍、语言发育迟缓等共病表现。近年来ASD患病率呈显著上升趋势，据统计8岁儿童中ASD患病率约为18.5/1000，且男性发病率显著高于女性，男女比例约为4-5:1。ASD的病因高度复杂，涉及环境因素与遗传因素的共同作用。遗传学研究发现，ASD患者中约3-5%存在染色体异常，8-20%携带罕见拷贝数变异（Copy Number Variants, CNVs），8-14%存在单基因病。染色体微阵列分析（Chromosomal Microarray Analysis, CMA）已被推荐为ASD病因诊断的一线检测手段。根据是否存在形态学异常，ASD可分为重要表型（Essential Phenotype）和复杂表型（Complex Phenotype）两种临床亚型：前者指患者存在的轻微畸形少于6个且无重大畸形，后者指患者存在6个及以上轻微畸形和/或至少1个重大畸形。既往研究表明，复杂表型ASD患者中致病性CNVs检出率更高，两种表型在性别比例、家族聚集性、认知功能及共病特征方面存在差异。然而，目前关于不同表型ASD患者中CNVs诊断价值及临床特征比较的研究仍有限，特定人群中的数据更为缺乏。本研究旨在利用CMA技术，在土耳其ASD儿童队列中比较重要表型与复杂表型患者的临床特征和CNVs检出率，并评估父母高龄、早产、低出生体重等危险因素与ASD发生的关联，以期加深对ASD遗传病因的理解，为临床遗传咨询和个体化管理提供依据。
**二、研究方法概述**
本研究为一项观察性队列研究，研究样本来自土耳其伊斯坦布尔大学-切拉帕萨医院，共纳入163名符合《精神障碍诊断与统计手册》第五版（DSM-5）ASD诊断标准的儿童（男性126名，女性37名），中位年龄4岁8个月，均经正常核型分析和脆性X综合征检测排除已知染色体异常。研究人员根据畸形评估量表将患者分为重要表型和复杂表型，同时收集患者的神经发育评估、语言能力评估、脑电图（EEG）和颅脑磁共振成像（MRI）等临床资料。研究采用两种微阵列平台——阵列比较基因组杂交（aCGH）和单核苷酸多态性阵列（SNPa）进行全基因组CNVs检测，并根据美国医学遗传学与基因组学学会（ACMG）指南将CNVs分为致病性（Pathogenic, P）、可能致病性（Likely Pathogenic, LP）、意义不明确（Variants of Uncertain Significance, VUS）及可能良性/良性（LB/B）。对于VUS，若其包含自闭症相关基因则进一步归为因果性VUS（Causative VUS, C-VUS）。研究还利用ClinGen、DECIPHER及SFARI Gene等数据库评估CNVs的致病性及所含基因与ASD的关联性，并对患者父母进行CNV家系共分离分析，同时对父母生育年龄、早产、低出生体重等风险因素与土耳其普通人群数据进行比较。
**三、主要研究结果**
3.1 重要表型与复杂表型ASD患者的临床特征及CNV阳性率。在163名ASD患者中，78.5%为重要表型，21.5%为复杂表型。两组性别比例存在差异，重要表型组男女比例为3.7:1，复杂表型组为2.5:1。复杂表型组中癫痫发生率显著高于重要表型组（p<0.05），EEG异常率和颅脑MRI异常率亦显著增高。重要表型组的家族成员受累率和巨头畸形率虽较高，但差异未达到统计学显著性。复杂表型组和重要表型组中致病性CNVs检出率分别为17.1%和4.7%，复杂组显著高于重要组。DQ/IQ分析显示，13.7%患者的DQ/IQ低于50且多数属于复杂表型，而DQ/IQ≥70的患者（15.3%）全部属于重要表型。IQ低于50组患者的CNV阳性率显著高于IQ高于50组，但语言组与非语言组间CNV阳性率无显著差异。
3.2 CMA鉴定变异根据致病性分类的分布及两种分析平台比较。CMA共在46%（75/163）的患者中检出CNVs，其中12例（7.4%）为致病性CNVs，40例（24.5%）为VUS，20例（12.3%）为包含ASD相关基因的C-VUS，另23例（14.1%）为LB/B变异。包括致病性和C-VUS在内的总CNV阳性率为19.6%。两种微阵列平台的比较显示，aCGH和SNPa在致病性CNV检出率方面无显著差异（5.3% vs. 8.0%），但SNPa平台检出的C-VUS显著高于aCGH（15.2% vs. 2.6%）。32名患者检出多个CNVs，经父母样本分析确认所有多个CNVs均为家族性遗传。
3.3 致病性和C-VUS CNVs的分子及表型特征。研究在12名患者中鉴定出12个致病性CNVs，其中3个为新发变异，6例复杂表型，6例重要表型。这些CNVs位于1p36.33、2p16.3、5q35.3、6p21.31、9q34.13、15q11.2、16p11.2、20q13.3及22q13.33等区域，大小范围为111 Kb至6.6 Mb。值得关注的是，研究在一个重要表型患儿中发现了一个位于2q13.33的536 Kb新型致病性缺失，包含NPHP1和BUB1两个基因，该变异遗传自健康的母亲，这两个基因均在大脑中表达且此前未被报道与ASD相关。在20例C-VUS患者中，4例变异位于已知的ASD复发性CNV区域15q11.2和16p11.2，3例为Xp22.33微重复，另检出包含NRG3、SETDB2、ATRX等基因的超罕见CNVs。在完成父母检测的22例P-CNV和C-VUS携带者中，15例CNVs为遗传性（9例母源、6例父源），新发CNVs在复杂表型组中的比例（42.9%）高于重要表型组（26.7%），但差异未达到统计学意义。
3.4 本队列与土耳其普通人群的可能风险因素比较。本研究将ASD队列中的风险因素频率与土耳其普通人群进行了比较。父母生育年龄分析显示，父亲生育年龄>40岁和>50岁组的ASD风险显著增加，尤其是>50岁父亲的OR值最高；母亲生育年龄>30岁和>40岁组的风险也明显增加。此外，ASD队列中早产率显著高于普通人群，但低出生体重率反而低于普通人群。
**四、讨论与结论**
本研究发现，复杂表型ASD患者中致病性CNVs检出率显著高于重要表型，提示深度表型分析有助于识别携带致病性CNVs可能性更高的患者。癫痫、EEG异常及脑结构异常在复杂表型组中更为常见，而重要表型组表现出更多的家族聚集性倾向。在遗传学层面，研究者鉴定出多个位于已知ASD相关区域（如15q11.2、16p11.2）的致病性或潜在致病性CNVs，以及包含SHANK3、SYNGAP1、NRXN1等ASD明确相关基因的CNVs，进一步验证了这些区域在ASD病因学中的重要地位。研究者还报告了多个超罕见CNVs及一个包含NPHP1和BUB1的新型2q13.33致病性缺失，为扩充ASD相关CNVs数据库和阐明ASD发病机制提供了新的遗传学证据。值得注意的是，在多CNV携带者中，所有额外CNVs均为家族性VUS或良性变异，因此不支持这些多CNVs在“二次打击”模型中起叠加致病作用。父母高龄和早产被确认为可能的ASD风险因素。
研究结论指出，在明确诊断的ASD队列中，21.5%的患者为复杂表型，78.5%为重要表型；致病性CNVs总体检出率为7.4%。复杂表型组中IQ低于50及非语言患者比例显著高于重要表型组，但CNV阳性率仅在IQ低于50组中显著增高，在语言与非语言组间无差异。通过报告ASD相关的新型致病性CNVs以及超罕见CNVs及其包含的ASD相关基因，本研究丰富并扩展了ASD相关CNVs数据库，为ASD的遗传咨询和病因学机制研究提供了重要参考。研究也承认存在一定局限性，包括随访期较短、部分患者无法完成认知评估、部分CNV携带者父母未进行CMA分析及使用两种不同微阵列平台可能引入的技术异质性等。
