海南鹧鸪（Arborophila ardens）巢结构的捕食风险减缓效应

《Ecology and Evolution》：Mitigating Effects of Nest Structure on Predation Risk in Hainan Partridge (Arborophila ardens)

　　

巢捕食是繁殖失败的主要因素，尤其在热带地区。封闭式巢结构可干扰捕食者搜寻效率并降低捕食风险，但其有效性随环境条件变化。本研究检验海南鹧鸪（Arborophila ardens）巢的拱形覆盖结构是否通过干扰捕食者搜寻效率降低捕食风险，并比较国家公园内外人工巢捕食差异。研究人员于2025年4月至6月在海南岛热带雨林国家公园内外4个繁殖地布设204个人工巢（含家鸽卵），覆盖巢与无覆盖对照各半，并结合相机陷阱记录。结果显示无覆盖组捕食率显著高于覆盖组（62.75% vs. 46.08%，χ2=5.711，p=0.017）。覆盖巢在公园内外呈现不同程度抗捕食效果。主要捕食者为鸟类（白鹇 Lophura nycthemera、印支绿鹊 Cissa hypoleuca）和啮齿类（Muridae），其次为其他哺乳类（野猪 Sus scrofa、猕猴 Macaca mulatta、鼬獾 Melogale moschata）及爬行类（圆鼻巨蜥 Varanus salvator）。研究凸显复杂捕食环境下巢结构进化的功能局限，并通过公园内外对比揭示保护管理对热带雉类巢捕食风险的影响，为繁殖策略与生存压力权衡提供依据。

研究背景方面，巢捕食是鸟类繁殖成功的关键限制因子，封闭（domed）巢结构被认为可通过视觉隐蔽干扰捕食者搜寻效率从而降低捕食风险，但该功能在不同物种、地理区与环境条件下存在争议；多数雉科（Phasianidae）为地面开放巢，海南鹧鸪（Arborophila ardens）作为海南特有、IUCN易危（Vulnerable）的I级重点保护雉类，天然仅筑带侧开口的拱形枯枝落叶覆盖巢，为检验覆盖结构是否具适应性抗捕食收益提供天然对比；同时海南热带雨林国家公园内人类干扰低、捕食者群落丰富，园外人为活动强、生物多样性低，环境梯度可用来评估保护管理对地面巢捕食的实际效用。研究人员据此在公园内尖峰岭（JFL）与吊罗山（DLS）及公园外兴隆（XL）与白马岭（BML）4点开展人工巢实验。

主要关键技术方法方面，研究人员在海南鹧鸪分布区自然林潜在巢址（大树板根间，间距≥100 m）布设204个人工巢，每点覆盖与无覆盖配对各半，每巢放2枚家鸽（Columba livia domestica）卵，实验期21天，第10、21天检查；107巢配相机陷阱（Ltl-6630WMC，连拍+视频）识别捕食者，依卵壳残迹分型（Type 1相对完整带孔、Type 2碎裂、Type 3无痕）辅助推断；以二项式广义线性模型（GLM）logit连接分析处理（覆盖/无覆盖）与位置（公园内/外）对捕食失败的主效应与交互，emmeans包做简单效应比较，χ²检验站点间差异，所有分析在R 4.5.3完成。

研究结果部分，3.1人工巢捕食率显示总体无覆盖组62.7%高于覆盖组46.0%，公园外66.7%高于公园内45.8%；四点中BML最高78.85%、JFL 63.33%、XL 46.88%、DLS最低28.33%；GLM主效应处理（χ²=6.00，p=0.0143）与位置（χ²=9.02，p=0.0027）显著，交互不显著（p=0.4465）；简单效应显示公园内无覆盖比覆盖显著高（OR=2.43，95%CI 1.16–5.07，p=0.0182），园外差异不显著（OR=1.54，p=0.3558）。3.2巢与潜在捕食者中，111次捕食仅17次获影像确认：鸟47%（白鹇、印支绿鹊）、啮齿29%、其他哺乳18%（猕猴、野猪、鼬獾）、爬行6%（圆鼻巨蜥）；卵壳痕迹分型显示JFL与DLS以Type 3为主伴Type 1，XL以Type 1为主，BML Type 1与Type 3相近；相机记录园内科视觉鸟捕食者（尤其白鹇）频次高于园外，园外啮齿与鼬獾等嗅探/挖掘型哺乳者更多。

讨论部分总结，研究人员指出拱形覆盖结构整体具抗捕食优势但受捕食者感知模态调节：视觉搜食鸟类（如白鹇）受隐蔽干扰大，园内因此覆盖巢效用显著；嗅探（啮齿、鼬獾）或挖掘（猕猴、野猪）哺乳类及高湿促气味传播环境削弱覆盖巢收益，致园外不显著。痕迹推断与影像存在偏差，蛇类未被直接录到但痕迹暗示其存在。热带高捕食压力、地面巢可达性高、覆盖巢体积更大易暴露，共同限制结构防御上限。人工巢缺亲鸟维护与活动线索，雨林降雨致无覆盖巢被动被落叶覆埋产生结构趋同，可能低估天然覆盖巢真实收益。结论翻译为：本研究通过两类人工巢对比证实海南鹧鸪拱形覆盖巢具一定抗捕食功能，但其效用以捕食者组成为条件——公园内视觉取向鸟类（如白鹇）为主时隐蔽生效，园外嗅向/挖掘哺乳类为主时效用偏弱；评估巢防御须纳入本地捕食者组成与行为特征，尚不能为拱形巢功能争议提供情境化终结解释，未来需结合天然巢监测、捕食者行为实验及同域开放巢雉类多维比较，系统阐明变更环境中巢结构适应意义，为多样生境雉类保护提供依据。论文发表于《Ecology and Evolution》。