《Review of Palaeobotany and Palynology》：FAILPOLLEN: A global repository for negative results in palaeopalynology
编辑推荐：
FAILPOLLEN建立了首个非生产性孢粉记录的全球数据库。阴性孢粉结果为研究沉积档案的适宜性和孢粉保存状况提供了宝贵证据。标准化报告流程能够保存那些原本可能丢失的埋藏学（taphonomic）与方法论知识。社区贡献将共同构建关于孢粉分析失败的全球证据基础。
FAILPOLLEN建立了首个非生产性孢粉记录的全球数据库。阴性孢粉结果为研究沉积档案的适宜性和孢粉保存状况提供了宝贵证据。标准化报告流程能够保存那些原本可能丢失的埋藏学（taphonomic）与方法论知识。社区贡献将共同构建关于孢粉分析失败的全球证据基础。
# 从“失败的孢粉”到“成功的科学”：FAILPOLLEN数据库的建立与古孢粉学阴性记录的保存
## 1. 研究背景与问题
在古孢粉学（palaeopalynology）研究领域，已发表的文献记录长期被成功的孢粉序列所主导。然而，在大量的野外和实验室工作中，相当比例的样品最终呈现无菌状态，或所含孢粉浓度过低而无法进行稳健的统计学处理，又或者孢粉组合保存状况太差，不足以支撑可靠的环境考古解释。这些“非生产性”的结果是古孢粉学研究中不可避免的常规组成部分，反映了自然和考古沉积档案在不同环境与埋藏条件下保存孢粉能力的内在变异性。
尽管造成孢粉分析失败的机制因档案类型而异，但它们通常与沉积前、沉积过程中或沉积后影响孢粉保存的埋藏学过程密切相关。对伊比利亚半岛非生产性孢粉记录的综合分析表明，孢粉回收失败最常与氧化作用、反复干湿循环、沉积物再改造、高能沉积环境、盐度、成岩蚀变以及部分情况下的人为扰动有关。其中氧化作用被一致认定为与孢粉破坏相关的最常见因素。湖泊和泥炭地通常因氧化、水位波动、沉积物稀释或盐度相关过程而丢失孢粉；洞穴和考古沉积则更常受到复杂的沉积后改造影响，包括生物扰动、矿物沉淀和成岩作用；粪化石中的消化过程和化石化过程则可能提供额外的孢粉降解机制。
然而，绝大多数非生产性的孢粉学研究从未以可见、标准化且可重复利用的形式进入正式的科学记录。它们散落在野外记录本、实验室记录、内部报告中，或仅存于研究人员的记忆里。这种系统性的遗漏造成了一种学科偏见：古孢粉学只保留了其经验的一部分——成功的记录成为学科集体记忆，而不成功的尝试往往在研究项目结束后便消失无踪。这一隐藏的证据库代表着方法论学习机会的丧失，也导致对档案适宜性和替代指标性能的过于乐观的认知。尽管这种情况不同于经典的“文件抽屉问题”（file drawer problem），它却具有同等重要的后果：具有潜在信息价值的阴性观察被系统性地排除在科学记录之外。
## 2. FAILPOLLEN数据库的确立
为填补这一空白，研究团队开发了FAILPOLLEN数据库，这是一个用于记录非生产性和不可解释孢粉记录的社区倡议。该项目的核心目标是：其一，为原本将丢失的非生产性和无结论性孢粉记录提供一个永久性存储库；其二，标准化描述和解释这些记录所需的元数据；其三，以可检索、公开可访问的策展资源形式保存这些记录；其四，通过记录通常在正式数据存储前就已消失的证据，补充现有的古生态学数据基础设施。
## 3. 关键技术与方法
研究采用的主要关键技术方法包括：（1）构建标准化在线提交系统（https://www.failpollen.com/contribute.php），收录研究者信息、样点元数据、经纬度、海拔、采样方法等必填字段，以及年代学信息、样点描述等可选信息；（2）建立编辑审查作为数据质量控制的流程；（3）采用开放许可协议（知识共享署名4.0国际版，CC-BY 4.0）实现数据公开共享。当前数据来源主要依托伊比利亚半岛已发表的非生产性孢粉记录。平台采用交互式地图展示已验证记录，并就欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）对个人数据加以保护。
## 4. 研究结果
### 4.1 数据库的构成与元数据结构
FAILPOLLEN档案中每条记录将基础样点元数据与档案类型、沉积环境、采样策略等信息结合，并依据标准化数据模型存储，以便日后在档案类型、沉积环境、地理区域和采样策略之间进行系统比较。提交表单收集主要研究者的姓名、机构邮箱和ORCID标识符以保障数据可溯源性和归属权；联系邮箱的公开展示为可选设置，须在提交时获得贡献者明确授权。
### 4.2 平台架构与工作流程
系统由公共数据探索界面和提交环境两部分组成，支持从数据提交到公共传播的完整流程。公共门户通过交互式地图和独立记录页面提供已验证记录的访问。每条记录包含理解为何无法获得可解释孢粉记录所必需的核心元数据，包括样点位置、档案类型、样品背景和限制因素描述。所有提交在发布前均须经过编辑审查，以确保记录的完整性和内在一致性。
### 4.3 科学意义与教学价值
通过获取既往的失败经验，研究人员可以在设计采样计划和分配分析精力时做出更明智的决策，从而减少不必要的重复劳动。在教学方面，该数据库将阴性的分析结果纳入公众视野，促进了档案选择、保存条件和替代指标性能的更批判性理解，有助于形成一种将不成功的结果视为有价值科学观测而非被丢弃经验的研究文化。
## 5. 讨论与结论
FAILPOLLEN当前仍处于起步阶段，其覆盖范围依赖于自愿贡献，因此在地域、档案类型和研究共同体之间存在不均衡。截至目前（2026年8月），237条记录中约97%来自伊比利亚半岛，这反映了该计划当前的发展阶段而非非生产性孢粉记录的真实地理分布。此外，不同实验室描述非生产性成果的术语也存在差异，因此持续完善分类体系和编辑指南是未来发展的重要方面；一些从未发表笔记或遗产数据集中恢复的回顾性记录也可能缺少完整的背景信息。
这些局限性是社区策展科学基础设施在成长初期的典型特征，并预计将随着参与的扩展而逐渐减弱。未来的发展重点包括扩展贡献者网络、完善元数据标准、增强搜索和筛选能力、启用元数据导出，以及加强与现有古生态学数据库的互操作性。
从长远来看，该数据库最重要的前景在于积累数据的分析潜力。虽然单项非生产性记录主要作为背景观测具有价值，但足够大规模的标准化记录集合可能最终支持对孢粉回收失败相关因素进行定量分析。随着存储库的增长，FAILPOLLEN有望从一个保存本将丢失观测资料的平台，进化为一个能够产生新知识的研究资源，帮助学界更深入地理解孢粉分析成功或失败的条件。最终，其价值不仅取决于所含记录的数量，更取决于能否将个体化的不成功观测转化为集体性的科学认知。
本研究发表在《Review of Palaeobotany and Palynology》期刊上，相关工作得到了HOMEDSCAPE、MIDDLE EARTH和Fundación Séneca等项目的资助。研究团队包括Manuel Munuera、Gabriela Amorós、Feliciana Gázquez、Gloria Martínez-Sagarra和José S. Carrión等学者。
