《Urban Forestry & Urban Greening》：How to foster biodiversity in urban grasslands? Stakeholder perceptions on biodiversity actions, challenges and solutions in Finland
编辑推荐：
城市草地是绿色基础设施的重要组成部分，能够将生物多样性保护与多种自然对人类的贡献相结合。许多利益相关者可以采取行动进一步促进草地生物多样性。然而，需要对社会生态行动以及阻碍或促成这些行动的因素形成更全面的理解。研究人员开展了一项在线问卷调查，以收集芬兰绿色基础
城市草地是绿色基础设施的重要组成部分，能够将生物多样性保护与多种自然对人类的贡献相结合。许多利益相关者可以采取行动进一步促进草地生物多样性。然而，需要对社会生态行动以及阻碍或促成这些行动的因素形成更全面的理解。研究人员开展了一项在线问卷调查，以收集芬兰绿色基础设施从业者的实用信息。研究针对整个实施链，即城市草地的规划、建设和维护。问卷设置了开放性问题，涉及：1）如何在城市草地中促进生物多样性；2）这些行动面临哪些挑战；3）如何解决这些挑战。此外，还询问了受访者感知到的城市草地益处。受访者丰富地描述了生态和社会层面的生物多样性行动、挑战和解决方案。回答中的生态主题涵盖了城市草地的面积、质量和连通性。社会主题包括信息、心态转变、激活利益相关者、资源和监管因素。此外，受访者还指出了城市草地相关的更广泛益处，包括调节和供给服务，以及促进健康、学习和娱乐。总之，受访者指出，促进城市草地的面积、质量和连通性需要针对与草地相关的知识和心态的关键障碍，并将生物多样性行动纳入所有相关利益相关者。
促进城市草地生物多样性的行动、挑战与解决方案：芬兰绿色基础设施从业者的感知解读
城市草地（urban grasslands）是绿色基础设施（green infrastructure）的重要组分，在支撑生物多样性保护的同时，为人类提供多种自然贡献。然而，城市草地正面临面积不足、质量退化和连通性断裂等问题，相关保护行动尚未达到遏制生物多样性丧失所需的规模。为有效逆转这一趋势，需要规划、建设和维护等全实施链上的多类利益相关者协同行动。但既有研究多聚焦于公众对草坪的偏好或单一利益相关方，缺乏对绿色基础设施实施链条中从业者感知的系统性认识。为此，研究人员以芬兰为案例，通过在线问卷收集从事绿色基础设施工作的人员对于促进城市草地生物多样性的具体行动、挑战、解决方案以及草地益处的看法。该研究发表于《Urban Forestry》杂志。
研究人员首先界定了研究群体，即芬兰从事绿色基础设施工作的人员，并重点覆盖公共部门中负责绿地规划、建设与维护的岗位。通过市政公开的员工名单和行业协会（Viherymp?rist?liitto, VYL）分发问卷链接，最终获得495份回答，其中423份至少完整回答了一个开放性问题。受访者背景覆盖规划部门（包括绿地设计、土地利用与城市设计、区域和国家规划）、建设与维护部门，平均年龄约50岁，性别分布相对均衡。问卷基于REDCap平台构建，包含四个核心开放性问题：促进生物多样性的措施、面临的挑战、解决途径以及可感知的草地益处，并收集了受访者工作背景、年龄、性别和从业年限等基本信息。数据采用半归纳式定性内容分析（semi-inductive qualitative content analysis），通过三轮迭代编码构建三层主题编码树，随后进行批判性讨论和修正，以实现理论饱和。研究遵循芬兰国家研究诚信委员会的伦理原则，数据经匿名化处理后公开共享。
研究结果分为生态和社会两大主题。生态主题直接指向草地的面积、质量和连通性等生物多样性决定因素；社会主题则包括知识、心态转变、激活利益相关者、资源和监管因素。这些主题在行动、挑战和解决方案中的出现频率存在差异，并共同构成了一个概念框架：促进生物多样性需要同时作用于生物多样性决定因素和亲环境行为（proenvironmental behaviour）的驱动因素。
在生态方面，关于面积与连通性，受访者普遍强调需要增加草地面积（139人提及），并保留现有栖息地。他们提出了将草坪转化为花甸、在交通区和建筑表面建设草地等多种灵活方案。相对而言，连通性讨论较少（仅22人），且多为笼统表述，如“修复绿色网络”，反映出从业者对绿网规划的理解仍有待提升。在质量与维护方面，受访者认为采用低强度刈割、放牧和移除草屑等传统半自然草地管理方式至关重要，但草屑收集和处理是突出难点。建立新草地时，种子可获得性、适宜的土壤和物种选择是关键挑战。环境层面，建议通过增加微生境异质性、枯木、石块和水体来提升生境质量，同时需要控制入侵物种。然而，富营养化问题仅被29人提及，且多为间接，说明该生态挑战在城市绿地管理中的认知仍不充分。
社会层面的结果尤为丰富。知识方面，受访者强调通过指示牌、媒体、社交平台和教育项目向公众及从业者传播草地生态价值和养护技能，以弥合知识和行动之间的差距。心态改变是提及频率最高的主题（274人），涉及审美观念、价值观和多方视角的协调。许多受访者注意到公众对“整洁”草坪的偏好与草地自然外貌之间存在冲突，并提出通过信息传递、展示草地季节性美感以及“养护痕迹”（如边缘修剪）来逐渐改变观念。激活利益相关者方面，系统规划和协调被视为核心。受访者建议将生物多样性目标纳入分区规划和许可阶段，制定带有约束力的绿色网络数据集，并明确不同部门的责任。资源问题具有两面性：资源短缺常被列为限制因素，但部分受访者认为草地比草坪更经济，且可以通过重新分配预算、引入志愿维护或接受必要成本作为生态服务代价来应对。监管因素方面，受访者呼吁政治意愿、法律支持和国家战略指南，将草地生物多样性目标纳入城市战略和行动计划，并配套预算和监测机制。
除行动框架外，受访者还识别出城市草地的多重益处。生物多样性本身是最常提及的益处（267人），此外还包括调节和供给服务（如授粉、水调节、碳固定和食物生产），以及文化服务（如娱乐、健康恢复、学习和美学体验）。这些益处不仅为城市居民提供福祉，也构成推动生物多样性行动的重要动机。
在讨论部分，研究人员指出，生态行动与生态学文献一致，但连通性和富营养化认知不足可能限制实际效果。社会因素中，知识传递和心态改变是突破行动瓶颈的关键，而资源管理需要基于情境的灵活策略。草地所提供的广泛益处应被更好地纳入规划决策，以提升其社会接受度。研究结论部分翻译如下：草地长期以来在城市规划和更广泛的保护工作中被忽视，但正日益受到重视，仍有许多工作要做。本研究的受访者帮助确定了多种将草地促进措施整合为绿色空间实施链中默认模式的方法。剩余挑战包括向人们提供相关信息、处理动机和审美偏好，以及将草地生物多样性纳入系统规划和法规。芬兰已有一些出色的范例，例如“拯救嗡嗡虫”运动。研究希望这些工作持续富有成效地推进，使草地成为可持续建筑环境中不可或缺且受珍视的部分。
