在一项前瞻性半随机交叉研究中采用开视野和闭视野像差测量评估眼球屈光度

《Scientific Reports》：Open-field and closed-field aberrometry to measure ocular refraction in a prospective semi-randomized crossover study

　　

摘要

旨在评估闭视野和开视野金字塔波前像差仪在测量非散瞳球柱屈光时的一致性和重复性，并与主观验光及开视野自动验光进行对比。对五十名健康成年人（27 名非老视，23 名老视）使用四种方法进行了测试：闭视野像差仪（CFA）、开视野像差仪（OFA）、开视野自动验光仪（OFAUTO）和主观验光。测量分别针对单眼和双眼进行。光焦度矢量 M 分量的显著差异主要见于以下比较中：OFA 与主观验光、OFAUTO 与主观验光（涵盖两个年龄组及双眼）；而对于 CFA 与主观验光的比较，显著差异仅限于老视参与者。在非老视参与者中，CFA 显示的 M 值比 OFA 更负，这与闭视野非散瞳条件下可能存在的调节反应或仪器近视一致。使用 OFA 和 OFAUTO 设备时，无论年龄组如何，单眼与双眼测量之间均未发现具有临床意义的差异。对于老视组双眼，各种方法的所有可靠性系数均相对较高。在非老视组中，CFA 双眼 M 测量的可靠性呈现显著下降。OFA 显示出与 OFAUTO 相当的高可靠性，但与主观验光相比存在不可忽略的临床差异。CFA 在非老视参与者中的结果凸显了闭视野系统在非散瞳条件下控制调节的挑战。瞳孔大小的影响值得进一步研究，以增进对客观验光相较于主观验光准确性的理解。