《Cancers》：Comorbidity Burden and Survival After Primary Surgery for Oral Cavity Squamous Cell Carcinoma: Tumor Stage as an Effect Modifier
编辑推荐：
背景/目的：旨在评估使用查尔森共病指数（CCI）量化的共病负担与接受手术切除的口腔鳞状细胞癌（OCSCC）患者总生存期（OS）和无病生存期（DFS）之间的关联，并确定该关联是否受肿瘤分期影响。方法：研究人员回顾性分析了在单一机构（2009–2021年）接受OC
背景/目的：旨在评估使用查尔森共病指数（CCI）量化的共病负担与接受手术切除的口腔鳞状细胞癌（OCSCC）患者总生存期（OS）和无病生存期（DFS）之间的关联，并确定该关联是否受肿瘤分期影响。方法：研究人员回顾性分析了在单一机构（2009–2021年）接受OCSCC原发手术治疗的325例患者。CCI评分排除原发恶性肿瘤组分，并作为连续变量评估。采用单变量和多变量Cox比例风险模型评估CCI与OS/DFS的关联，包括正式的CCI×分期交互项。在早期和晚期亚组中分别生成按CCI（>4 vs. ≤4）分层的Kaplan-Meier曲线，并用log-rank检验进行比较。结果：CCI与OS显著相关（HR 1.14每分，95% CI 1.04–1.25，p = 0.005），但与DFS无关（HR 1.02，95% CI 0.92–1.12，p = 0.768）。观察到显著的CCI×分期交互作用（HR 0.82，95% CI 0.68–0.99，p = 0.036）：在早期患者中，CCI升高（>4）与显著更差的5年OS相关（52.9% vs. 72.3%，p = 0.009），而在晚期患者中未观察到这种差异（40.9% vs. 42.6%，p = 0.56）。结论：共病负担与OCSCC术后总生存期相关，但与无病生存期无关。该关联因肿瘤分期而异，在早期疾病中最为明显。基于复发的死亡分类显示，非癌症死亡在早期患者中的占比显著高于晚期患者，支持竞争死亡机制；但无法获得独立判定的死因数据直接证实。CCI可能为早期OCSCC提供额外的预后信息。
口腔鳞状细胞癌（oral cavity squamous cell carcinoma, OCSCC）是头颈部最常见的恶性肿瘤之一。尽管外科技术和辅助治疗不断进步，患者预后仍与诊断时的肿瘤分期密切相关，淋巴结状态、脉管浸润、神经周围浸润（perineural invasion, PNI）和结外扩展（extranodal extension, ENE）等肿瘤学危险因素主导着治疗决策和预后讨论。然而，肿瘤因素仅能解释部分预后差异。OCSCC患者常伴有多种共病，共病负担对生存的影响日益受到关注。查尔森共病指数（Charlson Comorbidity Index, CCI）是肿瘤学中应用最广泛的共病量化工具，但其应用常缺乏方法学严谨性。既往研究显示，CCI对总生存期（overall survival, OS）的预测一致性优于对癌症特异性生存或无病生存期（disease-free survival, DFS）的预测，提示共病可能通过竞争性死亡机制而非促进肿瘤复发来影响生存。然而，共病的预后权重是否在不同肿瘤分期中保持均匀，尤其在肿瘤学风险较低的早期患者中是否更为突出，尚缺乏正式检验。本研究旨在明确CCI与OCSCC术后OS和DFS的关联，并利用统计学交互项检验肿瘤分期是否作为效应修饰因子。该论文发表于《Cancers》。
研究人员开展了一项回顾性队列研究，纳入2009年1月至2021年12月在波兰波兹南医科大学头颈外科和Greater Poland癌症中心接受根治性原发手术的325例OCSCC患者。CCI评分排除原发肿瘤组分后作为连续变量，通过单变量和多变量Cox比例风险模型评估其与OS/DFS的关联，模型包含CCI×分期交互项。采用Kaplan-Meier曲线和log-rank检验进行分期亚组分析，并通过基于复发状态的死亡分类评估竞争死亡机制。所有分析均使用R软件完成。
研究结果如下：
3.1 患者特征：325例患者中，男性210例（64.6%），平均年龄59.1±12.1岁，平均CCI为4.48±1.64。AJCC分期分布为I期77例（23.7%）、II期79例（24.3%）、III期73例（22.5%）、IV期96例（29.5%），其中早期（I–II）156例（48.0%），晚期（III–IV）169例（52.0%）。中位随访89个月（95% CI 80–97），随访期间死亡191例（58.8%），出现DFS事件147例（45.2%）。
3.2 单变量分析：CCI与OS显著相关（HR 1.14每分，95% CI 1.04–1.25，p = 0.005），但与DFS无关（HR 1.02，95% CI 0.92–1.12，p = 0.768）。年龄、晚期分期、PNI、LVI和ENE均与OS显著相关；晚期分期、PNI、LVI和ENE与DFS显著相关。这一CCI预测OS而非DFS的分离现象与共病主要通过非复发途径影响死亡的假说一致。
3.3 年龄–共病共线性：年龄与CCI高度相关（Pearson r = 0.80，p < 0.001）。简单加和模型使CCI效应向零值衰减（HR 1.08，p = 0.26–0.35），提示两者共享预后信息，但无法完全排除残余混杂。
3.4 分期分层分析：在早期患者（n = 156）中，CCI > 4者5年OS显著低于CCI ≤ 4者（52.9% vs. 72.3%，log-rank p = 0.009）；而在晚期患者（n = 169）中，两组5年OS无显著差异（40.9% vs. 42.6%，log-rank p = 0.56）。
3.5 正式交互分析：包含CCI、晚期分期、CCI×晚期分期交互项和年龄的多变量Cox模型显示，交互项显著（HR 0.82，95% CI 0.68–0.99，p = 0.036），表明在晚期疾病中每增加一分CCI的死亡风险比显著减弱。早期患者中CCI主效应在调整年龄后仍显著（HR 1.19，95% CI 1.00–1.42，p = 0.047）。进一步调整性别、PNI、LVI和ENE后结果基本不变（交互HR 0.81，p = 0.034）。根据模型协方差矩阵，晚期患者中CCI每分的估计效应为HR 0.98（95% CI 0.83–1.15，p = 0.80），确认晚期患者中无有意义的CCI–OS关联。
3.6 死亡中的复发状态：191例死亡中，130例（68.1%）为癌症相关死亡，61例（31.9%）为非癌症死亡。早期死亡患者中非癌症死亡占45.3%，晚期占23.3%，提示早期患者中竞争性非肿瘤死亡贡献更大，与CCI×分期交互结果一致。
讨论部分指出，CCI预测OS而非DFS的结果与前列腺癌、头颈癌和喉癌的荟萃分析一致，符合竞争死亡机制。肿瘤分期作为效应修饰因子，在晚期疾病中肿瘤学因素（分期、PNI、LVI、ENE）主导生存结局，共病的直接预后效应减弱。年龄与CCI的强相关性通过分层和交互建模处理，但无法完全分离。临床上，CCI评估可能为早期OCSCC患者提供额外的预后信息，尤其有助于评估预期寿命和围手术期风险，但不应单独用于决定治疗强度。研究还强调方法学选择：排除原发肿瘤组分、保留CCI为连续变量，避免了数据驱动阈值。局限性包括回顾性单中心设计、样本量中等、CCI仅在诊断时评估、死因未独立判定等。敏感性分析纳入切缘状态和治疗变量后，CCI主效应（HR 1.21，p = 0.036）和交互项（HR 0.74，p = 0.003）仍显著，支持主要结论。
研究结论：共病负担（以CCI衡量）与OCSCC术后总生存期相关，但与无病生存期无关，这一模式符合共病主要通过非癌症复发途径影响死亡的假说；基于复发的死亡分类为这一解释提供了直接支持，但缺乏独立判定的死因数据。该关联在早期疾病中最明显，在晚期疾病中显著减弱，支持肿瘤分期对CCI预后相关性的修饰作用。因此，共病评估可为早期OCSCC提供额外的预后信息，但不应单独用于决定治疗强度。CCI×分期交互作用的外部验证以及早期OCSCC中基于共病的治疗选择的预期评估是合理的下一步方向。
