《Viruses》：Aligning Licensure and Recommended Use to Expedite Vaccine Access in Response to the Ongoing Bundibugyo Ebolavirus Epidemic in Central Africa
编辑推荐：
正在发生的本迪布焦埃博拉病毒（Orthoebolavirus bundibugyoense—Bundibugyo virus, BDBV）疫情是十年来最严重的埃博拉病毒疫情，且正在迅速扩大，仅刚果民主共和国（DRC）就有超过4600例疑似病例。该疫情已导致21
正在发生的本迪布焦埃博拉病毒（Orthoebolavirus bundibugyoense—Bundibugyo virus, BDBV）疫情是十年来最严重的埃博拉病毒疫情，且正在迅速扩大，仅刚果民主共和国（DRC）就有超过4600例疑似病例。该疫情已导致2186人死亡，并已扩散至邻国。由于BDBV尚无获批疫苗，及时应对将需要适应性使用已获批用于其他埃博拉病毒的现有疫苗，并加速开发针对BDBV的新型疫苗。获取疫苗是公共卫生应急响应的基础，通常取决于每个国家的两个专家机构：国家监管机构（如美国食品药品监督管理局（FDA））和国家免疫咨询机构。传统全球卫生援助的减少加剧了刚果民主共和国及其他近期面临埃博拉、马尔堡和猴痘疫情的低收入国家本已有限的许可和推荐使用，扩大了高风险人群的获取差距。因此，本评论阐明了强有力的国家免疫咨询机构与扩大许可密切协调在加速获取疫苗和其他基本疫情应对工具方面的关键重要性。研究人员利用卢旺达共和国和刚果民主共和国的监管应对措施，证明这些机构之间更清晰的职责划分对于有效应对至关重要，有助于优先实现自给自足和加强区域公共卫生合作，从而更快地控制本迪布焦疫情。
**论文解读：协调许可与推荐使用以应对中非本迪布焦埃博拉疫情**
**1. 研究背景与问题**
当前，中非地区正经历由本迪布焦埃博拉病毒（BDBV）引发的疫情，这是自2016年以来最严重的埃博拉疫情，且正在迅速扩散。仅刚果民主共和国（DRC）就已报告超过4600例疑似病例，2186例死亡，并波及邻国乌干达。BDBV感染死亡率高达30%–50%。然而，目前尚无获批的BDBV疫苗。现有候选疫苗包括基于重组水疱性口炎病毒（rVSV）、腺病毒血清型26（Ad26）、改良型痘苗病毒安卡拉株（MVA）和黑猩猩腺病毒（ChAdOx1）等不同分子平台。临床前和临床研究表明，针对其他埃博拉病毒（如苏丹病毒（SUDV）和扎伊尔病毒（EBOV））的现有疫苗可能对BDBV具有交叉保护作用，但证据异质性大，国际监管机构（如世界卫生组织（WHO））持谨慎态度，尚未释放现有疫苗库存用于BDBV。与此同时，传统全球卫生援助减少，DRC等低收入国家的许可和推荐使用能力本就有限，导致高风险人群的疫苗获取差距扩大。因此，亟需明确国家监管机构（NRA）和国家免疫咨询机构（NITAG）在应急中的角色，以加速疫苗获取。
**2. 研究内容与意义**
研究人员通过比较卢旺达和刚果民主共和国在应对马尔堡病毒（MARV）和猴痘（mpox）疫情中的监管实践，分析了NRA与NITAG之间的协调机制，提出更清晰的职责划分能够加速疫苗和医疗对策（MCM）的获取，从而更有效地控制BDBV疫情。该评论发表于《Viruses》期刊，其意义在于为当前疫情中的国家监管决策提供政策建议，强调通过国内监管灵活性和区域合作实现卫生自给自足。
**3. 主要研究方法**
本研究为评论性分析，采用了比较案例研究法。作者选取卢旺达应对MARV疫情和DRC应对猴痘疫情的两个监管案例，基于公开的监管公告、流行病学数据和国际组织报告，系统比较了两国NRA与NITAG的决策流程和时效性。研究未涉及实验或队列样本，但引用了非人灵长类动物实验和人类血清学研究的已发表数据作为支持证据。
**4. 研究结果**
**4.1 引言**
研究指出，BDBV疫情对疫苗获取构成紧迫挑战。尽管存在多种候选疫苗，但缺乏随机临床试验数据支持其针对BDBV的有效性，WHO未批准现有疫苗用于BDBV。因此，受影响国家需依靠自身监管机构进行评估和许可，并识别高风险人群优先接种。
**4.2 监管灵活性与推荐使用协调加速医疗对策获取**
通过卢旺达案例，研究人员展示了监管灵活性的价值。卢旺达食品药品监督管理局（FDA）在MARV疫情宣布后三天内批准进口尚处于II期临床试验的cAd3-Marburg疫苗，并基于I期安全数据设计了开放标签单臂II期试验，优先为医护人员、矿工等高风险人群接种。约1700人接种后，疫情在第84天结束。这一案例表明，NRA采用改良证据标准并结合NITAG的监测数据，可在不降低标准的前提下快速获取MCM。
**4.3 许可与推荐使用之间更清晰的职责划分可减少重复工作和对外部预认证的依赖**
对比DRC在猴痘疫情中的应对，研究人员发现其监管机构（ACOREP）延迟批准MVA-BN和LC16m8疫苗长达半年，且未及时采纳本国NITAG（GTCV）的推荐。这导致捐赠供应受阻，并使DRC依赖WHO预认证（PQ）途径，进一步延误了疫情控制。研究人员认为，ACOREP因责任担忧而干预使用建议，与NITAG职能重复。通过将上市后监测完全交给NITAG，NRA可专注于许可审批，从而减少重复并提高效率。
**4.4 限制、挑战与解决方案**
研究承认NITAG面临资金不足、核心成员兼职等限制。为协调NRA与NITAG的重叠职能，建议双方各派一名代表组成两人小组，与流行病防范创新联盟（CEPI）和全球疫苗免疫联盟（GAVI）沟通，以加速疫苗进口和剂量分配。此外，上市后监测需要两机构协作，NRA管理责任与赔偿问题，NITAG提供流行病学和医学专业支持。研究也指出，卢旺达与DRC在流行病学特征、政府结构和基础设施方面的差异可能影响经验的可推广性。
**4.5 结论**
本评论表明，强有力的技术咨询角色与许可协作对于指导风险-收益评估至关重要，可确保基于rVSV、腺病毒和MVA平台的现有及新兴疫苗在当前中非埃博拉疫情中更快实施。尽管DRC的地缘政治复杂性、基础设施缺乏和临床试验后勤挑战仍构成障碍，但所提出的许可与推荐使用职责划分方案优先考虑自给自足，并有助于区域公共卫生专业合作。
