摘要
随着材料压力不断增加以及对外部供应的依赖加深，我们需要从循环经济的角度来看待这一问题，不仅包括回收利用方面，还包括支撑资源韧性的结构性条件。本研究的目的是评估并比较欧盟27个成员国的这些条件，识别出它们各自的优势和劣势。为此，我们基于2021至2023年的数据，开发了一个多标准框架，涵盖了八个Eurostat指标：材料消耗、城市废弃物、资源生产率、回收利用率、二次材料的使用情况、进口依赖性以及循环经济部门的经济重要性。权重是通过“标准间相关性重要性方法”（CRITIC）确定的，排名则采用“基于理想解的相似性排序技术”（TOPSIS）进行的。爱沙尼亚、意大利和德国得分最高，而卢森堡、塞浦路斯和丹麦得分最低；不过，尽管标准配置不同，它们的总体得分较为接近。在多种方法变体中，排名的总体结构相对稳定（肯德尔系数Kendall’s W = 0.8716），但这种全局一致性存在显著的国别差异，尤其是在权重分配上；CRITIC–TOPSIS和Entropy–TOPSIS方法之间的成对一致性仅为中等水平（斯皮尔曼相关系数Spearman’s ρ = 0.5629）。通过“留一法”验证后发现，大多数国家的数据缺失对排名结果影响不大，同时荷兰和爱沙尼亚被视为具有重要参考价值的样本。将国内材料消耗（DMC）替换为材料足迹（material footprint）并未显著改变排名结果。该指数应被视为评估结构性条件的诊断工具，而非衡量对冲击动态响应的直接指标。
