泰国中部Khu Bua出土的Dvāravatī玻璃珠的生产技术与产地：一项考古科学研究

《Heritage》：Production Technology and Provenance of Dvāravatī Glass Beads from Khu Bua, Central Thailand: An Archaeometric Study

　　

研究人员采用多分析方法，结合可变压力扫描电子显微镜-能谱分析（VP-SEM-EDS）、激光剥蚀电感耦合等离子体质谱（LA-ICP-MS）和显微拉曼光谱技术，对泰国中部Khu Bua遗址Khok Phithak地点出土的Dvāravatī时期（公元6–11世纪）22颗珠饰的生产技术与产地进行了研究。宏观和微观结构证据表明，大多数玻璃珠采用拉管法（drawn-tube method）制造，这与输入型印度-太平洋珠饰的供应相符，而非Khu Bua当地进行初级玻璃生产。然而，该组合在技术上并非均质。从成分角度看，19颗珠子属于m-Na-Al-1亚组，将其与南亚玻璃制造传统及大规模印度-太平洋珠饰产业联系起来。一颗珠子属于植物灰钠钙玻璃，表明存在额外的供应渠道，而两个离群样本——一颗炉渣来源的铁质玻璃珠和一颗玉髓/玛瑙珠——表明Khu Bua的珠饰流通还涉及具有不同技术和地质来源的材料。着色与乳浊技术，包括绿色和黄绿色珠中的铅-锡（Pb-Sn）乳浊剂以及橙色珠中基于铜的析出着色（copper-based striking），进一步表明使用了超越简单玻璃块料进口的技术控制配方。这些结果支持将Khu Bua解释为嵌入远距离印度洋交换网络中的内陆消费中心。

研究背景与问题：自公元前一千纪中期起，玻璃珠通过不断扩展的印度洋交换网络在南亚和东南亚广泛流通。在东南亚，玻璃饰物常见于沿海贸易聚落、内陆城市中心和礼仪遗址，构成进口与本地加工材料组合的一部分。玻璃不仅是装饰品，还是一种技术产品，其成分、颜色和形态反映了原材料、生产配方、着色技术和制造传统的选择。东南亚玻璃生产与制珠组织的考古学问题仍然重要：初级玻璃生产（从硅石、助熔剂和稳定剂制造玻璃）的证据相对有限，而次级加工（利用进口玻璃原料、玻璃锭或碎玻璃制造或改造器物）的证据较为普遍。因此，东南亚玻璃组合可能代表来自外部生产中心的成品、本地或区域加工的进口玻璃，或不同地理尺度上生产、再分配和消费的组合。化学分析已识别出多个成分家族，包括矿物钠铝玻璃（m-Na-Al）、植物灰钠钙玻璃（v-Na-Ca）、矿物钠钙玻璃（m-Na-Ca）和富钾玻璃传统。其中，m-Na-Al玻璃通常与南亚生产系统相关，而印度-太平洋珠饰产业大规模生产小型单色拉制珠。在Dvāravatī文化圈（约公元6–11世纪），玻璃饰物是重要考古遗存，但泰国中部地区具有明确地层和系统分析特征的组合仍然有限。为弥补这一缺口，本研究对Khu Bua遗址Khok Phithak土丘出土的珠饰进行了考古科学分析。

研究内容与结论：研究人员利用光学显微镜、VP-SEM-EDS、显微拉曼光谱和LA-ICP-MS，对2023年泰国Silpakorn大学考古系发掘出土的22颗珠饰（21颗玻璃珠、1颗玉髓/玛瑙珠）进行了表征。结果表明，大多数玻璃珠为拉制m-Na-Al-1玻璃，与南亚玻璃制造传统及印度-太平洋珠饰产业一致；一颗为植物灰钠钙玻璃，属于不同供应流；另有两颗技术离群物——一颗炉渣来源的铁质玻璃珠和一颗玉髓/玛瑙珠。这些发现支持Khu Bua是一个嵌入远距离印度洋交换网络中的内陆消费中心，而非初级玻璃生产地。论文发表在《Heritage》。

主要技术方法：样本来自泰国中部叻丕府Khu Bua古城内Khok Phithak土丘的2023年发掘，由Silpakorn大学考古系完成。分析流程包括：光学显微镜观察形态与制造痕迹；可变压力扫描电子显微镜-能谱分析（VP-SEM-EDS）测定主量元素组成和微结构；显微拉曼光谱鉴定物相；激光剥蚀电感耦合等离子体质谱（LA-ICP-MS）测定主量、微量元素及稀土元素。对于玉髓珠产源，采用基于已发表地质样本的线性判别分析（LDA）模型进行统计分类。所有仪器分析均在葡萄牙évora大学HERCULES实验室完成。

研究结果：

3.1 制造痕迹与表面特征：通过光学显微镜和扫描电镜观察，大多数玻璃珠具有轴向彩色条纹、平行排列的气泡、切割痕迹和局部再加热特征，表明采用拉管法制造，即拉制玻璃管或棒后切割成段。部分珠子存在热整形痕迹。唯一例外是B007，其表面特征更符合缠绕法。

3.2 玻璃成分与技术分组：

3.2.1 玻璃家族：VP-SEM-EDS数据表明，19颗珠子属于m-Na-Al玻璃，成分特征为高Na₂O和Al₂O₃，低MgO和K₂O，与南亚高铝玻璃一致。B014具有高CaO、MgO和K₂O，鉴定为植物灰钠钙玻璃（v-Na-Ca），代表额外供应流。B007为富铁、贫碱的铝硅酸盐，成分与常规玻璃完全不同，被解释为炉渣来源的铁质玻璃。

3.2.2 结构分析、着色剂与乳浊剂：背散射电子成像显示，绿色和黄绿色珠中的轴向条纹对应富含铅-锡（Pb-Sn）晶体的流动带，EDS鉴定为铅锡氧化物（铅锡酸盐）乳浊剂。蓝色透明珠不含铅锡相，蓝色主要由Fe和Cu的吸收产生，而非钴着色（LA-ICP-MS显示钴<7 ppm）。橙色珠富含铜，具有还原-析出（striking）形成的Cu⁰/Cu₂O纳米相。黑色珠B020的铁含量高，锰浓度低，黑色主要归因于铁相关吸收和微结构光散射。B014的蓝色由钴（396.88 ppm）引起。

3.2.3 微量元素与产地：LA-ICP-MS数据表明，m-Na-Al珠的球粒陨石标准化多元素曲线近平行，稀土元素模式轻稀土富集、弱负Eu异常，U-Ba协变图显示所有m-Na-Al珠均落入低U/高Ba的m-Na-Al-1亚组范围，与斯里兰卡和印度东南部的南亚生产系统一致。B014的微量元素特征与v-Na-Ca-1亚组相符，可能源于西亚植物灰玻璃传统，但无法确定具体产地。

3.3 技术离群物与交叉工艺互动：B007的拉曼光谱显示以约919 cm^?1为主的谱带，与铁铝榴石-铁橄榄石玻璃质炉渣一致；其成分和矿物包裹体表明是利用铁冶炼副产物（炉底或玻璃质炉渣）再熔制成的缠绕珠。B021的拉曼光谱显示α-石英464 cm^?1和斜硅石约500 cm^?1双峰，鉴定为玉髓/玛瑙。LDA模型将B021主要归类为印度德干暗色岩区的玛瑙来源，但由于参考数据集限制，不能排除泰国本地来源。

3.4 Khok Phithak组合的综合技术与产地解析：综合类型学、制造、成分和微量元素证据，可将组合区分为一个主导技术群和三个离群物。主导群为拉制m-Na-Al-1玻璃珠，与印度-太平洋制珠传统相关；三个离群物分别为v-Na-Ca-1拉制珠（B014）、炉渣玻璃缠绕珠（B