《Psychiatry International》：Musculoskeletal Complaints and Psychological Symptoms Among Non-Teaching Staff with Sedentary Work in University North
编辑推荐：
引言：长时间坐姿、计算机作业及数字化工作负荷与脊柱及上肢疼痛高发以及压力与精神问题增加相关，部分困难源于长期计算机作业导致的静态负荷及工效学条件不当。本研究旨在评估高校学术环境中非教学人员上述困难的发生情况。方法：本研究采用横断面设计，纳入北方大学34名非教学
引言：长时间坐姿、计算机作业及数字化工作负荷与脊柱及上肢疼痛高发以及压力与精神问题增加相关，部分困难源于长期计算机作业导致的静态负荷及工效学条件不当。本研究旨在评估高校学术环境中非教学人员上述困难的发生情况。方法：本研究采用横断面设计，纳入北方大学34名非教学员工，收集人口学数据，并采用北欧肌肉骨骼问卷（Nordic Musculoskeletal Questionnaire）及抑郁-焦虑-压力量表（The Depression, Anxiety and Stress Scale—DASS-21）进行测评。结果：32.4%参与者呈中度压力水平，29.4%压力水平正常；44.1%焦虑水平正常，23.5%报告极度严重焦虑；肩部不适（近12个月）与压力水平存在统计学显著差异，腕部/手部不适（近12个月）与抑郁存在统计学显著差异。结论：鉴于样本量较小且统计比较次数较多，上述发现可能为真关联或偶然结果，需在专门设计的大样本纵向研究中确认心理因子与肌肉骨骼主诉的关系。
研究背景：现代工作组织形态变迁使久坐工作成为行政、办公及高校环境的主导职业活动之一，信息与通信技术发展、工作数字化及计算机任务依赖度提升，导致在职期间长时间坐姿与低体力活动职业增多。长时间久坐行为被确认为肌肉骨骼疾患、心肺代谢异常及精神健康受损的重要风险因素。2025年发表的系统综述证实，无论传统办公或远程办公，长时间坐姿、工作站工效学不足、重复性计算机任务与心理社会需求仍是办公室人群工作相关肌肉骨骼疾患（WMSDs）的主要职业风险。高校非教学人员日均静态坐姿时间长、承担行政与技术职责，对久坐相关健康问题易感，但既有文献多聚焦企业办公人员、医护或教学人员，该群体属相对未被充分研究的职业人群。颈部、肩部和下背疼痛是办公室人员最高发的工效相关肌肉骨骼主诉，生物力学层面久坐增加脊柱结构与椎旁肌静态负荷、降低循环并引致颈腰区肌力失衡；心理社会因素方面，系统综述与荟萃分析显示心理社会危害对颈肩与下背症状的风险效应量与生物力学危害相当，长期心理社会应激可引发疲劳、睡眠障碍、应对力下降及痛觉敏化从而加重肌肉骨骼症状。焦虑与抑郁症状关联体力活动减少、久坐增加、痛觉敏感性与肌肉骨骼症状负担升高。研究目的为考察高校久坐为主非教学人员压力与精神问题水平同肌肉骨骼主诉的关联。
《Psychiatry International》刊载的该文报道了北方大学（University North）DIMIMEKO项目基线阶段研究。研究人员针对该机构51名全职非教学人员（行政、法务、人事、IT、图书馆岗位，排除病假、既往肌肉骨骼损伤与慢性肌肉骨骼问题者）发送邀请，2025年11月至12月通过Google Forms平台以计算机辅助自填访谈（CASI）收集数据，最终34人（66.67%）完成。人口学特征显示94.1%为女性，67.6%不足39岁，82.4%体重正常，91.2%右利手，日均坐姿7–10小时（8.20±0.79），67.6%未接受保护性工位姿势指导，61.8%无工效学座椅，91.2%无用颈腰支撑垫。
主要技术方法：研究为横断面设计，样本队列来源于克罗地亚北方大学全职非教学员工；肌肉骨骼评估采用2025年9月发布的克罗地亚语校验版北欧肌肉骨骼问卷（Nordic Musculoskeletal Questionnaire），心理评估采用2012年克罗地亚校验版DASS-21（含抑郁、焦虑、压力三域）；统计处理使用IBM SPSS Statistics 26.0，分类变量关联分析采用Fisher–Freeman–Halton精确检验（针对大于2×2列联表且期望频数低的情形），显著性水准设为p<0.05，双尾检验。
研究结果：
3.1 人口学与生活方式特征：样本以女性、正常体重、右利手、中等频率体力活动（79.4%有活动，多数每周3次、每次30–60分钟）为主，工效学支持匮乏。
3.2 北欧肌肉骨骼问卷结果：近12个月颈与下背不适各占64.7%，上背50.0%，双肩32.4%，膝23.5%，髋/大腿20.6%；近7天下背50.0%、颈44.1%为主；下背与颈不适对正常工作干扰最大（41.2%与35.3%）。
3.3 DASS-21结果：压力中度32.4%、正常29.4%；焦虑正常44.1%、极度严重23.5%；抑郁正常50.0%、轻度23.5%。
3.4 肌肉骨骼主诉与压力关联：近12个月肩部不适与压力水平差异显著（p=0.049），余部位无显著关联。
3.5 肌肉骨骼主诉与抑郁关联：近12个月腕/手不适与抑郁差异显著（p=0.016），余部位无显著关联。焦虑与各部位均无显著关联。
讨论部分总结：研究发现颈腰椎为最常见受累区，与既有办公室及高校行政人员研究一致；虽久坐、重复计算机作业与工效学不足是已知风险因子，但本研究未分析坐姿时长与主诉关系，工效学变量亦未做关联分析，仅可视作未来职场健康促进的潜在靶点。DASS-21为筛查而非诊断工具，高分仅反映症状严重度。肩-压力、腕手-抑郁的显著关联与Lang等荟萃分析（心理社会职业应激增颈肩肌肉骨骼疾患风险）及疼痛-抑郁共存证据方向一致，但横断面设计不能判定因果，且仅单个部位显著，加之多重比较与小样本，可能为真实关联或偶然。79.4%有休闲体力活动仍不能推定其抵消职业久坐损害，因未评估强度、坐姿中断与24小时运动行为。局限包括横断面无时序因果、单机构小样本外推受限、自愿参与偏倚、女性为主、自报问卷的报告/回忆/共同方法偏倚、工效学条目未正式校验、未校正年龄性别体重等混杂、多重比较未做调整。
结论翻译：本探索性研究识别出某高校非教学人员自报肌肉骨骼主诉高频发生，颈段与腰段脊柱为样本中最常受累解剖区。肩部主诉与压力、腕/手主诉与抑郁观察到统计学显著关联；但因横断面设计、样本较小及多重统计比较，应谨慎解释。结果为肌肉骨骼主诉、心理福祉、体力活动与工效学工位特征间关系提供初步洞见，可支持更大纵向研究规划。作为DIMIMEKO项目基线阶段，本研究为面向高校非教学人员的职场健康促进干预开发与评价奠定重要基础。
