适应独处：压力应对、替代行为以及荒野游憩中的重游意愿

《Journal of Outdoor Recreation and Tourism》：Adapting for solitude: Stress-coping, substitution behaviors, and intentions to return in wilderness recreation

　　

• •
  游客通过调整时间和地点来应对荒野拥挤问题
• •
  替代行为有助于保护荒野体验质量
• •
  独处感、原始性和自由度强烈预测了游客忠诚度
• •
  基于游客的测量方法以高信度捕捉了荒野特征
• •
  结果指导管理者应对日益增长的荒野使用和不断变化的条件

引言

美国的荒野区域代表了最高级别的公共土地保护 (Landres et al., 2020)，然而，迅速增长的游客访问量引发了越来越多的担忧，即管理者是否有能力在维持高质量游客体验的同时保护荒野特征。例如，在新英格兰地区，2020 年夏季荒野区域的访问量增加了 60% 以上 (Ferguson, McIntosh, et al., 2022)。这种增长伴随着拥挤加剧、独处机会减少、游客忠诚度降低以及生态压力升级 (Landres et al., 2020; Watson et al., 2015; Ferguson, Robinson, et al., 2024)。这些趋势使得管理者越来越难以履行其双重任务，即在提供高质量游客体验的同时保持最高级别的生态保护 (Ferguson, Caraynoff, et al., 2022; Manning, 2022)。

指导荒野管理的核心工具是《荒野特征监测技术指南》，该指南概述了全国一致的生物物理和管理指标 (Landres et al., 2020)。虽然技术指南通过行政数据追踪自然、未开发和未受人类干扰质量的长期变化，但它不包括基于游客的心理或体验维度的系统测量。例如，游客如何感知荒野特征品质 (WCQs) 的重要性，或者当条件发生变化时他们如何适应 (Landres et al., 2020)。这种遗漏在荒野特征的生物物理评估和游客的实际体验之间留下了关键缺口。

尽管 WCQ 框架在概念上已经非常成熟，但很少有经过经验验证的测量方法来评估游客视角下的所有五个 WCQs，大多数研究集中在独处或自然性单个组成部分，而不是整个 WCQ 框架 (Cole & Williams, 2012, pp. 3–20; Radford et al., 2019; Watson et al., 2015)。最近将体验动机与文化生态系统服务联系起来的工作推进了特定维度的测量 (Rice, Taff, Miller, et al., 2020, Rice, Taff, Newman, et al., 2020)，然而，将全部五个 WCQs 作为游客动机进行全面操作化仍然有限。为了解决这种碎片化，本研究借鉴了休闲动机文献，将每个 WCQ 操作化为可测量的动机子构念 (Manfredo et al., 1996)，从而能够更全面地了解游客如何感知、重视和优先排序荒野品质。在本研究中，每个 WCQ 使用十一个动机子构念进行操作化：美学、空气质量、水质、声音质量、独处感、原始性、动植物、生态影响、无约束休闲、教育和文化 - 历史机会（见表 1）。这些提供了与五个概念性 WCQs 对齐的可测量基于游客的指标。

游客对条件变化的反应也受到压力应对过程的影响，包括诸如提前到达、选择使用率较低的步道或访问替代地点等替代行为调整。当首选条件受到威胁时，这些替代行为可以帮助保持宝贵的动机并维持休闲质量 (Miller & McCool, 2003; Shelby & Vaske, 1991)。然而，很少有研究探讨替代行为如何中介游客动机、访问模式和重游意愿之间的关系，特别是在完整的 WCQ 框架内。

本研究使用混合方法设计解决这些缺口，整合了通过白山国家森林 (WMNF) 荒野区域现场拦截调查收集的经过经验验证的动机测量、访问模式、替代行为和重游意愿 (ITR)。定量结构方程模型 (SEM) 与对开放式游客回答的定性主题分析相结合，全面考察了动机和适应行为如何在当代使用压力下相互作用以维持荒野体验。

通过将 WCQs、游客动机和压力应对反应纳入单一经验框架，本研究推进了理论理解和应用荒野管理。研究结果提供了关于游客如何保持宝贵体验的见解，支持长期忠诚度的因素，以及管理者如何更好地将管理实践与定义荒野的核心品质对齐。

章节摘要

荒野管理与研究

《1964 年荒野法》将荒野区域定义为“未受人类干扰”的地方，这些地方保持其自然状况并基本上免受现代干扰 (Wilderness Act, 1964)。作为美国公园和保护区域 (PPAs) 系统中最高级别的保护，这些区域必须被管理以保护五个荒野特征品质 (WCQs)：自然性、未受人类干扰的状态、未开发的环境、独处机会或原始及无约束的娱乐活动，

研究背景 – 白山国家森林 (WMNF)

WMNF 跨越新罕布什尔州北部和缅因州西部超过 80 万英亩，由美国农业部森林局 (USFS, 2023) 管理。WMNF 位于波士顿和纽约市等主要大都市区一天车程范围内，提供广泛的休闲机会，包括超过 1200 英里的徒步小径、23 个已开发的露营地、六个荒野区域以及广泛的动植物 (USFS, 2023)。

WMNF 的六个荒野区域，Pemigewasset, Presidential

游客描述性统计与访问模式

在 1086 名调查受访者中，60% 自认为男性，39% 自认为女性。几乎所有受访者 (88%) 将其种族或民族认定为白人，同时也代表了亚洲人、西班牙裔/拉美裔、黑人/非裔美国人和美洲印第安人/阿拉斯加原住民受访者。样本的种族构成与新罕布什尔州全州人口统计基本一致，其中 91% 的居民认定为白人，尽管男性在本样本中代表性更高 (60%)

概述

本研究以压力应对理论为指导框架，考察了 WMNF 六个荒野区域中游客的动机和替代行为 (Lazarus & Folkman, 1984; Miller & McCool, 2003)。它评估了资源和时间替代行为如何作为连接游客动机、访问模式和 ITR 的适应反应发挥作用。2024 年夏季进行的现场拦截调查提供了关于游客如何调整其行为的定量和定性见解

结论

研究结果提供了可操作的见解，以通过将有测量的游客动机和适应行为与管理者受命保护的核心体验品质联系起来，从而加强荒野特征监测。本研究提供了关于 WMNF 荒野区域游客如何通过适应应对行为保持有意义的休闲体验的综合理解。使用压力应对理论和连接动机、访问

CRediT 作者贡献声明

Michael D. Ferguson: 写作 – 审查与编辑，写作 – 初稿，可视化，验证，监督，资源，项目管理，方法论，调查，资金获取，形式分析，数据管理，概念化。 Mark B. Gorman: 写作 – 审查与编辑，写作 – 初稿，验证，项目管理，方法论，调查，形式分析，概念化。 Lauren A. Ferguson: 写作 – 审查与编辑，验证，方法论，形式

投稿声明与作者声明

所有作者对研究的构思或设计、数据的获取、分析或解释以及手稿的起草或关键修订做出了重大贡献。所有作者均已批准最终提交版本，并同意对本工作的所有方面负责。作者确认该手稿是原创的，除非以摘要或论文形式，否则此前未发表过，且未在其他地方考虑中。本文的发表

写作过程中生成式 AI 和 AI 辅助技术声明

在本工作的准备过程中，作者使用了生成式 AI 工具来协助句子级别的编辑，并提高清晰度、连贯性和可读性。使用这些工具后，作者审查、验证并大幅编辑了所有内容，并对最终手稿负全部责任。

资金来源

本工作得到了 美国农业部森林局、白山国家森林（资助编号：110408）的支持。资助方为数据收集和本科研究人员提供资金支持，但在研究设计、数据分析和解释、手稿撰写或提交文章发表的决策中没有参与。

竞争利益声明

X 作者声明他们没有已知的竞争财务利益或个人关系，这些利益或关系可能被认为影响了本论文中报告的工作。

致谢

本研究得到了 美国农业部森林局 的支持。我们向在田野调查期间慷慨分享时间和经历的荒野区域游客致以诚挚的谢意。我们也衷心感谢研究生和本科生研究团队，他们的敬业野外工作使该项目成为可能。他们对准确、尊重且高质量的数据收集的承诺对于本研究的至关重要。我们感谢所有做出贡献的合作伙伴和协作者

Michael D. Ferguson|Mark B. Gorman|Lauren A. Ferguson|Forrest Schwartz|Sammie L. Powers|Maddie Smith|Stanley Carte