多功能海岸保护区的动态与综合游憩承载力评估

《Journal of Outdoor Recreation and Tourism》：Dynamic and integrated recreational carrying capacity assessment in a multifunctional coastal protected area

　　

• •
  通过整合社会、生态和管理视角扩展承载能力。
• •
  多区域并发使用在系统尺度上重塑承载能力。
• •
  季节性分析拓展了超出固定容量阈值的解释。
• •
  多功能沿海保护区的集成承载能力框架。
• •
  使用气候敏感性适宜性加权因子计算季节性 RCC。

引言

受保护的自然和文化景观日益暴露于强烈的游憩压力之下，随着户外游憩和沿海旅游在全球范围内持续扩张 (Buckley, 2004; Monz et al., 2013)。在某些紧凑的沿海保护区内，海滩、沿海森林、考古遗址和海洋环境紧密共存，形成了多功能景观，吸引了具有重叠和相互作用使用模式的多样化游客群体 (Fonseca et al., 2014)。虽然此类环境提供了高游憩和体验价值，但它们也呈现出增强的生态敏感性和管理复杂性，特别是在访问高峰期 (Diniz et al., 2024; Manning, 2007; Pickering et al., 2018)。因此，平衡保护目标与游憩利用仍然是保护区管理的核心挑战之一，特别是在陆地和海洋压力在空间和时间上汇聚的沿海系统中，以及游客管理日益需要适应性的、基于证据的方法 (Spenceley et al., 2015; IVUMC- 跨机构游客使用管理委员会, 2016)。

游憩承载能力长期以来一直被用作应对这一挑战的概念和操作性工具。早期的应用主要集中于基于物理空间或基础设施限制定义最大允许游客数量 (Manning, 2007; Shelby & Heberlein, 1986; Wagar, 1964)。然而，随后的研究表明，游憩利用的可持续性不能仅由物理阈值充分解释，特别是在由多个相互作用的生态和社会过程构成的动态沿海游憩系统中 (McCool & Lime, 2001; Manning, 2007; Pereira da Silva et al., 2020)。游客对拥挤的感知、特定活动的期望、生态敏感性、季节性气候条件以及机构能力都在塑造影响和体验方面发挥着决定性作用 (Dorado & Farías-Torbidoni, 2024; Monz et al., 2013; Pickering et al., 2018; Shelby et al., 1989)。作为回应，当代承载能力研究越来越多地强调多维框架，这些框架整合了社会、生态和管理考量，特别是在复杂的沿海和海洋游憩系统中，同时倡导超越纯粹空间指标的综合性和适应性评估方法 (Long et al., 2022; Ajuhari et al., 2023; Llausàs et al., 2019; Insani et al., 2020; Leka et al., 2022; Diniz et al., 2024; Culibrk, Dimitrakopoulos, Kokkoris, Eleftheriadou, & Tzoraki, 2025)。

尽管取得了这些进展，但仍存在几个关键限制。许多承载能力研究继续依赖静态的、基于地点的计算，将游憩环境视为孤立单元，尽管人们日益认识到游客使用系统是通过复杂的空间、社会生态相互作用运作的 (Ajuhari et al., 2023; Long et al., 2022; Skiniti et al., 2024)。其次，在许多承载能力应用中，物理承载能力仍然使用固定的空间标准来定义，隐式地假设社会可接受性，而不是基于经验推导的、基于游客的感知阈值 (Micallef & Williams, 2002; da Silva et al., 2007; da Silva et al., 2020; Pulido-Fernández et al., 2025)。

这些限制在小型多功能沿海保护区尤为明显，在小型多功能沿海保护区，陆地和海洋游憩汇聚，自然和文化资产在空间和功能上交织在一起。在这种背景下，海滩、野餐区、考古遗址和海洋游憩区作为一个相互连接游客系统运作，而不是作为独立组成部分。因此，在一个环境中产生的压力可以通过共享的访问路线、重叠的活动和同步的高峰需求期很容易传播到其他环境。在这些条件下理解承载能力需要一个集成框架，该框架明确考虑空间相互依赖、季节性变异、生态阈值、治理有效性和管理能力，因为管理有效性本身可以强烈影响保护结果和游客利用的可持续性 (de Oliveira et al., 2024; Geldmann et al., 2018; Leverington et al., 2010)。

尽管最近的研究越来越多地采用多维承载能力方法，但相对较少的研究同时将物理、社会、生态、气候和管理维度整合起来，同时明确考虑多功能沿海保护区中多个游憩环境之间的相互作用。

针对这一需求，本研究在土耳其安塔利亚贝伊达格里沿海国家公园内的法塞利斯湾应用了集成游憩承载能力框架。通过将基于游客的社会感知、生态敏感性、气候适宜性和管理能力纳入单一分析结构中，本研究将承载能力从静态数值限制推进为动态的、以决策支持为导向的游客管理工具。特别强调解决特定活动和季节性变异、经验推导的社会容忍水平以及生态保护措施的操作化，特别是在敏感海洋环境中。通过这样做，该研究旨在为紧凑的自然 - 文化沿海景观中的游客管理贡献一种可转移的分析方法和实际的决策支持框架，在这些景观中游客压力、季节性变异和气候约束动态相互作用。

章节摘要

研究区域

研究在位于土耳其安塔利亚贝伊达格里沿海国家公园内的法塞利斯湾进行 (图 1)。200 公顷的研究区域包括森林、沿海沙丘和海洋生态系统，并包含来自罗马 - 拜占庭时期的重要考古结构 (Aslan & Baybo, 2015)。主要植被包括 Pinus brutia 森林和沙丘物种如 Pancratium maritimum (G?ktürk, 2017)。该地点设有三个海滩和一个指定野餐区，它们被使用

结果

结果根据表 1 中总结的指标组呈现。一些指标直接用于生理 - 社会承载能力 (PSCC)、实际承载能力 (RCC) 或有效承载能力 (ECC) 的计算，而其他指标则用于评估游客感知、生态系统状况和管理绩效，并支持对承载能力结果的解释。因此，本节中报告的所有指标并不都是直接

讨论

本研究通过在单一分析框架内联合评估社会、生态、物理和管理维度，采用了集成的游憩承载能力方法。虽然 Cifuentes (1992) 承载能力模型根本基于比例和可量化变量，但本研究通过将嵌入更广泛的生态和社会指标集合中，并将能力解释不是作为纯粹的数值阈值，而是作为

结论与管理建议

本研究证明，法塞利斯的游憩承载能力不能通过孤立的、基于地点的或静态的计算来充分定义。通过整合生理 - 社会、生态、气候和管理维度，研究揭示紧凑自然 - 文化景观中的承载能力根本由游憩区、访问模式和季节性需求模式之间的相互作用塑造，而不是由绝对游客数量单独塑造。

结果显示

CRediT 作者贡献声明

Tendü Hilal G?ktu?: 写作 – 审查与编辑，写作 – 原稿起草，可视化，验证，监督，软件，资源，项目行政，方法论，调查，资金获取，形式分析，数据管理，概念化。G?nül Tu?rul ??emer: 写作 – 审查与编辑，验证，软件，资源，方法论，调查，资金获取，形式分析，数据管理，概念化。Ramazan Süleyman G?ktürk: 写作 – 审查与编辑，

写作过程中生成式 AI 及 AI 辅助技术使用声明

在准备本手稿期间，作者使用 ChatGPT (OpenAI) 支持语言编辑，提高清晰度和可读性，并协助手稿结构的组织。AI 工具未用于生成数据、执行分析或得出科学结论。所有内容均由作者进行批判性审查、修订和验证，作者对出版作品的准确性、原创性和完整性承担全部责任。

资助

这项工作得到了 土耳其科学与技术研究委员会 的支持，资助编号 3571，项目编号:114O344。

竞争利益声明

作者声明以下可能被视为潜在竞争利益的财务利益/个人关系：Tendu Hilal Goktug 报告获得了 TUBITAK 提供的资金支持、设备、药物或供应品以及差旅。Gonul Tugrul Icemer 报告获得了 TUBITAK 提供的财务支持和差旅。Ramazan Ozturk 报告获得了 TUBITAK 提供的财务支持和差旅。Emine Sukran Okudan Aslan 报告获得了 TUBITAK 提供的财务支持和差旅。

Tendü Hilal G?ktu?|G?nül Tu?rul ??emer|Ramazan Süleyman G?ktürk|Emine ?ükran Okudan Aslan|Alper Yorulmaz