土地节约与土地共享策略对城市鸟类多样性的情境依赖效应

《Landscape Ecology》：Context-dependent effects of land-sparing and land-sharing strategies on urban bird diversity

　　

摘要

背景

城市绿地在快速城市化地区维持生物多样性，特别是鸟类群落方面发挥着至关重要的作用。两种截然不同的土地利用策略——留地策略（LSP）和共享策略（LSH）——已被提出以协调城市发展与生物多样性保护，然而它们在绿地覆盖梯度、季节性动态和物种群体方面的相对效益仍知之甚少。

目标

本研究旨在比较 LSP 和 LSH 对城市鸟类多样性的影响，并探索绿色覆盖梯度、鸟类居留状态（留鸟 vs. 候鸟）和季节时期（繁殖期 vs. 非繁殖期）如何影响这两种土地利用策略的生物多样性结果。

方法

本研究以中国南京为例，这是一座位于东亚 - 澳大利西亚候鸟迁飞路线上的高度城市化城市，收集了 2022 年至 2024 年的 116,387 条公民科学鸟类记录。鸟类多样性通过物种丰富度、香农 - 威纳指数和辛普森指数进行量化，随后通过主成分分析进行整合。在三个空间尺度（500、1000 和 1500 m）上比较了多样性，考虑了绿色覆盖梯度、鸟类居留状态（留鸟 vs. 候鸟）和季节时期（繁殖期 vs. 非繁殖期）。应用广义加性模型来确定每种策略下鸟类多样性的关键环境驱动因素。

结果

我们的研究发现，LSP 往往与更高的鸟类多样性相关，特别是在绿色覆盖低于 50% 的区域对于留鸟而言，尽管这些模式并不总是具有统计学显著性。相比之下，LSH 往往有利于在较高绿色覆盖条件（>?50%）下和非繁殖季节的候鸟。两种策略之间的差异在 500 m 尺度上表达最为清晰。人类干扰，特别是人类足迹指数，是两种策略下鸟类多样性最常被识别的预测因子之一。

结论

我们的结果表明，如果不考虑绿地覆盖、季节动态和物种居留状态，城市 LSP 和 LSH 的生物多样性结果不能一概而论，这提供了一个分析框架，可以改编用于评估其他快速城市化城市中的生物多样性敏感规划。