编辑推荐：
摘要翻译：加拿大约有十分之一的家庭以私人水井作为主要饮用水源，且由于这些水井属于不受监管的供水系统，饮用水安全管理的责任在于水井所有者。更依赖私人水井的农村和偏远社区可能更容易遭受野火等气候相关灾害的影响。野火可能损坏水井基础设施，影响流域水文，并可能为生物或
摘要翻译：加拿大约有十分之一的家庭以私人水井作为主要饮用水源，且由于这些水井属于不受监管的供水系统，饮用水安全管理的责任在于水井所有者。更依赖私人水井的农村和偏远社区可能更容易遭受野火等气候相关灾害的影响。野火可能损坏水井基础设施，影响流域水文，并可能为生物或化学污染物进入井水创造新的途径。野火发生后，水井所有者可能需要额外支持来评估损害和污染情况、恢复饮用水安全并检测水质，本文概述了可支持备灾、响应和恢复的循证指导。构建应对野火的韧性包括采取水井管理实践，如例行检查、维护和检测；然而，水井管理长期存在的障碍，尤其是风险认知不足，仍然存在。将水井管理定位为应急准备和气候韧性的必要组成部分，有助于提高水井所有者的参与度。
论文解读文章
一、研究背景与问题
在加拿大，约13%的原住民社区家庭和9%的其他社区家庭依赖私人水井满足生活用水需求，其中大西洋省份的依赖程度最高。与公共供水系统不同，私人水井通常不受监管，饮用水安全与地下水水源保护的责任由水井所有者承担。推荐的管理模式是采取水井管理（well stewardship）措施，包括定期检查、维护、水质检测以及闲置水井的妥善封填。然而，尽管公共卫生机构和社区志愿团体开展了数十年的宣传，水井管理实践的采纳率仍然很低，增加了污染或其他问题未被发现的风险。
加拿大多项研究发现，私人水井中细菌指示菌的检出频率较高（调查水井的25%–40%），而公共供水中很少检出。大约一半的私人水井用户未经处理直接饮用井水，且往往不遵循管理建议。由此，井水使用者面临更高的水源性病原体（如贾第鞭毛虫、隐孢子虫、弯曲杆菌、大肠杆菌和诺如病毒）暴露风险，水源性疾病发病率也更高。据估计，加拿大每年约有78,000例急性胃肠炎病例可归因于私人井水使用，婴幼儿、老年人及免疫功能低下人群的风险更高。这些差异凸显了私人水井在日常条件下易受污染，而野火等紧急情况可能进一步放大风险。随着气候变化导致加拿大野火风险增加，依赖私人水井的农村和偏远社区可能受到不成比例的冲击。因此，亟需加强水井所有者对风险的认识，以支持备灾与响应，并克服水井管理障碍以构建韧性。本文总结了水井所有者在野火准备、响应和恢复方面的当前指导，并探讨鼓励采纳水井管理实践的方法。
二、研究内容与关键方法
研究人员系统梳理了野火影响私人水井的污染途径、现有指导文件、案例研究及管理干预相关文献。主要方法包括：对已发表的野火后私人水井水质研究（如2021年美国科罗拉多州马歇尔火灾后10口私人水井的检测，以及葡萄牙野火后浅层私人水井的监测）进行归纳；汇总加拿大和国际机构（如美国疾病控制与预防中心、加拿大卫生部、美国环境保护署等）发布的风险评估与应对指南；分析水井管理采纳障碍的社会调查数据（如新斯科舍省私人水井用户调查）；并对照美国给水工程协会标准ANSI/AWWA C654-21等消毒规程，评估现行冲击氯化方案的差异与不足。研究未涉及具体实验操作，主要基于文献综述和现有数据整合。
三、研究结果
（一）野火影响水井的污染途径
私人水井可通过地下或地表来源受到污染。地下来源包括化粪池、垃圾填埋场或地下燃料/化学品储罐；地表来源包括农业、工业、废料场、道路或泄漏的径流。污染可通过结构缺陷、退化密封或缺失松动的井盖进入水井。深层基岩井从承压含水层取水，敏感性较低；浅层挖掘井或钻孔井、位于裂隙或岩溶基岩中的水井，以及受地表水直接影响的水井更易受污染。野火可造成直接损坏或创造新的污染途径，例如燃烧结构或井部件、系统压力损失可导致污染物回吸；消防活动可能损坏地下基础设施。塑料管道（如PVC、HDPE、PEX）的热降解可产生挥发性/半挥发性有机化合物（VOCs/SVOCs），埋深小于0.3米或暴露于200°C以上超过2小时的管道风险最高，可能生成苯、甲苯、苯乙烯、萘等有害物质。航空喷洒阻燃剂对水井供水的风险极低，现有风险评估表明可忽略不计。此外，火烧土壤和植被丧失改变地表水文，灰烬可向地下水淋溶营养物质、有机酸、金属或多环芳烃（PAH）。
（二）野火事件前的准备
有关野火备灾的指南有限，但通常包括采纳水井管理活动并最大限度减少污染途径。建议检查和维护井盖与密封，更换老化密封，确保通气口滤网完好；升级系统以增加密封井盖或通气口，使用防火等级外壳和耐火材料（如混凝土、金属）而非塑料。新建水井通常建议距污染源约30米/100英尺的退距。建立水质基线数据有助于了解季节变化和趋势，加拿大卫生部建议每年检测两次微生物参数（总大肠菌群和/或大肠杆菌），每两年检测一次常规水质参数，并根据当地卫生部门建议补充化学参数。在野火季节开始前进行检测，并增加pH、色度、浊度、电导率、总有机碳（TOC）等基本参数的监测频率，可建立水质指纹。
（三）事件后的响应——评估与修复
野火后返回物业需遵循消防官员建议并评估电击、结构不安全或有毒物质等危险。常见建议包括损害评估、冲洗、消毒和水质检测。损害评估可通过室外检查和管道影响观察来识别必须立即控制的污染源，如损坏的储罐、泄漏、缺失井盖等。检查井盖密封、电导管、通气口和滤网状况，若发现热损伤迹象（井盖变形熔化、塑料烧焦气味、管道上方地面炭化）或结构损伤（井壁裂缝、井台开口、沉降），需由水井专业人员评估修复。操作变化（如压力损失、水泵连续运行、水龙头喷水或咕噜声）可能表明泄漏或压力问题。冲洗前若怀疑热降解产生的化学品（如苯）泄漏，可能需要静置期。若怀疑细菌污染，可采用冲击氯化消毒，遵循ANSI/AWWA C654-21标准，但加拿大许多方案在氯剂量和接触时间上存在差异，且较少考虑pH优化等因素。消毒后应进行微生物检测，并根据损害评估结果考虑化学检测参数，如硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮，或在泄漏事件中检测特定有机物（PAH、VOCs、农药等）。目前对塑料热降解产生VOCs/SVOCs的检测指南有限，苯或BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）可能被推荐，但高影响管道中可能存在多种其他VOCs。
（四）促进良好的水井管理以构建气候韧性
尽管政府机构持续宣传并提供指导，但水井管理行为的采纳率仍低，全国数据表明只有约20%的非市政供水家庭每年检测水质。障碍包括个人知识不足、检测不便和成本、缺乏风险感知。例如新斯科舍省调查显示，74%的用户确信自己的水安全，对污染物担忧很低，即使位于已知砷污染地区；未检测的原因中“不担心”占41%，“不方便”占23%，“成本”占16%。单纯提供信息或免费检测只能略微提高采纳率。有效的干预需要解决风险感知不足，设计针对特定受众、社区规范和本地风险因素的重复信息传递，强调定期检测的益处和不检测的潜在危害，尤其是对儿童、老年人和免疫功能低下人群。本地倡导者或社区网络，在环境卫生专业人员支持下，可能比外部声音更有效地传递关键信息。
四、讨论与结论
研究人员指出，私人井水用户持续较高的水源性疾病负担表明，需要更有针对性的支持来帮助水井所有者维持安全饮用水，尤其是在野火等紧急事件之后。现有指导文件存在差异，但应强调良好的水井管理在应急准备中的重要性，同时提供野火后损害评估和污染评估及水质检测建议。良好的水井管理可以构建对野火等事件的韧性，但克服障碍可能需要多种方法组合，包括检测支持和重复宣传管理理由及不管理的风险。未来研究需明确井水依赖的健康影响，理解气候相关事件对私人水井的影响，包括大型或频繁野火对水质的短期和长期影响，以及暴露于污染井水产生的健康效应。更多野火后水质的公开报告有助于提高对可能污染物和暴露水平的认识。环境卫生专业人员在解决水井管理知识与实践差距方面具有重要作用，应提高对健康风险的认知，促进保护行为，并尽可能减少障碍。他们与社区教育者和可信的本地声音共同协作，最适合理解本地障碍、沟通本地风险，并鼓励在水井管理中采取主动行为以构建气候韧性。
