中国可持续化妆品包装：ESG原则下物理要素的多层级评价

《Recycling》：Sustainable Cosmetic Packaging in China: Multi-Level Evaluation of Physical Elements Under ESG Principles

　　

本研究在环境、社会与治理（ESG）原则指导下，构建了一套面向可持续化妆品包装设计的多层级评价框架。该框架将可持续包装原则与ESG三个维度相整合，并引入物理要素（Physical Elements, PE）作为补充证据层，通过直接观察或文件证据核验与包装相关的指标。框架经专家评价筛选与赋权，并对采集自中国江苏与上海的50件化妆品包装样本开展评价。环境、社会与治理维度的直接原则权重分别为0.394、0.312与0.294，差异较小。由于治理维度指标未与包装级PE关联，量化评估聚焦于8项环境指标与10项社会指标，治理维度仅作解释性维度。瓶/管类与罐类包装的E–S综合均分最高，分别为57%与53%，其后依次为袋类（43%）、笔类（39%）与粉饼盒类（38%）。已验证属性集中于基础功能、产品信息与部分回收相关特征，可再生材料使用、可复用或可替换设计、包容性设计及详细回收指引等证据较少。研究表明，包装级证据可识别设计缺口，并将可观察属性与更广泛的ESG责任相联系。

研究背景方面，全球化妆品行业自二十世纪以来快速发展，中国已成为世界最重要的化妆品消费市场之一，2024年零售额达4357亿元人民币。但市场扩张带来严峻环境挑战：行业高度依赖塑料容器与多层复合包装，近50%塑料容器缺材质标识且回收率极低，电商过度包装与一次性包装替代复用包装加剧废弃物问题，契合联合国可持续发展目标12（SDG 12）中“可持续消费与生产”的诉求。现有可持续包装研究多聚焦生命周期评价（LCA）、材料替代与设计优化，却少有将ESG三维度同时转化为包装设计操作准则的框架；加之“可持续包装”定义模糊、行业术语不一，亟需系统评价工具。为此，研究人员整合澳洲可持续包装联盟（SPA）的Effective、Efficient、Cyclic、Safe四原则与ESG维度，构建原则–准则–指标（P–C–I）三层框架，并增设物理要素（PE）证据层，以连接可观察包装属性与指标核验。

主要关键技术方法方面，研究分三阶段：先经文献综合初建含3原则、26准则、60指标、97候选PE的框架；再邀5位博士级专家（含大陆学界/协会、香港ESG实务、泰国环境工程学者）用1–5分制评分，以Kendall协调系数验一致性，按均值≥3.6筛留得3原则、23准则、42指标，并自上而下归一化赋权；最后从江苏上海Watsons与KKV门店分层随机抽取瓶/管、粉饼盒、罐、袋、笔五类共50件样本，由第一作者按预设规则编码PE（满足为1否为0），两名十年以上产业经验者复核共识，对仅可观察或文件核验的8项环境+10项社会指标聚合算分，治理维度因无观察级PE不参与样本计分，E–S综合分按P1/P2直接权重重归一化（0.56/0.44）合成。

研究结果部分，3.1权重分布显示直接归一化原则权重P1=0.394、P2=0.312、P3=0.294，准则聚合法得0.441/0.292/0.267但序次同；量化评估覆盖P1理论权40%、P2理论权87%，P3不入包级评分；材料安全（I1.9.1）等因需配方兼容测试证据无通用PE被排除。3.2物理要素核验结果中，50样本按五类比对，E–S综合分34%–96%，48%低于40%、14%≥60%；瓶/管（57%±18%）与罐（53%±20%）最高，袋43%±9%，笔39%±5%，粉饼盒38%±6%。3.2.1瓶/管与罐类：配送路径结构（I1.2.1）均100%，高回收潜力（I1.7.1）90%/80%，回收兼容性（I1.7.3）93%/80%，污染规避（I1.7.4）76%/75%，循环性（I1.7.2）87%/20%；可再生材料（I1.3.1）33%/20%，环境认证（I1.3.2）47%/40%，复用路径（I1.8.1）20%/40%；社会面核心功能（I2.1.1）与信息透明（I2.2.1）均100%，关键信息（I2.2.2）93%/100%，包容设计（I2.3.1）40%/0%，彻底清空（I2.4.1）20%/40%，回收指引（I2.5.1–4）瓶类17%–47%、罐类均40%，社区协作（I2.6.1）20%/0%；个案如瓶类样15（PLA+可换内芯）E–S 96%、样6（蔗源生物塑+可替换）94%，罐类样31（PLA内芯）77%、样32（PP+明识替换芯）73%。3.2.2袋类：配送路径与高回收潜力均100%，回收兼容75%、污染规避80%、循环性38%，可再生材料与复用路径0%、环境认证13%；社会面基础功能/信息/关键标均100%，包容设计25%、彻底清空13%、回收指引19%/19%/13%、复用标与社区协作为0%；样42（可回收膜袋+FSC+触感标识）E–S 60%，样36（P1 39%/P2 74%）54%。3.2.3粉饼盒与笔类：配送路径均100%，高回收潜力57%/64%，回收兼容同值，污染规避73%同；可再生材料7%/0%，环境认证与循环性均0%，复用13%/0%；社会面核心功能97%/100%、信息透明与关键标均100%，包容设计7%/14%、彻底清空7%/29%；样22（粉饼盒）E–S 54%（P1 56%/P2 53%），样45（笔类）46%（P1 40%/P2 53%）；多材质复合（AS+ABS+PETG电镀、AS+PP、AS+铝双头电镀等）增加分离难度。3.3小结重申各类别强弱项与PE层作用。

讨论部分指出，直接原则权差小证明ESG三维度皆实质存在，非环境独大；瓶/管罐类强项在可辨识材质与部分回收属性而非全循环；粉饼盒笔类多材复合利差异化却碍回收；袋类轻量不自动等于末端优。社会分偏高主要靠基础功能与信息，包容/指引/拆解/回收参与弱，揭示“环境设计提供可能、社会机制决定用户能否转化行动、治理提供反馈程序”的三维闭环。PE层把MCA（多准则分析）与PMCA（包装多准则分析）落到样本证据，避开了组织级ESG与企业政策跨维归因。

结论部分翻译：本研究整合ESG维度与可持续包装原则，构建P–C–I三层框架，PE作选定指标下补充证据层，治理维度留作解释性维度；直接专家原则权环境略高但三维度接近，证明可持续化妆包非纯环境议题；50样本显示瓶/管罐类验证表现较强、袋类居中、笔粉饼盒类环境较弱，基础功能/信息/部分回收属性常见，可再生/复用/包容/详指/回收参与稀缺；框架能区分包装级可核证据与需生产配方合规治理信息，支撑现存包装评价与设计缺口识别。论文发表于《Recycling》。