《Animals》：Dog Breeds for the Future: Theoretical Assessment of Strategies for Enhancing the Behavioural Reliability of Existing Dog Breeds, or Developing New Ideal Urban Companion Dogs
编辑推荐：
许多犬种的原始功能已不再符合易于相处的伴侣动物的要求。饲养者对于犬只应对社会期望的能力也可能要求过高。研究人员提出并评估了四种调整人-犬关系的策略，并重点阐述了其正面和负面结果。(1)“趋同策略（Converge）”：犬种应向友善犬的行为特征转变；因此，一旦目
许多犬种的原始功能已不再符合易于相处的伴侣动物的要求。饲养者对于犬只应对社会期望的能力也可能要求过高。研究人员提出并评估了四种调整人-犬关系的策略，并重点阐述了其正面和负面结果。(1)“趋同策略（Converge）”：犬种应向友善犬的行为特征转变；因此，一旦目标达成，即使是新手犬主也能安全地拥有他们几乎想要的任何犬只。(2)“趋异策略（Diverge）”：应通过稳定化选择（stabilizing selection）来强化犬种的原始行为/气质特征。该方法强调犬主在选择不同犬种时的责任。(3)“分裂策略（Split）”：前两种策略的结合，即在同一犬种内选择出明显不同且可靠的伴侣型和作业型。(4)“融合策略（Merge）”：应培育新的“城市犬种”。该方法将提供“万无一失”的伴侣犬变体，同时依赖于潜在犬主明智选择犬只的责任。研究人员对每种策略的潜在优缺点进行了批判性评估，包括伦理和可行性问题。生物学家应提供科学背景，以支持有利于两个物种共存需求的解决方案。
**3. 犬的类型、犬种及相关行为特征：基于血统和功能选择的简要介绍**
本节指出，犬种的定义基于血统、功能和形态三个维度，但直至维多利亚时代才实现标准化。现代犬种繁育更注重外观而非原始功能，导致行为特征出现趋同趋势。然而，功能选择仍对犬的行为产生显著影响。通过比较基于“独立”与“合作”功能的犬群，发现合作型品种（如枪猎犬、牧羊犬）更容易与人类建立眼神接触、跟随人类指向，并通过观察人类示范进行社会学习；而独立型品种（如嗅觉猎犬、护卫犬、梗犬）则表现较差。此外，犬种的血统远近（即遗传距离）亦关联特定行为：古代品种（如松狮、秋田）展现出较低的可训练性和较高的陌生恐惧，而现代品种在社会学习任务中表现更佳。这些发现提示研究者应关注更广泛的功能和血统因素，而非仅比较品种间的行为差异。
**4. 适宜与不适宜的行为：偏好和问题行为及其与犬种/类型的关联**
本节探讨理想伴侣犬的行为特征。调查显示，澳大利亚社会中理想的犬应为对孩子安全、易训练、健康、顺从且中等体型。犬的品种和类型与一系列偏好和问题行为相关联。原用于工作的犬种特性（如高警惕性、独立性强、攻击性）在现代城市环境中常被视为问题行为，例如过度的吠叫（原为警戒犬）或追逐行为（原为猎犬）。研究发现，小型犬种更频繁地表现出多种问题行为，而大型犬种则更多出现攻击性。恐惧常与攻击性相关。品种的遗传选育对行为有影响，但问题行为往往源于遗传、环境（如社会化、训练、创伤）的复杂交互。不切实际的犬主期望（如期望高度依恋的犬在独处时却不表现出分离问题）也是导致问题行为的因素之一。
**5. 影响/改善犬行为与犬主匹配成功的多层次尝试：品系选择、品种杂交、幼犬测试**
**5.1 方向选择（Directional Selection）**：早期研究已试图通过遗传选择消除不良行为，如波音达犬的不稳定气质、可卡犬的无端攻击。现代研究量化了行为性状的遗传力（如瑞典行为与个性描述测试BPH），发现飞行和回避行为的遗传力最强。攻击性和焦虑等不良行为具有遗传背景，大规模基因组关联研究（GWAS）已识别出多个候选基因位点，涉及多效性神经行为基因。对于同一品种中的“工作品系”和“展示/宠物品系”，工作品系通常表现出更佳的行为维度，如更关注人类。
**5.2 品种杂交（Breed Crosses）**：历史上通过杂交创造新品种（如德国牧羊犬、金毛寻回犬）。现代“设计师犬”如贵宾犬杂交种（Labradoodle）最初为低过敏原而培育，但通常主要依据外观选择，并未系统评估其行为。狗-狼杂交研究显示恐惧行为可预测，但更多杂交行为需要研究。现有研究尚无证据表明杂交种在行为上优于亲本品种，其健康状况也未必更好。
**5.3 幼犬测试（Puppy Tests）**：约8周龄被认为是幼犬进入新家的关键时刻，但现趋势推迟至10-12周。幼犬测试旨在预测成年行为，已有研究显示某些测试（如跟随人类指向预测成年可训练性；绕道任务预测能量水平；无法解决任务预测陌生人恐惧）具有预测效度。然而，许多测试的预测性不强，理想测试（早期、简单、高预测性）仍需探索。
**6. 未来的犬种：四种潜在发展途径的提议与评估**
为应对传统纯种犬育种面临的“行为可靠性”与城市伴侣需求之间的矛盾，作者提出四种策略，并采用SWOT（优势-劣势-机会-威胁，Strengths-Weaknesses-Opportunities-Threats）框架分析。
**6.1 “趋同”（Converge）策略**：所有犬种均通过方向性选择，向“友好型城市犬”的行为特征靠拢。其优点在于能提升公共安全与犬的福利；缺点在于部分品种（尤其是护卫犬、梗犬等）原功能特征根深蒂固，选择进展可能有限；机会在于可为某些濒危或不受欢迎的品种提供新出路；威胁是可能会丧失品种原有的功能特征和行为多样性。
**6.2 “趋异”（Diverge）策略**：通过稳定化选择强化每个品种的典型行为特征，使行为更具可预测性，帮助主人做出明智选择。其优点是建立在现有较多的品种行为知识基础上；缺点是主人教育和选择能力往往不足，以及品种内部行为变异性大；机会是保留品种的原始功能并服务于专业人士；威胁是可能增加近交水平，并可能导致某些行为不合时宜的品种被淘汰。
**6.3 “分裂”（Split）策略**：在同一品种内同时培育伴侣型与工作型两种品系。优点是可以灵活适应不同需求，充分利用现有品系；缺点是品种的遗传多样性可能不足；机会是易于被品种爱好者接受，并保护遗传多样性；威胁相对较少。
**6.4 “融合”（Merge）策略**：创造全新的“城市犬种”。通过有计划的杂交（结合现有品种和混种犬）与后续选择，培育行为理想的新犬种。优点是能精准满足需求并提供高遗传多样性；缺点是注册困难、育种周期长、市场接受度不确定；机会是能有效教育公众和吸引爱好者；威胁是可能被不道德的繁殖者利用，且可能面临保守犬迷的抵制。
**7. 讨论**
讨论强调，尽管训练可以改善行为，但品种选择是事前预防的根本。不同功能类型（如合作型与独立型）及血统对可训练性和注意力有显著影响。实施这些策略需要协调的育种者和组织参与。荷兰罗威纳犬通过强制行为测试改善了攻击性和恐惧指标，证明方向选择的可行性。类似的狐狸驯化实验也表明行为选择可以实现快速进化。无论何种策略，都需要对犬主进行教育，并关注混种犬在策略中的角色。
**8. 局限性与潜在困难**
主要包括：行为性状的多基因遗传背景（如多效性）与非孟德尔遗传使得选择复杂化；大规模犬育种缺乏集中计划和资金支持；封闭登记簿导致的遗传多样性丧失风险；以及伦理方面的考虑，即收容所犬只应优先被考虑，不应因培育新犬种而忽视它们。
**9. 结论**
研究总结了城市犬主偏好“友好型伴侣犬”，即非攻击性、对孩子可靠、低能量且能耐受独处的犬。大多数现有犬种原为工作任务而培育，作为城市伴侣表现出次优行为，而混种犬的行为可预测性更差。通过适当的遗传选择和行为评估，培育“友好型”犬种是可行的。四种策略各有适用场景：“趋同”适用于改善整体选择；“趋异”适用于保留品种功能；“分裂”能同时满足工作与伴侣需求；“融合”则面向未来创造新城市犬种。无论采用何种策略，均需广大育种者、专业组织和教育计划的支持，以促进犬与人和谐共存。
