美国野生动物宠物贸易：了解龟类饲养者以指导保护行动

《Biological Conservation》：Wildlife pet trade in the US: Understanding turtle owners to inform conservation action

　　

摘要：非法和不可持续的野生动物贸易是全球生物多样性丧失的主要驱动力，其中宠物贸易占据了重要组成部分。作为活体野生动物的大量进口国，美国在全球贸易动态中发挥着重要作用。以乌龟为模型系统，我们调查了影响野生宠物饲养的社会和心理因素。我们对美国成年人（n=1443）进行了问卷调查，比较了乌龟饲养者、曾考虑饲养者和从未考虑饲养者。基于社会规范理论、计划行为理论和野生动物价值取向理论，我们检验了社会规范、养护认知和价值观如何预测对乌龟饲养的兴趣和饲养状态。我们还考察了饲养者的知识水平和乌龟获取途径。与社会规范（比值比 [OR] = 2.23）、养护认知（OR = 1.58）和野生动物价值取向相比，显著预测了与不感兴趣参与者之间的饲养兴趣差异。持互利主义（OR = 1.82）和多元主义（OR = 1.64）价值取向的个体更有可能表达兴趣，而传统主义者的可能性较低，与持疏离观点者相比。实际饲养乌龟的行为仅由养护认知预测（OR = 1.68），表明兴趣与行为之间存在差距。尽管大多数饲养者报告称他们研究过养护需求（70.5%），但较少人寻求保护状况（38.4%）或合法性（58.5%）的信息。许多人通过非正式或监管不一致的渠道获取乌龟，包括宠物店（28.6%）、熟人（22.3%）或野外采集（20.6%）。这些发现识别了与乌龟饲养相关的社会和心理因素，有助于指导保护信息传播、负责任的宠物饲养倡议，以及针对可能助长非法或不可持续贸易的获取途径的未来需求减少策略。

引言：不可持续的野生动物贸易对全球生物多样性和生态系统稳定构成重大威胁，其部分原因是持续存在的消费需求（Scheffers等人，2019；Veríssimo和Wan，2019）。随着对特定物种的需求增加，市场价格也随之上涨，强化了持续开采和贸易的激励（Sigouin等人，2017）。这一价值数十亿美元的行业导致物种灭绝（TRAFFIC，无日期）。为满足需求而进行的全球动植物贸易使野生动物走私成为世界上最大的非法企业之一（TRAFFIC，无日期；Wyler和Sheikh，2008）。与未贸易物种相比，贸易物种不成比例地分布在自然保护联盟（IUCN）较高的威胁类别中，凸显了野生动物贸易作为灭绝风险驱动力的作用（Scheffers等人，2019）。

美国是全球最大的活体野生动物进口国之一，宠物贸易占据了这一需求的相当大份额，尤其是对水生动物和爬行类野生动物（Smith等人，2017）。爬行动物构成了非法活体野生动物贸易的很大比例；在1996年至2008年期间，它们占全球查获活体动物的70%，其中乌龟占这些查获的38%（Rosen和Smith，2010）。在线市场的增长进一步复杂化了执法工作，因为它使消费者和卖家之间能够直接建立国际联系，同时掩盖了物种来源和交易记录（Marshall等人，2020）。除了保护影响外，非法和不可持续的异域（即非驯化）宠物贸易还与动物福利问题（Peng和Broom，2021）、人畜共患疾病风险（Chomel等人，2007）以及外来物种入侵（Lockwood等人，2019）相关联。

乌龟是全球受威胁最严重的脊椎动物之一；已知的龟类物种（龟鳖目）中有超过一半被列为国际自然保护联盟（IUCN）红色名录中的极危、濒危或易危物种（Lovich等人，2018；Rhodin等人，2018；Stanford等人，2020）。由于乌龟既面临高度威胁又被大量贸易，它们为研究消费需求的驱动因素和识别减少不可持续贸易的策略提供了合适的模型系统。研究强调，需要理解宠物乌龟市场的模式，不仅限于已存在保护问题的物种，以防止广泛分布的物种取代地方原生种并导致随后的生物多样性丧失（Easter等人，2023；Olden和Poff，2003；Romagosa等人，2009；Sigouin等人，2017）。在此背景下，美国在全球乌龟贸易中发挥着特别重要的作用，使其成为理解与消费需求相关因素的重要场所。

美国不仅是全球最大的淡水龟出口国之一，也是主要进口国。在2000年至2022年期间，超过180万只活淡水龟和超过736,000只陆龟（代表超过170个物种）被进口用于商业用途（Jones等人，2026；Luiselli等人，2016）。尽管大多数进口通过合法途径进行，但如此大量的贸易可能导致国外脆弱物种的不可持续采集，并且尽管有现存的法规，非法进口仍在继续发生（Hitchens和Blakeslee，2020；Marshall等人，2020）。与此同时，贸易乌龟的来源和收获率记录不足，阻碍了对贸易对野生种群影响的评估，尤其是在区域尺度上（Ceballos和Fitzgerald，2004）。尽管食品、宠物、商品货物和药用需求推动全球野生动物贸易（Broad等人，2003），但与乌龟饲养和贸易相关的社会和心理因素在美国——许多原生龟种也在此被猎取（Luiselli等人，2016；Smith等人，2017）——仍然基本未被研究。

通过监管和执法限制供给一直是应对非法野生动物贸易的主要方法，特别是在国际贸易中（Challender和MacMillan，2014；Veríssimo等人，2018）。然而，越来越多的证据表明，仅靠供给侧干预不太可能实现长期保护成果，因为它们没有解决推动野生动物贸易的消费需求（Hiller和'T Sas-Rolfes，2025）。认识到仅靠执法不足以解决非法宠物乌龟贸易，近期研究越来越多地专注于开发和测试行为改变干预措施，以减少对非法贸易乌龟的消费需求，并补充现有的监管方法（Zheng等人，2024；Zheng等人，2026）。这一转变促使人们更加关注旨在影响贸易野生动物终端消费者以支持保护成果的干预措施（Veríssimo和Wan，2019）。为了直接解决需求问题，以消费者为重点的研究以及与感兴趣群体的合作已成为有效策略（Thomas-Walters等人，2021）。这些方法应用行为科学框架来确定野生动物消费的社交、心理和环境驱动因素，使干预措施能够针对最强烈影响购买/获取决策的因素（Michie等人，2011；Zheng等人，2024）。一个具体的行为改变框架是能力-机会-动机-行为（COM-B）模型，该模型提出行为源于个体能力、机会和动机之间的相互作用，并为设计有针对性的保护和福利干预措施提供了系统基础（Carroll等人，2025；Michie等人，2011）。这一框架最近被应用于非法宠物乌龟贸易，以识别减少消费需求的障碍和机会，并为制定针对特定受众的保护干预措施提供信息（Zheng等人，2024）。由于参与非法行为的决策受到多样化和情境依赖的因素（例如，经济自利、社会规范、认知、知识）的影响（Challender和MacMillan，2014；Veríssimo等人，2018），旨在揭示乌龟消费和使用动机的消费者研究对于减少支持非法国内和国际贸易路线的需求至关重要。

为了更好地理解美国与乌龟贸易相关的消费者行为，我们借助关键的社会理论来探索可能影响这一行为的因素。我们提出的乌龟饲养预测因素基于野生动物价值取向理论、社会规范理论、计划行为理论和知识缺陷模型。野生动物价值取向理论将个体对野生动物的态度与更广泛的价值体系联系起来（Teel等人，2007）。这些取向由两个维度上的价值体系组成：支配，将野生动物视为从属的并可被人类利用；互利，将野生动物视为扩大的社会网络的一部分，值得关爱和道德考量（Manfredo等人，2018；Teel和Manfredo，2010）。此外，这些价值取向存在于一个包含中间类别的连续谱中：多元主义者，他们通常根据情境与两种取向产生共鸣；疏离者，他们对两者都不产生共鸣（Teel和Manfredo，2010）。野生动物价值取向提供了对行为的预测视角；它们影响在各类野生动物相关问题上的立场，并有助于阐明野生动物管理中的冲突来源（Teel和Manfredo，2009；Manfredo等人，2018），并且已被证明可以预测对东部箱龟的态度（Hartel等人，2015）。例如，具有互利主义取向的个体更有可能参与福利导向的行动，并反对被视为有害于野生动物的行为（Teel等人，2007；Manfredo等人，2018）。

除了一般价值观和社会影响外，行为特定的动机也可能影响乌龟饲养决策。个体可能因为渴望陪伴、对乌龟的亲和力或希望从恶劣生存条件中拯救乌龟而受到动机驱动。陪伴代表野生动物使用的重要体验动机（Thomas-Walters等人，2021），而对自然的亲和力与亲环境意图和行为相关联（Kals等人，1999），表明与乌龟的强烈情感联系可能影响饲养决策。同样，拯救动机可能反映对动物福利的关注。由于野生动物价值取向影响人们如何感知和与野生动物互动（Teel等人，2007；Manfredo等人，2018），我们预期这些动机在不同价值取向的个体之间存在差异，并有助于解释乌龟饲养和饲养兴趣的模式。

社会规范理论强调了规范作为不成文规则在特定情境中影响行为的强大作用；这些规范分为两类：描述性规范，即关于大多数人做什么的认知；以及规定性规范，即关于他人赞同或反对什么的认知（Cialdini等人，1991；Fishbein和Ajzen，2011）。这些规范在激励亲环境和保护行为方面发挥作用，特别是当信息传播包含身份和社会影响时（McKenzie-Mohr，2011；Mengak等人，2019）。例如，描述性规范可能通过社会对同龄人、家庭或文化群体的顺从来影响消费者决策（Cialdini等人，1991；McDonald和Crandall，2015）。了解这些规范如何预测乌龟饲养可能揭示对消费者选择的重要社会影响。

计划行为理论提出，意图——由态度、主观规范和感知行为控制塑造——是行为的主要决定因素（Ajzen，1991）。在这里，我们关注计划行为理论中的感知行为控制部分，即个体对其执行行为能力的信念，由其认为可能促进或阻碍的因素决定（Ajzen，1991）。在乌龟饲养的背景下，感知行为控制（即个体相信自己能够照顾乌龟）可能影响潜在的乌龟消费者是否会继续完成饲养。

最后，知识缺陷模型假设提供准确的环境知识应该会带来态度改变和亲环境行为（Dietz和Stern，2002；Kollmuss和Agyeman，2002）。该模型假设行为源于信息缺乏。在乌龟饲养的背景下，它建议消费者可能参与不可持续/非法宠物贸易，因为他们不了解生态后果、法律限制、个人风险或动物福利问题。虽然知识缺陷模型为理解行为提供了有用的起点，但它可能过于简化了相关的心理、社会和文化因素（Kollmuss和Agyeman，2002；Wynne，191）。仅靠信息提供通常效果不佳或仅产生短期行为改变（Dietz和Stern，2002）。

综合来看，这些框架为考察与乌龟饲养相关的消费者因素提供了整合性的理论视角，涉及各种获取途径，其中一些可能助长非法或不可持续的野生动物贸易。美国在该市场中作为全球进口国发挥着重要作用（Smith等人，2017），然而关于国内乌龟饲养预测因素的研究仍然有限。尽管我们的研究广泛考察乌龟饲养而非专门针对非法或不可持续贸易，但理解与饲养相关的社会和心理因素为设计针对保护风险最大的获取途径的干预措施提供了重要基础。因此，本研究的目标是通过以下方式解决这一研究空白：1）调查价值观、动机、社会规范和乌龟养护认知如何影响来自所有获取途径（例如，人工繁殖、野外捕捉、合法购买等）的乌龟饲养，以及2）考察美国乌龟饲养者的知识和信息寻求趋势。此外，识别与各种获取途径下乌龟饲养相关的因素可以支持更负责任的宠物饲养，并为开发针对可能助长非法或不可持续贸易的获取途径的保护干预措施提供基础（例如，图1）。

最终，这些见解可以为龟鳖目动物制定更具针对性和全球相关性的保护策略提供参考依据。

章节片段
研究群体与抽样设计
我们于 2023 年 4 月至 6 月对美国成年人开展了一项在线面板调查（附录 A，调查问卷）。研究群体包括居住在美国且符合以下三项标准之一的成年人：(1) 曾饲养过龟（饲养者），(2) 成年后曾考虑过饲养龟但从未真正饲养过（考虑者），或 (3) 从未考虑过饲养龟（非饲养者）。该调查通过 QuestionPro 平台进行。QuestionPro 是一个在线调查数据收集与报告

验证性因子分析
我们根据 1376 名受访者的反馈，将野生动物价值观取向建模为两个潜在因子——支配（domination）和互利（mutualism）——受访者包括 551 名饲养者、275 名考虑者和 550 名从未考虑过饲养龟的受访者（非饲养者）。为了改善模型拟合度，我们依据修正指数和理论依据，在七个题项对之间添加了残差协方差。其中包括允许在两个不同因子之间建立一个相关性：一个支配题项（“人们……是可以接受的

讨论
本研究旨在调查龟饲养行为的各种预测因子，并考察龟饲养者的特征和行为模式。这是美国首次针对龟饲养行为的社会、认知及价值观层面预测因子进行的大规模定量评估。我们的结果表明，我们研究的预测因子与饲养龟的兴趣（即无论是龟饲养者还是那些曾在某一时段考虑过饲养龟的人）

CRediT 作者贡献声明
Zoie McMillian：写作 – 审阅与编辑，写作 – 原稿撰写，可视化，验证，资源，项目管理，方法学，调查，形式分析，数据整理，概念化。Willandia A. Chaves：写作 – 审阅与编辑，监督，资源，方法学，调查，资金获取，概念化。

资助
本研究由弗吉尼亚理工大学鱼类与野生动物保护系资助。

利益冲突声明
作者声明他们没有利益冲突。本研究中使用的在线问卷已获得弗吉尼亚理工大学机构审查委员会（IRB Protocol #23-118）批准。

致谢
我们感谢弗吉尼亚理工大学 Chaves 实验室的成员以及打击龟类非法贸易协作组织在本项目期间的反馈与支持。

Zoie McMillian|Willandia A. Chaves
弗吉尼亚理工大学，鱼类与野生动物保护系，310 West Campus Drive, Blacksburg, VA, 24061, 美国